تحصل البيتكوين على خيارين جديدين للحماية الكمية دون ترقية شاملة

(AsiaGameHub) –   يعمل مطورو البيتكوين على دفاعات ذات طابع طارئ لمشكلة قد لا تزال بعيدة سنوات. تحاول فكرة واحدة حماية التحويلات الكبيرة في الوقت الحالي. بينما تحاول أخرى مساعدة حاملي المحافظ على إثبات الملكية إذا ما توقعت التوقيعات العادية عن كونها آمنة.

معلومات مفيدة

• تقترح StarkWare أنه يمكن جعل معاملات البيتكوين مقاومة للكم اليوم دون تغيير قواعد بروتوكول البيتكوين، لكن الطريقة مكلفة.
• أظهر Olaoluwa Osuntokun، الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Lightning Labs، نموذجًا أوليًا عمليًا يثبت ملكية المحفظة من البذرة دون الكشف عن تلك البذرة.
• قالت Google في مارس أن أنظمة الكم المستقبلية قد تحتاج إلى موارد أقل من التقديرات السابقة لكسر تشفير المنحنى الإهليلجي.

الحل الأرخص غير متوفر بعد. والحل السريع غير موجود أيضًا. ما تمتلكه البيتكوين بدلاً من ذلك هو خطتان احتياطيتان تقريبيتان تهاجمان نفس الخطر من جهات مختلفة. تركز StarkWare على أمان المعاملات. بينما تركز Lightning Labs على استعادة المحفظة.

الحل الأول

اقترح أفيهو ليفي من StarkWare ما يسمى بـ Quantum Safe Bitcoin أو QSB. تتجنب الفكرة مسار التوقيع الإهليلجي العادي وتستخدم بدلاً من ذلك لغزًا قائمًا على التجزئة. بعبارات بسيطة، يقوم المرسل بتجربة إدخال بقوة حتى تبدو النتيجة وكأنها توقيع صالح. يجادل ليفي بأن آلة الكم واسعة النطاق لا تحصل على نفس الاختصار هناك الذي تحصل عليه ضد الرياضيات الإهليلجية.

يبدو ذلك مفيدًا، لكن المقايضة قاسية. قد تحتاج التحويلة الواحدة إلى حوالي 75 إلى 150 دولارًا من قدرة معالجة وحدة معالجة الرسومات، وتشير بعض التقارير إلى أن التكلفة قد تصل إلى 200 دولار اعتمادًا على الإعداد. كما أن QSB لا يتوسع جيدًا، وينتج معاملات غير قياسية، ولا يحل حالات الاستخدام الخاصة بـ Lightning. لذا فإن التصميم يناسب تحويلات BTC الكبيرة بشكل أفضل بكثير من المدفوعات العادية.

الحل الثاني

المسار الثاني مختلف جدًا. قام Olaoluwa Osuntokun ببناء نموذج أولي يسمح للمستخدم بإثبات أن المحفظة نشأت من عبارة البذرة الأصلية، دون الكشف عن تلك البذرة. وبالتالي يتم إظهار الملكية من خلال أصل المحفظة بدلاً من مسار التوقيع العادي الذي قد تهاجمه آلة كم مستقبلية.

الأداء جيد بالفعل بالنسبة لنموذج أولي. أفادت التقارير عن العرض التوضيحي أن إنشاء الإثبات استغرق حوالي 50 ثانية على كمبيوتر محمول عادي، واستغرق التحقق أقل من ثانيتين، وكان حجم الإثبات حوالي 1.7 ميجابايت. لا توجد خطة نشر حتى الآن، لكن الفكرة لم تعد مجرد نظرية على لوح أبيض.

ساعدت Google في زيادة الضغط حول كل هذا. في أواخر مارس، قال الباحثون إن أجهزة الكمبيوتر الكمومية المستقبلية قد تحتاج إلى عدد أقل بكثير من وحدات كيوبت المادية من التقديرات القديمة لكسر التشفير مثل أنظمة المنحنى الإهليلجي المستخدمة في البيتكوين. هذا لا يعني أن الخطر مباشر، لكنه يجعل الاستعداد يشعر بإلحاح أكبر.

الجزء الأصعب من النقاش يقع خارج نطاق المدفوعات المستقبلية. تظل المحافظ القديمة من نوع P2PK ذات المفاتيح العامة المكشوفة نقطة ضعف في العديد من المناقشات حول مخاطر الكم. هذا هو السبب في أن المجتمع يستمر في الانقسام إلى معسكرات حول التحديثات والتجميد والحروق والأدوات الطارئة. لا يحسم QSB هذه المعركة، والنموذج الأولي لـ Lightning Labs لا يحسمها أيضًا. ببساطة تمنح الفكرتان البيتكوين المزيد من الوقت ومساحة إضافية للعمل بها بينما لا يزال الجواب البروتوكولي الأكبر مفقودًا.