لماذا هذه الانتخابات هي فرصة الإعلام لإعادة بناء الثقة

(SeaPRwire) –   ماذا يخبرنا، يسألني طلابي، أنه بعد تسع سنوات من انزلاق دونالد ترامب الزيتي على الدرج الذهبي ودخوله المنافسة كقائد للعالم الحر، لا تزال وسائل الإعلام الرئيسية تجادل حول كيفية تغطيته؟

كان الاتهام في السابق أنه يحصل على ملايين الدولارات من تغطية إعلامية مجانية لأن الصحفيين يغطونه بشكل مفرط؛ الآن هو أنه يحصل على رحلة مجانية لأنهم يعانون من إرهاق الغضب. إذا قمت بالتحقق من كذبه، فإنك تخاطر بنشرها أكثر؛ إذا لم تفعل ذلك، فإنك تعتاد على السخافة. تدور الحجج باستمرار، خاصة الآن حيث يجب على الصحفيين أن يأخذوا في الاعتبار كيفية تغطية الحملة الانتخابية التي تجري من قاعة محكمة حيث مرة أخرى الناخبون هم القضاة والمحلفون.

دافع جيمس ماديسون حتى عن صحافة شابة وغير منضبطة وحزبية كـ “سد عظيم للحرية” ويمكنك أن تشعر بالهجمات المتزايدة على أداء وسائل الإعلام كحاجة عاجلة أساسية “افعلوا أفضل؛ إن هذه الانتخابات مهمة جدًا للخطأ”. لسنوات عديدة، قام المحافظون بتمزيق وسائل الإعلام الرئيسية على أنها متعالية وموجهة لكن الثقة السياسية للمستقلين في وسائل الإعلام انخفضت أيضًا بشكل ملحوظ ووفقًا لغالوب، للمرة الأولى يقول الأمريكيون أن لديهم عدم ثقة تامة في وسائل الإعلام أكثر من قولهم إن لديهم قدرًا كبيرًا أو كمية معقولة من الثقة.

في الواقع، في هذه الأيام، تأتي أكثر الإدانات الغاضبة لوسائل الإعلام السياسية الرئيسية غالبًا من اليسار (على الرغم من أن هذا قد يكون لأن الكثيرين على اليمين توقفوا عن مشاهدة وقراءة وسائل الإعلام). يدين النقاد الذين يتهمون الصحفيين بـ “التكافؤ الزائف” و “التساوي من جانبين” الصحفيين لأداء الموضوعية بدلاً من ممارستها، لتعتيد الفساد وتخدر الجمهور تجاه كل معيار منهار. الآن أننا نعيش السياسة في صورة محيطة، لا يمكن الهروب منها وتغطي كل شيء، ليس من العجيب أن الناس يشعرون بالاكتئاب والغضب ويقولون إن تغطية وسائل الإعلام تشعرهم بأنها غير مرتبطة بحياتهم واحتياجاتهم”.

ينعكس النقاش حول كيفية تغطية هذه الحملة الانتخابية جزئيًا في تحدي عدم السابقة؛ هل واجه الصحفيون من قبل أسئلة جديدة أكثر مما تطرحه هذه الانتخابات الحاسمة؟ كل شيء من مرشح يخوض حملته من المحكمة إلى ندرة إعادة الانتخاب إلى التصويت المبكر إلى سرعة ونطاق انتشار الأكاذيب الضارة وللأسف تحدي القيام بوظيفة نموذج أعمالها يتمزق تحت أقدامنا يجعل الخيارات العملية والأخلاقية أكثر صعوبة. على الأقل، يجب أن تكون هذه الظروف كافية لتوبيخ نقاد وسائل الإعلام الذين يشيرون إلى أن الأجوبة واضحة.

على الرغم من عدم وجود حلول سهلة – بالفعل يجب علينا تغطية محاكمة ترامب والتعامل مع الذكاء الاصطناعي – هناك فرص واضحة. تبقى قلب الصحافة هي الفضول، مع شريكها الصبور، التواضع. نرى أشياء في سياستنا لم نرها من قبل، مما يدعو إلى الاستكشاف والاستفسار والإعلام، ليس في “رحلات تناول الطعام السريع” الروتينية ولكن في حوار مفتوح النهاية والعقل مع الناس الذين يسمعون نفس الخطابات ويقرأون نفس التغريدات والحقائق، ويأتون إلى استنتاجات مختلفة تمامًا حول ما تعنيه ولماذا تهم.

نرى بعضنا البعض من خلال زجاج مظلم. البحث من قبل المجموعة غير الحزبية مور إن كومون، على سبيل المثال، حول كيفية تدريس التاريخ. “يعتقد العديد من الجمهوريين أن معظم الديمقراطيين يريدون تدريس تاريخ يعرف بالقمع المشين والذنب الأبيض”، لاحظوا. “يعتقد العديد من الديمقراطيين أن معظم الجمهوريين يريدون التركيز على الأغلبية البيضاء وتجاهل الرق والعنصرية. لكننا وجدنا أن كلتا الانطباعات خاطئتان”. الأشخاص في أطراف اليسار واليمين أكثر عرضة للنشر والتغريد عن السياسة من وسط الناخبين، مما يضيف مزيدًا من التشويه إلى الصورة.

التحدي هو أنه حتى عندما تخبر الناخبين أن معارضيهم السياسيين أقل تطرفًا مما يعتقدون، لا يصدق الناس ذلك. في معظم مناظر وسائل الإعلام الحالية، من غير المرجح أن نواجه رؤى العالم المعقدة، حتى التي تبدو متناقضة ظاهريًا، للناخبين الذين يحملون وجهات نظر معقدة حول كل شيء من معدلات الضرائب إلى حقوق المتحولين جنسياً إلى المحاصيل المعدلة وراثياً إلى توربينات الرياح. يقدم الصحفيون خدمة عامة حقيقية عندما يغوصون ليس في الحملات ولكن في المجتمعات، ويلتقطون محن الحياة والتعويضات لأصحاب الأعمال الصغيرة والمقدمين للرعاية والآباء العاملين وأفراد الشرطة، وإعادة تركيز العدسة من سباق الخيول المكروه إلى المعلومات الفورية والمباشرة التي يحتاجها الناخبون لاتخاذ قرارات حول حياتهم فضلاً عن أصواتهم.

إن أحد الأشياء الأكثر ثقة من الأخبار الوطنية هي أنها ببساطة أقرب إلى الحقائق على أرض الواقع. لكن الناس لا يثقون بها بشكل أكبر فقط للمعلومات التي يحتاجونها للمشاركة في مجتمعاتهم؛ فهم يثقون بها بشكل أعمق للمعلومات حول كيفية التصويت. انهيار وسائل الإعلام المحلية – أكثر من – يضع مسؤولية أكبر على عاتق وسائل الإعلام ال