(SeaPRwire) – لا يمكن للمستشفيات التكساسية أن تُلزم بإجراء عمليات إجهاض طارئة لاستقرار حياة المريضة، وفقًا لقرار أصدرته محكمة استئناف فيدرالية، على الرغم من التوجيهات الفيدرالية بخلاف ذلك.
قضت محكمة الاستئناف الخامسة للولايات المتحدة لصالح المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون، جنبًا إلى جنب مع الجمعية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء المؤيدين لحياة الأجنة والجمعيات الطبية والطبية المسيحية. كتب القضاة في حكمهم أن التوجيه -الذي ينص على أن المستشفيات التي تتلقى ميديكير يجب أن تقدم عمليات الإجهاض إذا كانت ضرورية لعلاج طبي لاستقرار الحالة- يتجاوز سلطته ويتناقض مع قوانين الولاية.
يمكن الطعن في قرارات محكمة الاستئناف، ويمكن لأي طرف طلب من المحكمة العليا للولايات المتحدة النظر في القضية. رفضت وزارة العدل التعليق في رسالة بريد إلكتروني إلى مجلة تايم يوم الأربعاء.
يعني هذا الحكم أن الوضع الراهن يبقى في تكساس، التي تحظر الإجهاض باستثناء الحالات الضيقة عندما تكون المرأة الحامل “عرضة لخطر الوفاة أو تشكل مخاطر جسيمة لإصابة جسدية كبرى”. تعد تكساس أكبر ولاية في البلاد تصدر قوانين تقييدية للإجهاض بعد قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة عام 2022 الذي ألغى حكم رو ضد وايد الذي ضمن الوصول إلى الإجهاض على المستوى الوطني.
قال رئيس قسم الاستراتيجيات في تحالف الدفاع عن الحرية ريان بانغرت، الذي جادل أمام المحكمة نيابة عن الجمعيتين الطبيتين، إن “المستشفيات – وخاصة غرف الطوارئ – مهمتها الحفاظ على الحياة. اتخذت محكمة الاستئناف الخامسة القرار الصحيح بأن ليس للحكومة الفيدرالية أي دور في تحويلها إلى عيادات للإجهاض”.
قالت محامية كبيرة في مركز حقوق الإنجاب رابيعة مقدم، إن الحكم “يبرز عدم اهتمام تام بحياة الأشخاص الحوامل”.
تكساس في مقدمة الدعاوى القضائية المتعلقة بالإجهاض كما تستمر المناظرة القانونية حول الإجراء. يستمر حكم الثلاثاء في ترك المقدمين الطبيين في تكساس لتفسير قانون الولاية وتحديد ما إذا كان الإجهاض ضروريًا طبيًا لإنقاذ المريضة، مع خطر الملاحقة الجنائية. تهدد باكستون بملاحقة الأطباء والمستشفيات جنائيًا إذا قاموا بإجراء عملية إجهاض لمدعية في قضية قانونية ذات شهرة. طعنت امرأة أمام المحاكم التكساسية للسماح لها بإنهاء حملها بسبب حالة أعطت جنينها فرصًا منخفضة للبقاء على قيد الحياة، لكنها بعد ذلك غادرت الولاية لتلقي عملية إجهاض قبل أن ترفض محكمة تكساس العليا قضيتها.
في قضية تكساس المستمرة الأخرى، رفع 20 امرأة تعرضن لرفض إجراء عمليات الإجهاض دعوى قضائية ضد الولاية بسبب حظرها شبه الكامل للإجهاض. ينتظر المحامون حاليًا صدور حكم.
اقترحت محكمة الولاية العليا العام الماضي أن مجلس الطب التكساسي يجب أن يصدر توجيهات حول قانون الإجهاض، لكن مجلس الطب لم يفعل ذلك. وضح التشريع في قانون لاحق أنه يجب على الأطباء عدم إجراء عمليات الإجهاض.
بعد حكم دوبس، أصدرت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ومراكز ميديكير وميديكايد توجيهات خاصة بها تنص على أنه يجب على المستشفيات تقديم عملية الإجهاض إذا كانت علاجًا استقراريًا ضروريًا لحل حالة طبية طارئة، وفقًا لالتزاماتها بموجب قانون العلاج الطبي الطارئ والعمل النشط عام 1986.
بعد رفع تكساس ومجموعات مناهضة للإجهاض دعوى قضائية، جادل محامي وزارة العدل أمام المحكمة في نوفمبر أن التوجيه يوفر الضمانات اللازمة وأن الحكم ضده كان خطأ “قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على النساء الحوامل في ولاية تكساس”.
قالت مقدم إن تفسير محكمة الاستئناف كان “تضييقًا جذريًا” للقانون مما يعني أن كل شخص يدخل غرفة الطوارئ في تكساس مؤهل للعلاج الاستقراري – “ما لم يكن شخصًا حاملاً بحاجة إلى عملية إجهاض طارئة للاستقرار”.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
