يعترف قائد أيرلندا بالهزيمة في التصويت حول التعديلات الدستورية حول الأسرة

(SeaPRwire) –   اعترف رئيس وزراء أيرلندا ليو فارادكار بالهزيمة يوم السبت عندما كانت اثنتان من التعديلات الدستورية التي دعمهما متجهتان نحو الرفض في تداولات التصويت المبكرة.

دعا فارادكار، الذي دفع بالتصويت لتأسيس المساواة بين الجنسين في الدستور من خلال إزالة “لغة قديمة جدا” ومحاولة الاعتراف بواقع الحياة العائلية الحديثة، إلى أنه واضح أن التعديلان “هُزما بشكل شامل على نسبة مشاركة مقبولة”.

“كانت مسؤوليتنا أن نقنع أغلبية الناس بالتصويت ‘نعم’ ولكننا فشلنا بوضوح في القيام بذلك”، قال فارادكار.

حجج المعارضون أن صياغة التغييرات كانت غير مدروسة بشكل جيد – وهو حجة بدا أنها كسبت زخما في الأيام الأخيرة من الحملة. قال الناخبون إنهم ارتبكوا بسبب الأسئلة وقال آخرون إنهم خافوا من أن تؤدي التغييرات إلى عواقب غير مقصودة.

نظر إلى الانتخابات على أنها جزء من تطور أيرلندا من بلد كاثوليكي محافظ للغاية كان فيه الطلاق والإجهاض غير قانونيين، إلى مجتمع متنوع ومتحرر اجتماعياً بشكل متزايد. انخفضت نسبة السكان الكاثوليك من 94.9٪ في عام 1961 إلى 69٪ في عام 2022، وفقاً لمكتب الإحصاءات المركزي.

تم عكس التحول الاجتماعي في سلسلة من التغييرات على دستور أيرلندا الذي يعود تاريخه إلى عام 1937، على الرغم من أن البلاد لم تكن رسمياً تعرف باسم جمهورية أيرلندا حتى عام 1949. أقر الناخبون الأيرلنديون الطلاق في استفتاء عام 1995، في استفتاء عام 2015 و في عام 2018.

تناول السؤال الأول جزءًا من الدستور الذي يلتزم بحماية الأسرة كوحدة أساسية للمجتمع. طُلب من الناخبين إزالة مرجع للزواج كأساس “الذي تؤسس عليه الأسرة” واستبداله بفقرة تنص على أن الأسر يمكن أن تؤسس “على الزواج أو على علاقات مستديمة أخرى”. لو تم الموافقة عليه، لكان التعديل الدستوري التاسع والثلاثون.

كان التعديل المقترح الأربعون يهدف إلى إزالة مرجع يقول إن مكان المرأة في المنزل يوفر خيرًا عامًا لا يمكن توفيره من قبل الدولة وحذف عبارة تقول إنه لا ينبغي إلزام الأمهات بالعمل خارج المنزل من أجل الضرورة الاقتصادية إذا ما أهملن واجباتهن في المنزل. كان سيضيف بندًا يقول إن الدولة ستسعى لدعم “توفير الرعاية من قبل أفراد الأسرة لبعضهم البعض”.

كان النقاش أقل حدة من الحجج حول الإجهاض وزواج المثليين. دعمت جميع الأحزاب السياسية الرئيسية في أيرلندا التغييرات، بما في ذلك شركاء الائتلاف الحكومي المركزي فيانا فيل وفاين غيل وأكبر حزب معارض، شين فين.

كان أحد الأحزاب السياسية التي دعت إلى أصوات “لا” هو أونتو، وهو مجموعة تقليدية انفصلت عن شين فين بسبب دعم الحزب الأكبر للإجهاض القانوني. قال قائد أونتو بيدار تويبين إن صياغة الحكومة كانت غامضة للغاية حتى ستؤدي إلى منازعات قانونية وأن معظم الناس “لا يعرفون معنى علاقة مستدامة”.

أعرب مراكز المشورة القانونية المجانية، وهي منظمة قانونية خيرية، عن قلقها من أن التغيير في القسم حول الرعاية يحتوي على “نماذج ضارة مثل مفهوم أن توفير الرعاية … هو مسؤولية خاصة غير مدفوعة لأفراد الأسرة دون أي ضمان للدعم الحكومي”.

حجج بعض حملات حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة أن التركيز على الرعاية يعامل الأشخاص ذوي الإعاقة كعبء بدلاً من معاملتهم كأفراد لهم حقوق ينبغي ضمانها من قبل الدولة.

أشارت استطلاعات الرأي إلى تأييد الجانب “نعم” في كلتا التصويتين، لكن العديد من الناخبين بقوا غير مقررين كلما اقترب يوم التصويت – الذي عقد يوم الجمعة – وقال بعضهم إنهم وجدوا القضية مربكة جدا أو سريعة جدا لتغيير الدستور.

“اعتقدت أنها سريعة جدا”، قالت أونا أو دوين، ممرضة في دبلن. “شعرت بأننا لم نحصل على وقت كاف للتفكير فيها والقراءة حولها. لذلك شعرت، من أجل السلامة، ‘لا، لا’ – لا تغيير.”

قالت كاويمه دويل، طالبة دكتوراه، إنها صوتت نعم لتغيير تعريف الأسرة ولكن لا لتعديل الرعاية لأن “لا أعتقد أنه تم شرحه بشكل جيد”.

“هناك مخاوف من أنهم يزيلون العبء عن الدولة لرعاية الأسر”، قالت.