(SeaPRwire) – إذا كنت مثل معظم الأمريكيين، فإن اسم “جوليانا” قد لا يعني الكثير بالنسبة لك. لكن إذا كنت محاميًا أو مسؤولاً آخر في وكالة حماية البيئة (EPA) أو وزارة الداخلية أو وزارة التجارة أو وزارة الزراعة أو وزارة النقل أو وزارة العدل أو وزارة الدفاع أو مجلس الجودة البيئية أو الوزارات والوكالات الاتحادية الأخرى، فإن جوليانا اسم كبير جدًا – وصداع كبير جدًا.
جوليانا هي مدعية رئيسية في دعوى قضائية تم تقديمها نيابة عن 21 مراهقًا وشابًا، تتهم فيها الحكومة بأن قوانينها البيئية غير كافية وتحرم المدعين – بالإضافة إلى أكثر من 70 مليون أمريكي شاب آخر – من حقهم في بيئة صحية ومستقرة مناخياً. الدعوى لا تطلب التعويضات المالية، ولكنها تطالب بتدابير مثل تقليص استخراج الوقود الأحفوري وفرض حدود أكثر صرامة على انبعاثات المصانع وعوادم المركبات. يحدد المدعون الأقسام والوزارات المذكورة كمدعى عليهم ويوضحون الدور المتوقع من كل منها في تنظيف البيئة – على سبيل المثال، من المفترض أن تقوم وزارة الداخلية بتنظيم قطع الأشجار وغيرها من الأنشطة المسببة للاحتباس الحراري على الأراضي العامة بشكل أكثر صرامة، ومن المفترض أن تتخلى وزارة التجارة عن خططها لبناء مصنع للغاز الطبيعي المسال في مدينة كوس باي في ولاية أوريغون.
في الـ 29 من ديسمبر الماضي، حقق المدعون انتصارًا على طريق تحقيق أهدافهم، عندما وافقت المحكمة الاتحادية الدائرة في أوريغون على النظر في القضية.
لقد مضى وقت طويل على هذا. تم تمرير قضية “جوليانا ضد الولايات المتحدة” في نظام المحاكم لمدة تسع سنوات – تباطأت في إحدى المراحل بسبب تدخل مجموعات ضغط لصناعة الوقود الأحفوري كمدعى عليه مشترك مع الحكومة الأمريكية، حيث حاولت التماس إلغاء القضية. وفي الوقت نفسه، قبلت محكمة الاستئناف التاسعة حجة المدعين بأن لديهم صفة قانونية لرفع الدعوى على أساس أن الأطفال اليوم سيتحملون تكاليف تنظيف الفوضى التي خلفها البالغون اليوم. لكن في عام 2020، قضت المحكمة بأن التدابير التي طلبوها – بما في ذلك إصدار حكم بأن الحكومة “يجب أن تعد وتنفذ خطة وطنية للإصلاح للحد من انبعاثات الوقود الأحفوري” – كانت واسعة النطاق للغاية وأفضل معالجتها من قبل الفروع التنفيذية والتشريعية.
في العام التالي، طلب المدعون وحصلوا على تغيير مكان النظر في القضية إلى المحكمة الاتحادية الدائرة في أوريغون، حيث أمرت القاضية آن آيكن كلا الطرفين بالبدء في محادثات التسوية. انهارت تلك المفاوضات، لكن آيكن منحت فريق محامي قضية “جوليانا” الفرصة لتضييق نطاق الشكوى، مثل أحكام الحد من الانبعاثات، التي وافقت آيكن على أنها تتطلب تشريعات. حققت جهود فريق جوليانا ثمارها الأسبوع الماضي عندما قضت آيكن بأن محكمتها ستسمع القضية الآن.
قد يعني هذا الانتصار الكبير إقامة المزيد من مثل هذه الدعاوى كلا في الولايات المتحدة وفي أماكن أخرى. تشير التقديرات إلى وجود ما لا يقل عن 1800 قضية مناخية قيد الإعداد من قبل مجموعات ناشطة أمريكية و970 قضية أخرى في الخارج. لن تنجح جميع هذه القضايا – ربما لا تقبل معظمها حتى للمحاكمة. لكن السلطة المتزايدة للمحاكم تصبح بالتأكيد سهمًا إضافيًا في رمح البيئيين.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
