(SeaPRwire) – لعقود، اعتمدت السياسة الاقتصادية في معظم الديمقراطيات الليبرالية على معتقدين أساسيين: أن الأسواق الحرة ستعظم النمو الاقتصادي، وأننا يمكن أن نتعامل مع عدم المساواة من خلال إعادة التوزيع.
إن إحياء السياسة الصناعية، الذي يروج له الرئيس بايدن، هو رفض واضح للاعتقاد الأول من هذه المعتقدات. فهو يعكس اعترافًا متزايدًا بين الاقتصاديين بأن التدخل الحكومي لتشكيل الأسواق وتوجيه الاستثمار أمر حيوي لتعزيز الابتكار وحماية القطاعات ذات الأهمية الاستراتيجية مثل شبه الموصلات، ومعالجة أزمة المناخ.
ولكن يجب أيضًا إعادة تقييم الاعتقاد الثاني – أن الضرائب والتحويلات وحدها يمكن أن تتعامل مع عدم المساواة الهائلة التي جلبت الديمقراطية الأمريكية إلى منعطف خطير لهذه الدرجة. وسوف يؤدي ذلك إلى إعادة التفكير الأكثر أساسية في مؤسساتنا الاقتصادية والقيم التي توجهها.
هذا جزئيًا استجابة عملية للواقع الاقتصادي. كان زيادة هائلة في عدم المساواة منذ الثمانينيات في أمريكا مدفوعًا بشكل رئيسي ليس بتخفيض إعادة التوزيع، ولكن بالفجوة المتزايدة في الأجور بين العمال ذوي المهارات المنخفضة، الذين عانوا فترة غير مسبوقة من الركود، والمهنيين الحاصلين على شهادة جامعية الذين استمرت أجورهم في الارتفاع. وفي حين ارتفعت عدم المساواة في معظم الاقتصادات المتقدمة، فإن أنها أعلى بكثير في الولايات المتحدة مقارنة بـ هي نتيجة لفجوات أكبر في الأجور أكثر من مستويات أقل من إعادة التوزيع. بمعنى آخر، حتى لو كانت أمريكا تزيد سخاء الدولة الرفاهية إلى مستويات أوروبية، فستظل أكثر عدم مساواة بكثير.
ولكن الحاجة إلى النظر بعيدًا عن إعادة التوزيع هي أكثر من اقتصادية، فهي تتعلق بمقاومة التركيز الضيق على المال الذي يهيمن على معظم المناقشات حول عدم المساواة، والميل إلى تقليص مصالحنا كمواطنين إلى تلك المستهلكين. في حين أن تحويلات الحكومة ضرورية لضمان أن الجميع يمكنهم تلبية احتياجاتهم الأساسية، إلا أن مجرد تعويض دخل الناس لا يعترف بأهمية العمل كمصدر للاستقلال والهوية والمجتمع، ولا يفعل شيئًا لمعالجة عدم الأمان الذي يواجهه عمال الاقتصاد المتناهي الصغر أو المراقبة المستمرة للموظفين في مستودعات أمازون.
هذا ليس مسألة أخلاقية بحتة. وفقًا لورقة بحثية حديثة لاقتصاديين في كولومبيا وبرينستون، فإن انتقال الحزب الديمقراطي إلى استراتيجية “الضرائب والمنافع” في السبعينيات والثمانينيات – فرض ضرائب على ذوي الدخل العالي لتمويل المدفوعات للفقراء – لعب دورًا رئيسيًا في خسارة الناخبين ذوي التعليم الأقل، الذين يدعمون غالبًا سياسات “ما قبل إعادة التوزيع” مثل الحد الأدنى للأجور الأعلى والاتحادات الأقوى.
الأمور تتحرك في الاتجاه الصحيح. حيث وضع الرئيس بايدن “فرص العمل الجيدة” في قلب جدول أعماله الاقتصادي، مشيرًا إلى أن “الوظيفة ليست مجرد راتب. بل هي عن كرامتك. هي عن احترامك”. كما بدأ اقتصاديون بارزون مثل داني رودريك في هارفارد وجوناثان غرانتر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في التحدي عن الأرثوذكسية السائدة التي تقول إن مثل هذه الوظائف هي نتيجة حتمية لاقتصاد سوق يعمل بشكل جيد. وقد أطلق على هذا التحول في التركيز نحو الجانب الإنتاجي أو العرضي من الاقتصاد أسماء مثل “التوزيع مسبقًا” و”الاقتصاد المؤسسي” و”الاقتصاد المتجذر”.
ومع ذلك، لفهم كامل إمكانات هذه الأفكار يجب أن ننظر بعيدًا عن الاقتصاد إلى الفلسفة. حيث قام فلاسفة معاصرون مثل مايكل ساندل وإليزابيث أندرسون بالكثير لوضع أسئلة حول العمل على جدول الأعمال مرة أخرى. ولكن من أجل رؤية منهجية لمجتمع عادل يعترف بأهمية العمل الأساسية، ينبغي إعادة زيارة أفكار جون رولز، وهو بالتأكيد أعظم فيلسوف سياسي في القرن العشرين، والذي كان من أوائل المؤيدين لما نسميه الآن “التوزيع المسبق”، حيث جادل بأن كل مواطن يجب أن يكون لديه إمكانية الوصول إلى وظائف جيدة ونصيب عادل من ثروة المجتمع وصوت في كيفية تنظيم العمل.
يمثل نشر عمل رولز الرئيسي “نظرية العدالة” في عام 1971 نقطة تحول في تاريخ الفكر السياسي، مع مقارنات مواتية بأمثال جون ستيوارت ميل وإيمانويل كانت وحتى أفلاطون. أشهر فكرة لدى رولز هي تجربة فكرية تسمى “الموقف الأصلي”. إذا أردنا معرفة كيف ستبدو المجتمع العادل، جادل بأننا يجب أن نتخيل كيف سنختار تنظيمه إذا لم نعرف ما هي موقعنا الفردي – غني أو فقير، أسود أو أبيض، مسيحي أو مسلم – كما لو كنا وراء “حجاب الجهل”.
ستكون أولويتنا ضمان مجموعة من “الحريات الأساسية” مثل حرية التعبير والحق في التصويت التي هي أساس الحرية الفردية والمساواة المدنية.
بالنسبة للاقتصاد، سنريد “مساواة الفرص العادلة” وسنتسامح مع درجة من عدم المساواة حتى يكون للناس حوافز للعمل بجد والابتكار، مما يجعل المجتمع أغنى بشكل عام. ولكن بدلاً من افتراض أن الفوائد ستتدفق إلى أولئك في الأسفل، جادل رولز بأننا نريد تنظيم اقتصادنا بحيث يكون أولئك الأقل حظًا في حال أفضل من أي نظام بديل – مفهوم أسماه “مبدأ الفرق”.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
غالبًا ما يتم تفسير
