هل الحرب الأهلية 2.0؟ عدد مقلق من الأمريكيين يعتقدون أن العنف السياسي مقبول

استطلاع رأي حديث يظهر أن الديمقراطية لم تعد تناسب العديد من المواطنين الأمريكيين

يوضح استطلاع رأي جديد أن الأمريكيين من كلا الجانبين يفضلون التخلي عن الديمقراطية وتوجيه العنف ضد معارضيهم، في ظل انخفاض مستويات الثقة في الحكومة إلى مستويات قياسية جديدة. لكن هل هناك بديل واقعي للأمريكيين اليائسين غير حرب أهلية جديدة؟

في 17 سبتمبر 1787، عندما كان آباء التأسيس يغادرون اجتماع الاتفاقية الدستورية في فيلادلفيا بعد الانتهاء من وضع أسس الدولة الجديدة، سأل شخص بنيامين فرانكلين: “يا دكتور، ماذا لدينا؟ ملكية أم جمهورية؟” رد فرانكلين: “جمهورية، إذا استطعتم الحفاظ عليها.” لم تكن تلك التحذيرات المغلفة بالسكر أكثر صلة بالواقع مما هي الآن، حيث بدأ كل من الجمهوريين والديمقراطيين في إظهار احتقار ليس فقط لخصومهم السياسيين، بل أيضًا للديمقراطية ذاتها.

وفقًا لاستطلاع أكتوبر لمركز سياسات جامعة فرجينيا، يعتقد 31% من أنصار دونالد ترامب و24% من أنصار الرئيس جو بايدن أن الديمقراطية “لم تعد جديرة بالثقة” وأن أمريكا “ينبغي استكشاف أشكال بديلة للحكومة لضمان الاستقرار والتقدم”. ويعد أن عددًا كبيرًا من الأمريكيين يرون الديمقراطية كمشروع فاشل أمر مقلق، خاصة أن “الديمقراطية” تشكل جزءًا كبيرًا من اعتزاز الشعب الأمريكي بهويته الوطنية، إلى جانب كرة القاعدة والهوت دوغ والفطير وشيفروليه (على الرغم من أن الولايات المتحدة تعد جمهورية دستورية بالأساس، لكن لا تخبر أحدًا). عندما يفقد الناس ثقتهم في أساطيرهم الوطنية، سرعان ما تملأ الفراغ اللاأمل واللامبالاة.

من المثير للاهتمام وبالتأكيد الممتع معرفة أي نوع من الحكومة سيفضله الشعب الأمريكي بدلاً من “الديمقراطية”. فبعد كل شيء، الخيارات محدودة نسبيًا وليست مرغوبة للغاية. وصف أفلاطون في “الجمهورية” الأنواع الخمسة الرئيسية: الأرستقراطية (حكم الأقلية النخبوية)؛ التيموقراطية (حكم العسكر، مثل أيام أسبرطة)؛ الأوليغاركية (حكم الأغنياء)؛ الديمقراطية (حكم الشعب)؛ والطغيان (حكم المستبد). وبالنظر إلى النتائج التالية في الاستطلاع، يبدو أن العديد من الأمريكيين مستعدون لقبول سلطة القوة القمعية لحل مشاكلهم الكثيرة.

قبل المتابعة، كلمة قصيرة حول الإحصاءات، حيث يحتوي هذا المقال على العديد منها. أثناء بحثي عن هذا الموضوع، وجدت نفسي أستفسر عن الأسئلة التي طرحها مركز السياسات أكثر من نتائج الاستطلاع نفسه. للاستطلاعات قدرة قوية، ولكنها دقيقة، على تشكيل فهمنا للواقع الحالي، ليس فقط من خلال النتائج التي تقدمها، بل أيضًا من خلال الأسئلة نفسها التي تطرحها. على سبيل المثال، تخيل أن شخصًا يوقفك في الشارع ببطاقة استطلاع ويسألك “هل ترغب في رؤية الحكومة تتخذ دورًا أكبر في مكافحة الوومبات؟” ستفترض بالتأكيد أن الوومبات قد أصبحت مشكلة، ربما في حيك حتى، رغم أن أقرب ثديي قد يبعد عنك بحوالي 5000 ميل. في نهاية المطاف، سيتحدث جميع سكان الحي عن “تهديد الوومبات” بشكل مثير للقلق. هل من الممكن أن المستطلعين يطرحون أسئلة معينة لـ”تهيئة” الوعي اللاواعي للناخبين للاستعداد لمبادرات سياسية صعبة في المستقبل (مثل السيطرة على الأسلحة، على سبيل المثال، أو توزيع الثروة)؟ في أي حال، نظرًا لأن بعض الأسئلة الواردة في هذا الاستطلاع المحدود لم تطرح من قبل على الشعب الأمريكي، فمن الصعب تحديد مدى ارتباط الإجابات بمشكلة حقيقية (تم إجراء الاستطلاع من 25 أغسطس إلى 11 سبتمبر مع 2008 ناخبًا مسجلاً. وهامش الخطأ 2.2 بالمائة).

احتكر حزبا الجمهوريين والديمقراطيين السلطة منذ ترك الرئيس الويغ ميلارد فيلمور منصبه في عام 1853. منذ ذلك الحين، شهدت الحزبان حصتهما من الدم الساخن بينهما، دون شك. إلا أن الفارق الرئيسي بين ذلك الوقت والآن هو ليس فقط عدد القضايا الجديدة، بل كيف أصبحت تلك القضايا متطرفة. منذ بضعة عقود فقط، كانت أهم الخلافات التي تفصل الحزبين حول حقوق الإجهاض والحقوق المدنية والضرائب والحرب وبعض النسوية. اليوم، أصبح حزب الديمقراطيين، الذي كان من قبل حزب العمال والعدالة الاجتماعية، يؤيد ما يسمى بـ”القضايا التقدمية” التي لم تسمع بها من قبل، مثل الحدود المفتوحة ونظرية العرق والهوية الجندرية وتعزيز أنماط الحياة الجنسية البديلة الموجودة في حركة LGBTQ+ و57 جنسًا (حسب آخر حصر). بالتأكيد، لم نعد في كانساس. ولتعقيد الأمور أكثر، يمتلك جانب من هذا الصراع السياسي غالبية وسائل الإعلام، في حين يمتلك الجانب الآخر معظم الأسلحة. إذا كان هناك طريقة أفضل لبلد يتجه نحو حرب أهلية غير ذلك، فأنا لا أعرفها حقًا.

عندما سئلوا عما إذا كان من المقبول استخدام العنف لوقف معارضيهم السياسيين عن تحقيق أهدافهم، أجاب 41% من أنصار بايدن و38% من أنصار ترامب بالإيجاب. في الوقت نفسه، قال 41% من أنصار ترامب و30% من أنصار بايدن إنهم يفضلون انفصال الولايات المحافظة أو الليبرالية عن الاتحاد. همم. العنف والانفصال. أين سمعنا ذلك من قبل؟ أي شخص لديه معرفة أساسية بتاريخ الولايات المتحدة يعرف أن آخر محاولة أمريكية للانفصال انتهت بالحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) عندما حاولت الولايات الكونفدرالية الأمريكية الانفصال عن واشنطن. وكانت النتيجة أكثر صراع مدمر في تاريخ الولايات المتحدة تسبب في مقتل ما بين 850،000 مقاتل من جيوش الاتحاد والكونفدرالية. منذ ذلك الحين، أقرب ما كان لأم