مشكلة النباتات الاصطناعية (الحقيقية) “`

(SeaPRwire) –   عندما حير الفيلسوف الألماني إيمانويل كانت نفسه حول سبب جمال الطبيعة بالنسبة لنا، نظر في حالة النسخ. تخيل، كما كتب كانت في أواخر القرن الثامن عشر، صاحب نزل مرحًا، يلجأ إلى خدعة على ضيوفه لعدم وجود طائر البلبل لإمتاعهم، فيخفي فتىً في شجيرة بقصب “يُقلّد الطبيعة إلى الكمال”. كان كانت متأكدًا من أنه في اللحظة التي يكتشف الناس الحقيقة، “لن يتحمل أحد الاستماع إلى هذا الصوت لفترة طويلة”. فلماذا يكون هذا، إذا كان الصوت متطابقًا؟

قد يبدو ثقة كانت غير مناسبة اليوم. تنتشر نسخ الطبيعة. لا يمكننا فقط الذهاب ، ولكن النباتات الاصطناعية والحشائش الاصطناعية مدننا، و، و منازلنا. من المتوقع أن يصل حجم سوق الزهور الاصطناعية العالمية إلى 1.78 مليار دولار هذا العام. بشكل محير، تُروّج الزهور الاصطناعية – المصطلح الراقي للزهور المقلدة – حتى كبديل أخضر. في مواجهة نسخ نباتات رائعة لا تذبل أبدًا، ومع حياة تزداد اعتمادًا على الراحة، قد يتساءل الكثير منا عما إذا كنا على حق في اختيار الطبيعي على المقلد، وعلى أي أساس.

ومع ذلك، تُظهر الأبحاث باستمرار أن تجربة الطبيعة الحقيقية، من امتلاك نباتات منزلية إلى البستنة، لها فوائد صحية عقلية . ما هو الشيء المُرضي في تجربة الطبيعة الحقيقية والذي لا يمكن تكراره من خلال النسخ الاصطناعية؟

حدد الفلاسفة منذ زمن طويل متعة غير متوقعة للكائنات الطبيعية: إنها تُرضي الرغبة الإنسانية في الفهم. اعتقد أرسطو أن طرح سؤال “لماذا؟” يمكن أن يؤدي إلى واحدة من أعظم لذات الإنسان – معرفة العالم من حولنا. مع الطبيعة الحقيقية، يمكننا تلقي إجابات تجعل الكائنات الأكثر غرابة وصمتًا مفهومة، من النباتات إلى قنافذ البحر والإسفنج – تمامًا كما فعلت بالنسبة لأرسطو، الذي كان مفتونًا بها بشكل مشهور. تُعلّمنا إجابات أسئلة مثل، “لماذا يزهر نباتي؟” و “لماذا تظهر عليه بقع بنية؟” شيئًا ما عن هوية هذه الكائنات الحية، وما هو جيد وسيء بالنسبة لها.

تختفي هذه المتعة في حالة النباتات الاصطناعية. الإجابة الوحيدة التي يمكن أن آمل في تلقيها عندما أسأل “لماذا” هي شيء ما عن نية مصممها، مثل أنهم أرادوا أن يمنحوها مظهرًا مزهرًا، أو يجعلها تبدو واقعية أكثر لنبات حقيقي من خلال جعلها تبدو غير صحية بعض الشيء. في هذه الحالة، يقودنا سؤال “لماذا” إلى أنفسنا.

كل شيء آخر يحدث مع نبات اصطناعي هو مجرد نتيجة للتفاعلات الكيميائية والفيزيائية. على سبيل المثال، تخيل أنني أمتلك نباتًا حقيقيًا وآخر اصطناعيًا، وأضعهما في مكان مشمس في مكتبي. عندما تضرب أشعة الشمس كلاهما، سيشعران بالدفء عند اللمس. عند درجات حرارة أعلى، تزداد سرعة الجسيمات وتكتسب طاقة. ولكن مع نباتي الحقيقي، ترتبط أشعة الشمس أيضًا بعملية التمثيل الضوئي، وهو أمر حيوي لنموه. سواء كان النبات الاصطناعي دافئًا بفعل الشمس أو يبقى باردًا عندما يكون الجو باردًا ومظلمًا، لا يؤثر ذلك على أي عملية بداخله: إنه ليس جيدًا ولا سيئًا بالنسبة له.

لأن النبات الحقيقي له حياة خاصة به، يمكننا الاعتناء به بطريقة غير ممكنة بالنسبة للنسخة المقلدة. يمكنني مساعدة البلوط على أن يصبح شجرة بلوط من خلال زراعته، لكن لا يمكنني مساعدة بلوط بلاستيكي على النمو ليصبح شجرة بلوط، ولا منعه من ذلك. سيكون هذا هو الحال حتى لو تخيلنا نباتًا اصطناعيًا مصممًا ليتصرف كما لو أنه يحتاج إلى عناية، . وإذا تم صنع نبات اصطناعي ليتحول إلى اللون الأخضر عند وضعه في بيئة رطبة، فلن يحدث له أي شيء ضار إذا لم أفعل ذلك. حتى لو وضعت هذا النبات الاصطناعي في بيئة رطبة، فلا يزال لن يحدث له شيء. لا يمكن للنبات الاصطناعي أن يموت أو يزدهر.

يسمح لنا تلقي إجابات على أسئلة “لماذا” بالاهتمام. يمكننا الحصول على معلومات لتعزيز صحة النبات الحقيقي، وسقيه، والتأكد من حصوله على ما يكفي من الضوء، وهكذا. هذا يجلب لنا فرحة مساعدة شيء ما على الازدهار من أجله – متعة الأزهار، والأوراق الخضراء، والنمو، إلى جانب حزن الفشل في القيام بذلك. لكن لا يمكننا الحصول على أحدهما دون الآخر.

يمكن أن يساعدنا هذا أيضًا في الاهتمام بالكائنات الطبيعية الأخرى التي تعاني بسبب نسخها المثالية. لأنه من قانون الطبيعة أنه إذا تم إنتاج نسخة غير قابلة للموت، فيجب أن يتبعها هدر. وأن هذا الهدر من هذه النسخ يؤدي إلى . معظم نباتات العالم الاصطناعية مصنوعة بالفعل في دلتا نهر اللؤلؤ في الصين، وهي منطقة عالمية.

إن التفكير في النباتات كحياة تخدم أغراضها الخاصة يفتح طريقة مميزة لفهم ارتباطنا بها. إنها مستقلة عنا ومع ذلك قابلة للمعرفة. عالم آخر ومع ذلك مألوف. هذه هي الإحساس العميق بالمشاركة الذي نلمحه عندما نلاحظ أنشطة نباتاتنا. هذا الاتصال يجلب لنا الفرح ويُلهمنا للاعتناء بها. بعد كل شيء، من يهتم حقًا بنبات اصطناعي؟