ما هي قوانين حماية الإجهاض؟

(SeaPRwire) –   في أعقاب قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية Roe v. Wade في عام 2022، تحركت العديد من الولايات لحماية الحق في الإجهاض، ولجأ العديد منها إلى أداة جديدة للقيام بذلك: قوانين حماية الإجهاض.

تهدف القوانين إلى الحفاظ على الوصول إلى الإجهاض من خلال حماية فئات متعددة من الأشخاص – مقدمي خدمات الإجهاض الذين يمارسون عملهم في الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا، بالإضافة إلى المرضى والأشخاص الذين يساعدونهم في الوصول إلى الإجهاض – من الإجراءات المدنية والجنائية التي تتخذها الولايات التي تفرض حظرًا أو قيودًا على الإجهاض. الآن، يتم اختبار هذه القوانين من خلال طعنين قانونيين في تكساس ولويزيانا، وكلاهما يضم طبيبة من نيويورك.

إذًا، ما هي قوانين الحماية بالضبط، وما الذي يخبئه المستقبل لها؟ تحدثت TIME إلى خبراء لمعرفة ذلك.

ما هي قوانين حماية الإجهاض؟

قوانين حماية الإجهاض هي “حمايات جديدة” تم سنها في 18 ولاية وواشنطن العاصمة، كما تقول ليزي هينكلي، كبيرة المستشارين التشريعيين في ACLU، التي ساعدت في صياغة بعض هذه القوانين. توفر القوانين حماية للأطباء الذين يقدمون أدوية أو عمليات إجهاض في العيادات في الولاية التي توفر الحماية، وفقًا لراشيل ريبوشيه، العميد والأستاذ في Temple University Beasley School of Law. يختلف كل قانون عن الآخر، لذلك تختلف الحمايات التي تقدمها كل ولاية، ولكن يمكن أن تشمل رفض الولاية التي توفر الحماية الامتثال لأمر تسليم من ولاية أخرى لطبيب قدم رعاية صحية إنجابية محمية قانونًا في الولاية التي توفر الحماية، ورفض المشاركة في تحقيق ولاية أخرى في مقدم الخدمة، ورفض معاقبة مقدم الخدمة من خلال التأديب المهني.

كانت ولاية كونيتيكت أول ولاية تسن قانون حماية للإجهاض، في مايو 2022، تحسبًا لإلغاء المحكمة العليا لقضية Roe. تقول ريبوشيه، التي عملت مع زملائها لصياغة لغة قانون الحماية للولاية: “ما دفعنا إليه هو أنه سيكون هناك صراع مكثف بين الولايات”.

تقول هينكلي: “هذه منطقة جديدة. كانت قوانين الحماية أداة تستخدمها الولايات استجابةً لتغيير في كيفية التعامل مع حقوق الإجهاض في البلاد. عندما كان لا يزال هناك حق اتحادي محمي في الإجهاض، لم يكن على الولايات أن تقلق بشأن ما إذا كان مقدم الخدمة في ولايتها سيتم تجريمه لتقديم رعاية الإجهاض لمريض أو مقيم في ولاية أخرى لأن الولايات لم تستطع تجريم تلك الرعاية. كان هناك حق في الإجهاض؛ وكانت هناك حواجز حماية محمية فيدراليًا”.

من بين الولايات الـ 18 التي لديها قوانين حماية، تشتمل ثماني ولايات منها – بما في ذلك نيويورك – على حماية للأطباء الذين يقدمون حبوب الإجهاض عن طريق التطبيب عن بعد للمرضى في ولايات أخرى، وفقًا لريبوشيه. حوالي 63٪ من جميع عمليات الإجهاض في نظام الرعاية الصحية الأمريكي في عام 2023 كانت عن طريق حبوب الإجهاض، لكن النشطاء وصناع القانون المناهضين للإجهاض ينتقدون بشدة هذه الحبوب. بعد قرار المحكمة العليا في قضية Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization، بذلت إدارة بايدن جهودًا لزيادة الوصول إلى حبوب الإجهاض من خلال السماح بوصفها عبر التطبيب عن بعد واستلامها عبر البريد، لكن المدافعين عن الحقوق الإنجابية يخشون من أن إدارة ترامب ستتراجع عن هذه الجهود. تقول هينكلي إن الإجهاض عن طريق التطبيب عن بعد كان “شريان حياة” للعديد من الأشخاص الذين يعيشون في ولايات حظرت أو قيدت الإجهاض.

ما هي التحديات القانونية الحالية لقوانين الحماية؟

رفعت تكساس، التي حظرت الإجهاض في جميع الحالات تقريبًا، دعوى مدنية ضد الدكتورة مارغريت ديلي كاربنتر المقيمة في نيويورك بتهمة وصف حبوب الإجهاض عن طريق التطبيب عن بعد لامرأة تبلغ من العمر 20 عامًا في تكساس. تزعم تكساس أن المرأة نُقلت إلى المستشفى بسبب مضاعفات. في 13 فبراير، أمر قاضٍ في تكساس كاربنتر بالتوقف عن وصف حبوب الإجهاض لسكان تكساس، ودفع غرامة تزيد عن 100000 دولار. لم تستجب كاربنتر ومحاموها للدعوى القضائية، نظرًا لقانون الحماية في نيويورك الذي يمنع التعاون مع تحقيقات الولايات الأخرى في مقدمي الخدمات.

اتهمت لويزيانا، التي لديها أيضًا حظر شبه كامل على الإجهاض، كاربنتر بجناية للاشتباه في وصفها حبوب الإجهاض عن طريق التطبيب عن بعد لقاصر حامل. يزعم المسؤولون في لويزيانا أن المريضة نُقلت إلى المستشفى بعد تناولها الحبوب لأنها كانت تعاني من حالة طبية طارئة. قالت حاكمة نيويورك كاثي هوشول في 13 فبراير إنها لن تسلم كاربنتر إلى لويزيانا – “ليس الآن، ولا في أي وقت” – بموجب قانون الحماية في نيويورك. لا تستطيع لويزيانا محاكمة كاربنتر ما لم تكن حاضرة فعليًا في الولاية للمثول أمام المحكمة، وفقًا لريبوشيه.

تمثل هذه القضايا المرة الأولى التي يتم فيها اختبار قوانين الحماية في المحكمة. تقول ريبوشيه عن القضيتين: “أعتقد أنها تشير إلى ما يمكن أن نتوقعه في المستقبل من صراع مكثف بين الولايات. لا أعتقد أن هذا مفاجئ؛ أعتقد أن هذا هو المكان الذي كنا سنهبط فيه دائمًا، نظرًا لأن قضية Dobbs أعادت الإجهاض إلى الولاية ويحظر ثلث البلاد الإجهاض من اللحظات الأولى للحمل أو قبل ستة أسابيع، تمامًا كما قامت العديد من الولايات بتدوين حقوق الإجهاض في دساتيرها وقوانين ولاياتها”.

ما الذي يخبئه المستقبل لقوانين الحماية؟

نظرًا لأن نيويورك لن تتعاون مع تكساس ولويزيانا، فإن مستقبل القضيتين غير واضح بعض الشيء.

تقول ريبوشيه: “تثير هذه القضايا أسئلة دستورية وهيكلية عميقة حقًا حول العلاقات بين الولايات. من المؤكد أنها ستنتهي أمام المحكمة العليا لأن هناك تاريخًا طويلاً ومعقدًا في التوسط في النزاعات بين الولايات عندما لا تتفق على السياسة العامة، وهذا هو المكان الذي نحن فيه الآن”.

تقول هينكلي إن الهدف من الطعون القانونية هو تخويف الأطباء الذين يقدمون رعاية الإجهاض، لكن قوانين الحماية تعمل على توفير الوصول إلى الناس في جميع أنحاء البلاد. وتضيف أن القوانين “تقع ضمن سلطة الولايات في سنها” وهي دستورية.

تقول هينكلي: “أنا متأكدة من أنه ستكون هناك تحديات مستمرة لقوانين الحماية، ولكن يمكنني أن أقول على وجه اليقين أن [قوانين الحماية] تمت صياغتها بعناية فائقة ومع وضع هذه التحديات القانونية في الاعتبار، وهي ترتكز على أرض صلبة، سواء داخل ما يُسمح للولايات بفعله، وكذلك ما لا يُسمح لها بفعله”.