ما قاله الآباء المؤسسون عن الملوك “`

(SeaPRwire) –   يمتلك الرئيس دونالد ترامب ميلاً لإطلاق ألقاب على نفسه: “،” و “،” والآن “الملك”.

اللقب الأخير هو الذي أثار أكبر قدر من الانتقادات.

منح ترامب نفسه لقب الملك يوم الأربعاء بعد إعلانه النصر على . صرح ترامب قائلاً: “ارتفاع أسعار المواصلات قد انتهى. تم إنقاذ مانهاتن، ونيويورك بأكملها. عاش الملك!” ثم قام تايلور بودوفيتش، نائب رئيس أركان البيت الأبيض، بمشاركة لقطة شاشة لمنشور ترامب، إلى جانب صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لترامب وهو يرتدي تاجاً مع أفق مدينة نيويورك خلفه. كما قامت وسائل التواصل الاجتماعي الرسمية للبيت الأبيض بنقل منشور ترامب ومشاركة صورة لغلاف مجلة تايم مزيف مكتوب عليه كلمة ترامب بدلاً من اسم المنشور، ورسم لترامب يرتدي تاجاً، وعناوين رئيسية: “عاش الملك”.

يشبه غلاف المجلة المزيف ، حيث يظهر ترامب وهو ينظر في المرآة ويرى انعكاسه وهو يرتدي تاجاً، مع عنوان رئيسي “اجعلني ملكاً” وعنوان فرعي “رؤى القوة المطلقة”.

أثار تصريح ترامب الملكي ردود فعل سريعة، بما في ذلك من حاكم نيويورك كاثي هوشول، التي قالت: “نحن أمة تحكمها القوانين، لا ملك”. وأكدت أن “نيويورك لم تعاني من حكم ملك منذ أكثر من 250 عاماً. ولن نبدأ بذلك بالتأكيد”. وافق الممثل دون باير (ديمقراطي، فرجينيا) على تذكير هوشول: “ليس لدينا ملوك في الولايات المتحدة الأمريكية”. وافق حاكم إلينوي جيه بي بريتزكر، وهو أيضاً ديمقراطي، على كلمات باير في خطاب حالة الولاية، مضيفاً “يميني هو لدستور ولايتنا وأمتنا. ليس لدينا ملوك في أمريكا، ولن أركع لأحد”.

ليست هذه هي الخطوة الأولى التي اتخذها ترامب في الأسابيع الأخيرة لتلميح أنه ليس رئيساً عادياً. خلال عطلة نهاية الأسبوع، . كما أنه . وفي مقابلة مع المستشار  التي تم بثها على قناة فوكس نيوز في 18 فبراير، قال ماسك – ليس للمرة الأولى – أن ترامب يجب أن يتمتع بسلطة عليا، غير مقيدة بالمحاكم. قال ماسك: “إذا لم يتم تنفيذ إرادة الرئيس، والرئيس يمثل الشعب، فهذا يعني أن إرادة الشعب لا يتم تنفيذها، وهذا يعني أننا لا نعيش في ديمقراطية، بل نعيش في بيروقراطية”.

لكن الآباء المؤسسين لأمريكا لم يتصوروا الولايات المتحدة كبيروقراطية أو ديمقراطية. لقد تصوروا أنها جمهورية – كما وصفها جيمس ماديسون بأنها “حكومة تستمد كل سلطاتها بشكل مباشر أو غير مباشر من جماهير الشعب، وتدار من قبل أشخاص يشغلون مناصبهم خلال فترة محدودة، أو خلال حسن السلوك”.

كان المبدأ الأساسي الذي مفاده أن البلاد لن تحكمها ملك متسلط هو أساس إعلان الاستقلال و  في الدستور، الذي تم وضعه خلال مؤتمر مثير للجدل في عام 1787.

بالتأكيد، لم يكن كل أب مؤسس ضد فكرة وجود قائد تنفيذي ذي سلطة. جادل البعض، بمن فيهم ، لصالح تنفيذي واحد، بدلاً من مجموعة من الأشخاص، مما يعرضهم “لخطر اختلاف الرأي”، كما كتب في . اعتقد آخرون، كما قال  خلال النقاش، أن التنفيذي الموحد سيكون “جنين الملكية”.

وسط مخاوف عامة من أن مصممي الدستور سيخلقون ملكية، وفقاً لـ ، ذكرت صحيفة فيلادلفيا في تقرير عن المفاوضات، نقلاً عن أحد المندوبين، الذي قال: “على الرغم من أننا لا نستطيع أن نخبرك بشكل قاطع بما نفعله، إلا أننا نستطيع أن نخبرك بشكل سلبي بما لا نفعله – لم نفكر قط في ملك”.

حدد الدستور الناتج فصل السلطات بين السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية، التي تعمل معاً كنظام للموازين والضوابط لمنع نوع الحكم الاستبدادي الذي حاربت المستعمرات لتحرير نفسها منه.

كتب  في في عام 1776: “لأن الحكومات المطلقة يكون الملك هو القانون، ففي البلدان الحرة يجب أن يكون القانون هو الملك؛ ولا ينبغي أن يكون هناك ملك آخر”.

قالت المؤرخة هولي بريور لـ  العام الماضي عن الإجماع على أن الرئيس لن يُصبح “ملكاً منتخباً” بشكل فعال: “كان هناك الكثير من القضايا التي اختلف فيها المؤسسون، لكن هذه لم تكن واحدة منها”.

لخص الكاتب ريتشارد هيرويتز في ، قائلاً: “كان الحل الأمريكي هو “تنفيذي قوي بما يكفي ليكون فعالاً ولكنه مقيد بما يكفي لمنع الاستبداد”. لكن حتى المؤسسين أدركوا أن هذا الحل، كما قال هيرويتز، “يظل للأسف معتمداً إلى حد ما على شخصية الرئيس والناخبين الذين يدعمونه”.

عندما سُئل بنيامين فرانكلين في اليوم الأخير من المؤتمر في عام 1787 عما إذا كان المندوبون قد أنشأوا ملكية أو جمهورية، أجاب فرانكلين: “جمهورية، إذا استطعتم الحفاظ عليها”.

في عام 1814، قال جون آدامز، وهو رئيس سابق آنذاك، أن الديمقراطية غير المقيدة يمكن أن تكون ضارة مثل الملكية و “لا تدوم طويلاً”. “سرعان ما تهدر نفسها، وتستنفد، وتقتل نفسها. لم تكن هناك ديمقراطية قط لم ترتكب انتحاراً. من العبث القول إن الديمقراطية أقل غرورًا، أقل كبرياءً، أقل أنانية، أقل طموحًا، أو أقل جشعًا من الأرستقراطية أو الملكية”.

حذر آدامز قائلاً: “القوة المطلقة تُسكر الطغاة والملوك والأرستقراطيين والديمقراطيين على حد سواء”، محذراً من أن عدم الرضا عن حالة الحكومة يمكن أن يثير رغبة عامة في رجل قوي. “سرعان ما يصرخون، ‘هذا لن ينفع؛ لقد تجاوزنا الحد! نحن جميعًا مخطئون! لا أحد منا آمن! يجب أن نتحد في شخص ذكي، يمكنه حمايتنا جميعًا – قيصر، [ نابليون] بونابرت، من تشاء! على الرغم من أننا لا نثق بهم، ونكرههم، ونشمئز منهم جميعًا؛ إلا أنه يجب أن نخضع لأحدهم أو لآخر، ونقف بجانبه، ونمجده، ونحلف بأنه أعظم وأفضل وأروع رجل عاش على الإطلاق!'”

بالنسبة لمنتقدي ترامب، قد تبدو كلمات آدامز مألوفة بشكل مخيف.

“`