ما تخاطر به المكتبات عندما تتحول إلى رقمية

على مدار السنوات القليلة الماضية، عملت المكتبات والمحفوظات في جميع أنحاء العالم على رقمنة مواردها. وعلى سبيل المثال، استثمر كل من و و في توسيع المجموعات الرقمية لسجلاتها. يجعلنا الهجوم الأخير عبر برامج الفدية على والاضطراب الذي استمر لعدة أشهر نتساءل عن مدى أمان هذه السجلات الرقمية.

في 28 أكتوبر، 2023، تعرض موقع للاختراق مما أدى إلى توقفه. لم تستعد المكتبة صفحتها الرئيسية إلا في 19 ديسمبر، واستغرق الأمر شهرًا قبل استعادة الخاصة بها في يناير. سيستغرق الجزء الأكبر من موارد المكتبة المتوفرة عبر الإنترنت وقتًا، مما يترك الطلاب والباحثين الذين لديهم خطط بحثية في جميع أنحاء العالم في وضع غير مستقر. تعيد المكتبة البريطانية وموظفوها حاليًا إنشاء فهارسهم واستعادة الوصول إلى سجلاتهم —والتي تتراوح من الوثائق الأرشيفية التي تغطي قرونًا من الحكم البريطاني إلى أكبر مجموعة من مخطوطات جيفري تشوسر التي تم رقمنتها مؤخرًا.

(SeaPRwire) –   يُعد هذا الهجوم السيبراني الأخير تذكيرًا بأن الرقمنة قد أثبتت أنها أداة قوية بالنسبة إلى أمناء المكتبات وأمناء المحفوظات والمؤرخين الذين يسعون إلى الحفاظ على السجلات التاريخية وتعزيز الوصول إليها، كما أنها تجعل المعلومات عرضة للخطر. لم يتضح بعد ما إذا كان الدافع وراء الاختراق هو العنف الأيديولوجي، لكن مكتباتنا بلا شك تحت الحصار. وليست هذه ظاهرة جديدة. بصفتها مستودعات للمعرفة التاريخية والثقافية والإدارية، فقد كانت المكتبات منذ فترة طويلة أهدافًا لأولئك الذين يسعون إلى تقويض ما تمثله المكتبات، وتحديدًا قدرتها على تمثيل الحضارات والشعوب بطرق تُبلغ الهوية الوطنية والفخر الثقافي والذاكرة الجماعية.

تتجاوز هذه المعارك حول المعلومات والذاكرة قرونًا. على سبيل المثال، في عام 1258، حاصر هولاكو خان، شقيق الإمبراطور المغولي، بغداد، مطالبًا بخضوع الخليفة. بعد أقل من شهر من وصول الجيوش المغولية إلى أسواره، استسلم الخليفة. بعد المطالبة بإخلاء المدينة، هاجم المغول على أي حال، وذبحوا السكان المستسلمين. عندما نهبوا بغداد، دمرت مكتبة بيت الحكمة أيضًا والمعروفة أيضًا باسم دار الحكمة. لم يتم نهب المكتبة بل تم تدميرها. ومُزقت كتبها واستُخدمت أغلفتها في صنع الأحذية. وروي أن نهر دجلة الذي تقع بغداد عليه تحول لونه إلى اللون الأسود من الحبر، وأنه تراكم كومة من الحطام من الكتب المدمرة

لم يكن تدمير هذه المكتبة بلا تفكير أو عشوائيًا. استخدمت الإمبراطورية المغولية الإرهاب بوعي كوسيلة للسيطرة. لم يكن من الكافي بالنسبة لهم هزيمة عدوهم. لقد سعوا إلى تحطيم أي تفكير أو فكرة مقاومة بين أولئك الذين غزوهم. كان هدفهم هو تدمير مصدر أي فخر قد يؤدي إلى المقاومة ضد حكمهم.

وقد نجح ذلك. حيث مثل تدمير دار الحكمة نهاية الخلافة وما يُعرف بالعصر الذهبي الإسلامي. أدت “فترة السلم” الناتجة إلى الاستقرار في جميع أنحاء آسيا، وإحياء التجارة وطريق الحرير لأجيال. لكنه كان سلامًا تم صياغته عن طريق كسر إرادة المغلوبين وتدمير تاريخهم.

لم تكن الإمبراطورية المغولية هي القوة الوحيدة التي تستهدف الأدب كوسيلة لتحطيم الهوية الجماعية. في ثلاثينيات القرن الماضي، دمر النازيون كتابات أولئك الذين اعتبروهم منحطين ودنيئين. وبإدانتهم أولئك الذين اعتبروهم “غير ألمان”، هاجموا أي شيء اعتبروه تهديدًا للمشروع القومي للنازيين. تم جمع مئات الآلاف من الكتب والمخطوطات وحرقها علنًا بالتزامن مع احتفالات موجهة من الدولة للاحتراق. كان استهداف المؤلفين والباحثين اليهود والاشتراكيين وغيرهم من “غير المرغوب فيهم” وسيلة لترسيخ

وفي الآونة الأخيرة، في عام 2013، تم إتلاف الآلاف من المخطوطات في مركز أحمد بابا للأبحاث في تمبكتو. بينما كانت قوات الإسلاميين المتمردين تُدفع للخارج من قبل القوات الفرنسية والمالية، سعوا إلى حرق أكبر عدد ممكن من الوثائق. لإنقاذها، اضطرت المنظمات غير الحكومية والعلماء إلى نقلها إلى باماكو، عاصمة مالي.

ومع ذلك، فإن التلف المتعمد ليس السبب الوحيد لتلف السجلات التاريخية. على سبيل المثال، في الهند، لطالما عانى الأرشيف الوطني من مهمته في الحفاظ على السجلات. فقدت السجلات الثمينة، وبعضها من مؤسسي البلاد ورواد الاستقلال، بسبب التلف.

كانت الرقمنة سلاحًا قويًا في المعركة ضد كل من التدمير المتعمد وإهمال السجلات. فقد ساعدت العلماء على الحفاظ على السجلات التي تم جلبها من تمبكتو، كما سمحت أيضًا للهند بالرقمنة. فهو يمكن المستخدمين من الوصول إلى السجلات من جميع أنحاء العالم، مما يساعدهم على التغلب على حواجز الجغرافيا وتكاليف السفر. يمكن أن تساعدنا الرقمنة في محاسبة أنفسنا عن الماضي، وضمان ألا ننسى مظالم أو انتصارات التاريخ

ومع ذلك، يكشف الاختراق في المكتبة البريطانية عن نقاط ضعف الرقمنة. ويجبرنا على التساؤل: ماذا يحدث لسجلاتنا إذا قطعنا هجوم إلكتروني عن سجلاتنا الرقمية؟ ونظرًا لأن المكتبة البريطانية لديها فهارس مادية (وإن كانت قديمة إلى حد ما)، فإن استعادة إمكانية الوصول للعلماء. وسيكون ذلك ممكنًا أيضًا. لذا ماذا سيحدث إذا تعرضت المجموعات الرقمية التي استثمرت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والهند فيها كثيرًا للهجوم بنفس الطريقة؟ كما هو الحال مع المكتبة البريطانية، فقد يعيق الحصول على إمكانية الوصول إلى السجلات المادية عن طريق تدمير الفهارس الرقمية والمواد المرجعية. وقد يتطلب إصلاح الضرر موارد قد لا تتوفر لدى المؤسسات المعنية.

لقد كانت الرقمنة أداة تحويلية للباحثين ودرعًا قيمًا ضد الأخطار التي تهدد السجلات التاريخية الورقية. لكن حان الوقت للنظر في نقاط ضعف المستودعات الرقمية أيضًا. لم تعد الحرائق والسرقة والإهمال المادي هي التهديدات الرئيسية الوحيدة التي تواجهها المحفوظات: والآن يجب أن نضيف أيضًا برامج الفدية إلى القائمة.

تي سي أ آتشينتيا هو مرشح دكتوراه في جامعة فيرجينيا. متخصص في التاريخ القانوني والإمبراطورية البريطانية، ويعمل في تاريخ المهنيين القانونيين في الإمبراطورية والطرق التي شكلوا بها القانون الحديث.

تتجاوز صنع من أجل التاريخ عناوين الأخبار بمقالات كتبها وحررها مؤرخون محترفون. . لا تعكس الآراء الواردة بالضرورة آراء محرري مجلة تايم.