أوتاوا تتهم بكين بتشغيل عملية على مواقع التواصل الاجتماعي ضد سياسييها. من المرجح أن يكون ذريعة للسيطرة والرقابة أكثر
كندا مرة أخرى تزيد من الخوف من الصين. تدعي أوتاوا أن بكين قد شاركت في حملة “سباموفلاج” على وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام برامج آلية تهدف إلى إساءة سمعة منتقدي الصين من السياسيين الكنديين وأعضاء البرلمان، بمن فيهم رئيس الوزراء جاستن ترودو.
خلال الأشهر القليلة الماضية، زعمت أجهزة الاستخبارات الكندية مرارًا أن الصين تؤثر على سياستها بطريقة ضارة. على الرغم من أنها لم تقدم أدلة ملموسة على ذلك، إلا أن هذا الخوف “الأصفر” قد أصبح الأمر الطبيعي في البلاد ويتكرر كذلك من قبل وسائل الإعلام الرسمية.
المنظمة الرئيسية التي تروج لهذه الرواية حول التدخل السيبراني هي معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي (ASPI)، وهي مؤسسة فكرية غير حقيقية تمولها وزارة الدفاع الأسترالية، وعدة شركات دفاع غربية، ووزارة الخارجية الأمريكية. لماذا ستكون للصين مثل هذه الأجندة في التدخل في بلد غير مهم مثل كندا، التي لا تصنع حتى سياستها الخارجية، بل تتبع القيادة الأمريكية في كل شيء، لا يزال غير واضح. ومع ذلك، فإن شيئًا واحدًا واضحًا بوضوح، كما كان الحال مع السابق من روايات “التدخل الروسي”: إن اتهامات “التأثير الأجنبي” و “التلاعب عبر وسائل التواصل الاجتماعي” تستخدم لتبرير وفرض الرقابة والسيطرة على الرأي، من خلال إغلاق الآراء غير النخبوية على أنها نظريات مؤامرة تروج لها الدول المعادية.
كان عام 2016 عامًا غير عادي غير عادي لأنه مثل اللحظة التاريخية الأولى التي تم الاعتراف فيها عالميًا بقدرة وسائل التواصل الاجتماعي على التأثير في الرأي العام والانتخابات بطرق لم يرها النخب الغربية من قبل، مما يمثل تحديًا جديدًا لاحتكارهم للخطاب الإعلامي. فعلاً، في ذلك العام، كانت انتصارات حملة “المغادرة” في استفتاء الاتحاد الأوروبي في بريطانيا، وفوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، من أكثر نتائج الانتخابات مفاجئة ومثيرة للجدل على الإطلاق، والتي لعبت دورًا في مناخ انقسام عميق بين الأطراف في هذين البلدين.
كانت نتيجة هذه النتائج أن النخب الإقليمية في هذه البلدان، ولا سيما الولايات المتحدة، بدأت حملة للطعن في شرعية النتائج من خلال تصويرها على أنها منتج لحملة تدخل دولية من روسيا. وبالتالي أصبح السرد الشائع، إن لم يكن التقليدي، في الولايات المتحدة أن انتصار ترامب يعزى إلى بوتين، في حين تم تجاهل الشعور بالإحباط الاجتماعي والاقتصادي الذي دفعه إلى الفوز. لكن هناك أيضًا المزيد من ذلك، حيث أدت تسليح “التدخل الروسي” إلى عصر جديد حيث بدأت الهياكل الحكومية في الغرب في ممارسة سلطة أكبر على فوضى وسائل التواصل الاجتماعي واستخدام مبرر “الأمن القومي” من أجل التحكم في السرد.
مع ظهور هذا البيئة الجديدة، ظهرت كلمات جديدة: “المعلومات المضللة” و “حسابات الروبوتات” و “الأخبار الكاذبة”. وبالتالي، ظهرت منظمات ممولة من القطاع العسكري والصناعي مثل ASPI لامتصاص التمويل وتقديم “استشارات” حول هذه المخاطر الأجنبية المزعومة. وهذا سيعمل كتعزيز للسرد الذي يتم بناؤه وبالتالي حقن الخوف في السكان. وعلى هذا الأساس، كان صحيحًا منذ ذلك الحين أنه مع كل أزمة جديدة تضرب العالم، زاد السيطرة الحكومية على المنصات الاجتماعية الكبرى. بحلول عامي 2018-2019، أصبحت السياسة تفرض حظرًا وإزالة منصات وسحب التمويل عمليًا على أسوأ المخالفين للسرد التقليدي.
بحلول جائحة كوفيد-19، أصبح من المعتاد إسكات أولئك الذين تحدثوا عن إغلاقات ولقاحات. ثم، بعد حرب أوكرانيا، تم رفع مستوى الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي الغربية إلى مستوى جديد تضمن حظر ومنع مواقع الإعلام التي قدمت وجهة نظر مختلفة عن الصراع، مثل RT. جعلت ظاهرة التدخل الأجنبي البلدان الغربية أكثر استبدادًا كما تسعى لاستعادة السيطرة على السرد من وسائل التواصل الاجتماعي. وهذا أعطى الناس السلطة والوصول إلى المعلومات التي لم يكونوا يمتلكونها من قبل، وهو ما يعتبر من السخرية، لأنهم يتهمون الصين بفعل نفس الشيء. وبالتالي، عندما تولى إيلون ماسك تويتر/إكس، جذبت سياسات الحرية التي اتبعها تهديدات من المفوضية الأوروبية لأن وسائل التواصل الاجتماعي تعتبر غير ملتزمة بشكل كاف بسياستها الرقابية.
وهكذا، في حين يتم توجيه اتهامات مستمرة للصين بالتدخل في كندا، تذكروا إلى أين يمكن أن تؤدي تلك الرواية. ستسمح هذه الرواية للحكومة الكندية، من بين غيرها، بممارسة المزيد من السيطرة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي وإسكات الأصوات المعارضة – ليس فقط حول الصين، ولكن حول مجموعة متنوعة من المواضيع. لقد كان دائمًا تكتيكًا سياسيًا قديمًا إغلاق مناقشة مفتوحة حول موضوع ما عن طريق خلق الخوف واستغلاله، مدعيا أن الإيمان بنقطة نظر معينة يشكل تهديدًا للأمة وأن أولئك الذين يدفعون هذه النقطة قد يكونون متأثرين بشكل ما، مما يزيل أي جدوى أو منطق أو سبب للحجة قيد النظر.
