(SeaPRwire) – رفعت وزارة العدل (DOJ) دعوى قضائية على شركة آبل يوم الخميس، متهمة عملاق التكنولوجيا بالحفاظ على احتكار سوق الهواتف الذكية.
حجة الشكوى، التي تم تقديمها مع 16 من المدعين العامين للولاية والمنطقة، أن شركة آبل تنخرط في سلوك معادٍ للمنافسة من خلال تقييد كيفية تفاعل منتجات الجهات الخارجية مع منتجاتها، بما في ذلك التطبيقات والساعات الذكية غير التابعة لشركة آبل والمزيد.
قال المدعي العام المساعد جوناثان كانتر من قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل: “لعدة سنوات، استجابت شركة آبل للتهديدات التنافسية من خلال فرض سلسلة من قواعد وقيود تعاقدية تسمى “Whac-A-Mole”، والتي سمحت لشركة آبل باستخلاص أسعار أعلى من المستهلكين وفرض رسوم أعلى على المطورين والمبدعين وخنق البدائل التنافسية من التقنيات المنافسة”. وفي مؤتمر صحفي، أشار المدعي العام ميريك غارلاند إلى أن هيمنة شركة آبل تأتي “ليس عن طريق تحسين منتجاتها الخاصة – ولكن من خلال جعل المنتجات الأخرى أسوأ”.
وتجادل شركة آبل بأن الدعوى القضائية الأخيرة ستؤدي إلى تجاوز الحكومة مما سيحد من قدرة الشركة على تصميم تقنيتها بحرية. وقالت شركة آبل في بيان لها: “هذه الدعوى القضائية تهدد هويتنا والمبادئ التي تميز منتجات شركة آبل في الأسواق شديدة التنافس”. “إذا نجحت، فستعيق قدرتنا على ابتكار نوع التقنية التي يتوقعها الناس من شركة آبل – حيث تتقاطع الأجهزة والبرمجيات والخدمات”.
انخفضت أسهم شركة آبل بأكثر من 4٪ أثناء التداول يوم الخميس اعتبارًا من الساعة 2 ظهرًا بالتوقيت الشرقي.
إليك ما يجب معرفته عن الدعوى القضائية.
ماذا تزعم الدعوى القضائية؟
تدعي دعوى مكافحة الاحتكار أن شركة آبل قد انتهكت القسم الثاني من قانون شيرمان، الذي ينص على أن أي شخص يحتكر أو يحاول احتكار جزء من صناعة التجارة أو التجارة سيكون مذنبًا بجناية.
تدعي وزارة العدل أن شركة آبل تمتلك قوة احتكارية في سوق الهواتف الذكية لأنها تفضل منتجات شركة آبل – فكر: ساعة آبل أو محفظة آبل – على منتجات الجهات الخارجية. قال مسؤول بوزارة العدل خلال مؤتمر صحفي يوم الخميس: “يتعلق الأمر بفتح سوق الهواتف الذكية والتأكد من أن التقنيات الناشئة في المستقبل والابتكار والإبداع الذي يريده المستهلكون الأمريكيون متاح في النهاية بسبب القضايا المتعلقة بالمستقبل”.
تدعي الشكوى أن شركة آبل قد قمعت خدمات البث السحابي للجوال وحظرت التطبيقات التي تسهل على المستخدمين التبديل بين منصات الهواتف الذكية وجعلت المراسلة عبر الأنظمة الأساسية أسوأ. على سبيل المثال، تم إيقاف تطبيق يسمى Beeper Mini، والذي سمح لمستخدمي أندرويد باستخدام iMessage وإرسال نصوص بفقاعات زرقاء، في ديسمبر 2023. وتزعم الوزارة أن سلوك شركة آبل يؤثر على متصفحات الويب واشتراكات الأخبار وخدمات الموقع والمزيد.
وتجادل شركة آبل بأن الدعوى القضائية من شأنها أن “تشكل سابقة خطيرة” وأن تسمح للحكومة “باتخاذ دور فعال في تصميم تقنية الناس”.
وأضافت الشركة: “نعتقد أن هذه الدعوى القضائية خاطئة في الوقائع والقانون وسندافع عنها بقوة”.
ليس من الواضح ما هو الانتصاف الذي تسعى إليه وزارة العدل في إطار هذه الدعوى أو كيف يمكن أن تؤثر النتيجة على المستهلكين. فإذا قضت المحكمة لصالح وزارة العدل، فمن المحتمل إجبار شركة آبل على الانفصال. وقال مسؤول في وزارة العدل إنه سيتعين تحديد العواقب بعد المحاكمة. وقال المسؤول: “إن الانتصاف العادل مطروح على الطاولة لانتهاكات القسم الثاني من قانون شيرمان ومجموعة التدابير التصحيحية المحتملة لا ينبغي أن تعالج الانتهاكات فحسب، بل تمنع تكرارها وتستعيد المنافسة التي كانت تفتقر إليها السوق”.
المشاكل القانونية الأخرى لشركة آبل
دعوى يوم الخميس هي الدعوى الثالثة التي رفعتها وزارة العدل ضد الشركة منذ عام 2010. حيث توصلت الوزارة إلى تسوية مع شركة آبل وخمس شركات تكنولوجيا أخرى في عام 2010 بعد مواجهتهم مزاعم بالتواطؤ لقمع أجور العمال. وفي عام 2016، أُجبرت الشركة على دفع 450 مليون دولار لتسوية مزاعم بأنها تواطأت مع الناشرين لزيادة أسعار الكتب الإلكترونية.
في عام 2020، رفعت شركة Epic Games، صانعة لعبة الفيديو الشهيرة Fortnite، دعوى قضائية ضد شركة آبل، بحجة أن إلزام العملاء بالحصول على التطبيقات من خلال متجر التطبيقات ودفع ثمن المحتوى الرقمي داخل التطبيق باستخدام نظام شركة آبل كان ممارسة احتكارية. وفي عام 2021، أمر قاضٍ شركة آبل بالسماح للمطورين بمنح المستهلكين خيارات دفع أخرى، لكنه لم يجد أن الشركة لديها احتكار غير قانوني في المسألة المعنية.
وعبر المحيط الأطلسي، أكد الاتحاد الأوروبي أنه يحقق في قرار شركة آبل بإغلاق حسابات مطوري Epic Games.
تعد شركة آبل آخر عملاق تكنولوجي رئيسي يواجه قضية فيدرالية رئيسية لمكافحة الاحتكار، حيث يواصل المنظمون تطبيق رقابة أكبر على ممارسات الشركات التكنولوجية الكبرى مع الشكاوى المقدمة ضد جوجل و.
ما قالته شركة آبل في الماضي عن ممارساتها
دافعت شركة آبل عن ممارساتها لفترة طويلة. ردًا على شكوى مكافحة الاحتكار للاتحاد الأوروبي من سبوتيفاي في عام 2019، قالت شركة آبل إن هدفها كان دائمًا “زيادة الحصة” و”خلق المزيد من الفرص ليس فقط لأعمالنا، ولكن للفنانين والمبدعين ورواد الأعمال وكل” مجنون” لديه فكرة عظيمة”.
بعد ادعاء تقرير اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار في مجلس النواب عام 2020 على الشركات التكنولوجية الكبرى أن شركة آبل تتمتع “بسلطة احتكارية” على توزيع البرامج على أجهزة آيفون، ردت الشركة قائلة: “لقد قلنا دائمًا إن التدقيق أمر معقول ومناسب لكننا نختلف بشدة مع الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في هذا التقرير الخاص بالموظفين فيما يتعلق بشركة آبل”، كما قالت شركة آبل في بيان في ذلك الوقت. “شركتنا ليس لديها حصة مهيمنة في السوق في أي فئة حيث نعمل”.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
