(SeaPRwire) – أضافت إدارة ترامب إلى الارتباك المحيط بالفسيفساء المتغيرة لقوانين الإجهاض في الولايات المتحدة من خلال توجيهات حقبة بايدن التي وجهت المستشفيات لتقديم عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ، حتى في الولايات التي يكون فيها الإجهاض مقيدًا.
لا يغير القرار، الذي أُعلن عنه يوم الثلاثاء، القانون الفيدرالي الذي كان في صميم توجيهات إدارة بايدن: قانون (EMTALA)، الذي يطلب من المستشفيات التي تتلقى تمويل Medicare – وهي معظمها – تقديم علاج لتحقيق الاستقرار للمرضى الذين يعانون من حالات طبية طارئة أو نقلهم إلى مستشفى يمكنه ذلك.
ذكرت المراكز التابعة لإدارة ترامب للخدمات الطبية والرعاية الصحية (CMS) في بيان صحفي أنها “ستواصل إنفاذ قانون EMTALA، الذي يحمي جميع الأفراد الذين يتقدمون إلى قسم الطوارئ في المستشفى لطلب الفحص أو العلاج، بما في ذلك الحالات الطبية الطارئة المحددة التي تعرض صحة المرأة الحامل أو جنينها لخطر جسيم.” لكن الوكالة قالت أيضًا إنها “ستعمل على تصحيح أي ارتباك وعدم استقرار قانوني متصور ناتج عن إجراءات الإدارة السابقة.”
ومع ذلك، قال الأطباء والمدافعون عن حقوق الإجهاض إنهم يخشون من أن خطوة الإدارة ستزيد من الارتباك بشأن ما إذا كان بإمكان الأطباء تقديم رعاية حاسمة، مما يعرض الأرواح للخطر.
قالت الدكتورة جميلة بيريت – طبيبة التوليد وأمراض النساء في واشنطن العاصمة، والرئيسة والمديرة التنفيذية لمنظمة Physicians for Reproductive Health – في بيان صحفي إن إلغاء توجيهات حقبة بايدن سيجبر “مقدمي الخدمات مثلي على الاختيار بين رعاية شخص ما في وقت حاجته والتخلي عنه للامتثال لقوانين قاسية وخطيرة.”
وقالت بيريت: “هذا الإجراء يرسل رسالة واضحة: حياة وصحة النساء الحوامل لا تستحق الحماية.”
ما هي توجيهات حقبة بايدن؟
أصدرت إدارة بايدن التوجيهات بعد أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية Roe v. Wade في عام 2022، لتذكير المستشفيات “بالتزاماتها” بموجب قانون EMTALA، حيث بدأت قوانين الولايات التي تقيد أو تحظر الإجهاض في دخول حيز التنفيذ.
وشدد التوجيه على أن “أي إجراءات تتخذها الولاية ضد الطبيب الذي يقدم عملية إجهاض من أجل تحقيق الاستقرار لحالة طبية طارئة لدى فرد حامل يتقدم إلى المستشفى سيتم تجاوزها بموجب قانون EMTALA الفيدرالي بسبب التعارض المباشر مع شرط ‘الاستقرار’ في القانون.” “علاوة على ذلك، يحتوي قانون EMTALA على بند حماية المبلغين عن المخالفات الذي يمنع الانتقام من المستشفى ضد أي موظف في المستشفى أو طبيب يرفض نقل مريض يعاني من حالة طبية طارئة لم يتم تحقيق الاستقرار فيها من قبل المستشفى الأولي، مثل مريض يعاني من حمل خارج الرحم الطارئ، أو مريض يعاني من إجهاض طبي غير مكتمل.”
وجاء في التوجيه أيضًا أنه لا يمكن استخدام خوف الأطباء من انتهاك قوانين الولاية التي تحظر الإجهاض كأساس لنقل المريض.
وذكر التوجيه: “عندما يحدث تعارض مباشر بين قانون EMTALA وقانون الولاية، يجب اتباع قانون EMTALA.”
كيف سيؤثر إلغاء التوجيهات على الرعاية؟
يبقى قانون EMTALA ساري المفعول على الرغم من التغيير في التوجيه.
لم تنصح إدارة ترامب المستشفيات صراحةً بأنه يمكنها رفض عمليات الإجهاض للمرضى في حالات الطوارئ. حددت CMS في المذكرة التي أعلنت فيها الإلغاء أن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية قد لا تنفذ التفسير الوارد في توجيهات إدارة بايدن بأن قانون EMTALA يحل محل الحظر شبه الكامل للإجهاض في تكساس، مشيرة إلى الدعاوى القضائية التي أوقفت التوجيه مؤقتًا في الولاية.
لكن المدافعين عن حقوق الإجهاض انتقدوا بشدة خطوة إدارة ترامب، قائلين إنها تعرض حياة النساء الحوامل للخطر.
قالت نانسي نورثروب، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمركز الحقوق الإنجابية، في بيان صحفي: “تفضل إدارة ترامب أن تموت النساء في غرف الطوارئ بدلاً من تلقي عمليات إجهاض منقذة للحياة.” “من خلال سحب التوجيهات، تغذي هذه الإدارة الخوف والارتباك الموجود بالفعل في المستشفيات في كل ولاية يُحظر فيها الإجهاض. تحتاج المستشفيات إلى المزيد من التوجيهات في الوقت الحالي، وليس أقل.”
تقول سيمبسون، المديرة التنفيذية لـ , وهي مجموعة للعدالة الإنجابية: “إننا نجعل متخصصي الرعاية الصحية لدينا يعملون في منطقة رمادية بينما يجب أن يكون عملهم واضحًا حقًا.” “إنهم في مجال تقديم الرعاية المنقذة للحياة للناس على أساس يومي، ولا ينبغي وضعهم في موقف تتعرض فيه عملية اتخاذ القرار للخطر.”
وتقول إنه عندما يحدث هذا الارتباك، “يموت الناس”. تقول سيمبسون إنه بالنسبة للولايات التي حظرت الإجهاض أو قيدته، مثل ولايتها الأم جورجيا، فإن إلغاء توجيهات حقبة بايدن “سيجعل الأمور أسوأ.”
تقول سيمبسون: “إنه أمر مخيف للغاية للشعب الأمريكي والنساء الحوامل اللائي يحتجن إلى الوصول إلى خدمات الطوارئ”. “حياة الناس على المحك.”
في غضون ذلك، احتفلت الجماعات المناهضة للإجهاض بهذه الخطوة.
قالت مارجوري داننفيلسر، رئيسة Susan B. Anthony Pro-Life America في بيان: “قدمت إدارة ترامب فوزًا آخر للحياة والحقيقة – حيث أوقفت هجوم بايدن على رعاية الطوارئ لكل من الأمهات الحوامل وأطفالهن الذين لم يولدوا بعد.” واتهمت الديمقراطيين بخلق ارتباك بشأن وصول الناس إلى الرعاية في حالات الطوارئ الطبية، بما في ذلك حالات الإجهاض التلقائي والحمل خارج الرحم. وقالت: “في المواقف التي تكون فيها كل دقيقة مهمة، تؤدي أكاذيبهم إلى تأخير الرعاية وتعريض النساء لخطر غير ضروري وغير مقبول.”
حرمت الولايات الإجهاض في جميع الحالات تقريبًا أو بعد ستة أسابيع من الحمل، قبل أن يعرف الكثير من الناس أنهم حوامل. كانت هناك تقارير عن نساء حوامل يعانين من مضاعفات يتم إبعادهن عن المستشفيات في الولايات التي حظرت الإجهاض.
في السابق، رفعت إدارة بايدن دعوى قضائية ضد ولاية أيداهو بسبب حظرها شبه الكامل للإجهاض، قائلة إن قيود الولاية تتعارض مع قانون EMTALA. في مارس، أسقطت إدارة ترامب الدعوى القضائية.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
“`
