(SeaPRwire) – بين عامي 1936 و2012، تم إعادة انتخاب 11 من 14 رئيسًا طلبوا فترة رئاسية ثانية في البيت الأبيض. أقنع هذا المعدل النجاحي العديدين بأن الحكم، كما هو الحال في المناصب المنتخبة الأخرى، يوفر مزايا واضحة للرئاسة.
لكن هل يمكن أن تكون هذه الحكمة التقليدية خاطئة الآن؟ هل إذا كانت فترة الحكم قد تحولت إلى عيب في عصر يتميز بعدم الثقة العميقة والاستياء السياسي المتجذر؟ وإذا كان كذلك، هل يمكن للحاكم توجيه الاستياء والفوز مع ذلك؟
لا توجد إجابات موجزة هنا، لأن اللحظة السياسية التي نعيشها الآن غير مسبوقة تمامًا. المزيج الفريد من القطبية الحزبية المتطرفة وانتشار عدم الثقة والمرشحين الرئاسيين غير الشعبيين للغاية في رأس الحزبين الرئيسيين غير الشعبيين هو غير مسبوق وخطير للغاية.
ولكن لمواجهة هذا الوضع بصدق والتفكير بشكل إيجابي في المستقبل، يجب علينا التوقف عن التظاهر بأن النظريات القديمة للانتخابات الرئاسية ما زالت تنطبق.
كانت المزايا المفترضة لميزة الحكم الرئاسي تشمل: 1) الجمود السياسي وتحيز الوضع الراهن (سيدعم معظم الناس الحاكم الذي صوتوا له مرة أخرى في المرة الأخيرة)؛ 2) خبرة الحملة؛ 3) القدرة على التأثير على الأحداث (مثل الحوافز الاقتصادية قصيرة الأجل قبل الانتخابات)؛ 4) مكانة الزعيم المثبت؛ 5) القدرة على جذب انتباه وسائل الإعلام في بيئة “حملة مستمرة”؛ و 6) حزب موحد بدون تحديات انتخابية مؤلمة.
اليوم، هذه المزايا أقل وضوحًا. بدلاً من ذلك، تفوقت العيوب المتنامية عليها: المراقبة غير المتوقفة لوسائل الإعلام؛ بيئة سياسية مؤلمة؛ التحيز ضد السياسيين؛ وفوق كل شيء، حلقة مفرغة قطبية حزبية هائلة من العداء والتشويه السمعة التي تفرض سقفًا بداية قاسيًا على موافقة أي رئيس.
في معظم القرن العشرين، استطاع الرؤساء الاستفادة من ميزة الحكم لأن الناخبين كانوا أكثر عرضة لتقييم الرؤساء على أساس شخصياتهم الفردية، لا انتمائهم الحزبي فقط. اعتمد الفوز في الانتخابات الرئاسية على الحفاظ على بعض الدعم عبر الأحزاب، وكان هذا متاحًا.
ارتفعت وانخفضت معدلات الموافقة الرئاسية بناءً على الأحداث الفعلية في العالم. كان هجوم أجنبي يمكن أن يوحد البلاد وراء الرئيس، كما حدث في 11 سبتمبر. كان اقتصاد مزدهر (حتى لو تم تحفيزه قصير الأجل قبل الانتخابات) يمكن أن يعزز الموافقة الرئاسية.
كان تحت هذه الدعم المتغير وسائل الإعلام والنخب الحزبية على الجانبين التي تمسكت بالنقد أحيانًا، وفي أوقات أخرى أطلقته. حظي كل من بوش 41 وبوش 43 بموافقة عالية للغاية في أوقات الصراع الأجنبي لأن الديمقراطيون النخب وقفوا وراءهم بشكل علني. فقدوا هذا الدعم عندما أعاد الأطراف على الجانبين الحساب.
اليوم، ليس الناخبون المتأرجحون المتضاربون من الماضي. هم المتذمرون بشكل مستمر، وغالبًا ما يكونون غير مشاركين. يكرهون الأحزاب السياسية وأكثر من ذلك، يشعرون بالإحباط تجاه “النظام”. لا يزال معظمهم يرون اختلافات بين الأحزاب. لكن من الأصعب والأصعب تحفيز الناخبين على أساس العداء الحزبي وحده.
ومع ذلك، فإن الحملات ما زالت تعتمد على التشويه. أداة خطيرة لها عواقب تفوق حدودها. لا عجب أن 65% من الناخبين يبلغون الآن عن شعورهم “بالإرهاق” عندما يفكرون في السياسة، وأكثر من نصفهم يبلغون عن شعورهم “بالغضب”، ولم يقل سوى عشرة في المائة إنهم يشعرون “بالأمل”. لم يكن أغلبية الأمريكيين راضين عن الحكومة منذ أكثر من 20 عامًا. ولمعظم العقدين الماضيين، كانت هذه النسبة بين 20 و30 في المائة. (في أكتوبر، كانت 19 في المائة). السياسة هي كل أبوكاليبس، دائمًا.
في عام 2020، ساهم الناخبون المتغيرون غير الراضين في الأغلبية المناهضة لـ MAGA. كانوا يريدون إخراج ترامب من المكتب. لذلك شاركوا لصالح بايدن. الآن، من يعرف؟ في عام 2020، استطاع بايدن الوعد بإنهاء جنون ترامب ورئاسة الوحدة والشفاء والطبيعية. في عام 2024، سيكون مجرد حاكم غير شعبي آخر في بيئة سياسية ما زالت تصرخ من أجل شيء مختلف.
المشكلة تتجاوز الانتخابات القادمة. عندما يحتفظ الناخبون الغير راضون باستمرار بالتوازن السياسي في ظل القطبية الحزبية المتطرفة، يمكن أن تصبح الانتخابات روليت ديمقراطية إذا لم تكن هناك حزبان سائدان ملتزمان تمامًا بمبادئ الديمقراطية الليبرالية (وفي الوقت الحالي، ليس كذلك في أمريكا). تدهورت الديمقراطيات مؤخرًا في فنزويلا والمجر على سبيل المثال: كان الناخبون يريدون فقط التغيير. حصلوا على الاستبداد بدلاً من ذلك.
إذا أراد الديمقراطيون الفوز في نوفمبر 2024، سيحتاجون إلى الاستفادة من العواطف المريرة هناك، بدلاً من مجرد الإدعاء بأن كل شيء عظيم. خاصة الناخبون الأصغر سناً والعمال. بحاجة ماسة إلى هؤلاء الناخبين. لذا ربما أقل “إنجاز المهمة” وأكثر “أسمع استياءكم”. ونعم، ربما وجه جديد يمكن أن يقدم على الأقل الجدة والتغيير، والذي لم يتعرض بعد للدعاية اليمينية المناهضة.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
وللأسف، التكتيك الوحيد المثبت هو الترشح ضد دونالد ترامب كشرير يهدف إلى تدمير الديمقراطية. لقد عمل ذلك (2018، 2020، 2022). هل سيعمل مرة
