لماذا يُعد حديث ترامب عن التعيينات أثناء فترة انعقاد الكونغرس أمراً خطيراً؟ “`

(SeaPRwire) –   تواصل الرئيس المنتخب سلسلة من التصريحات المثيرة للجدل في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، عندما أعلن نيته في تعيين ، واستبدال بـ ، وهو موالي يشارك ترامب رغبته في استخدام المكتب كأداة سياسية. وإذا كان الماضي هو مقدمة للمستقبل، فقد يواجه باتيل صعودًا صعبًا حتى ليحصل على دعم حزبه بالكامل. لقد حاول ترامب تعيين باتيل في مناصب مختلفة في ولايته الأولى، لكنه قوبل برفض من قبل المدعي العام آنذاك، بيل بار، الذي قال إن ذلك سيحدث “على جثته”. كما هددت مديرة وكالة المخابرات المركزية آنذاك، جينا هاسبل، بالاستقالة إذا تم تثبيت باتيل تحت إشرافها.

ولكن ربما يكون العنصر الأكثر إثارة للقلق في ترشيحات ترامب هو دون الخضوع للتدقيق الكونغرسي اللازم.

بعد أقل من أسبوع من انتخابه، ترامب السماح له بإجراء تعيينات خلال فترة انعقاد الكونغرس. وهذا يعني أنه إذا أرجأ الكونغرس جلساته لأكثر من 10 أيام، فيمكنه تعيين مرشحيه المختارين دون موافقة مجلس الشيوخ. ستكون هذه خطوة خطيرة وغير مسبوقة في تاريخ تعيينات مجلس الوزراء.

للأسف، فقد أعرب كل من زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ القادم جون ثون (جمهوري – ساوث داكوتا) والمتحدث مايك جونسون (جمهوري – لويزيانا) عن قبولهم لهذه الفكرة. يجب أن يكونوا حذرين: السير في هذا الطريق سيؤدي إلى إضعاف ضمانة دستورية رئيسية في نظامنا، وقد ينتهي بهم الأمر في النهاية إلى مواجهة مجموعة من التعيينات التي يجريها الديمقراطيون خلال فترات انعقاد الكونغرس.

كان المشرعون يعتزمون أن يخضع مجلس وزراء الرئيس لعملية التأكيد عندما منحوا مجلس الشيوخ دور “النصيحة والموافقة” على القضاة والسفراء وأعضاء مجلس الوزراء. لم يتم حتى النظر في التعيينات خلال فترة انعقاد الكونغرس خلال ولاية ترامب الأولى؛ حيث اجتمع أعضاء مجلس الشيوخ مع المرشحين، وعقد مجلس الشيوخ جلسات استماع عامة كان الغرض منها توضيح وتطوير أجندات مسؤولي مجلس الوزراء المحتملين.

لقد صوتت أغلبية زملائي الديمقراطيين وأنا لصالح ثمانية أو أكثر من مرشحي ترامب لمجلس الوزراء في عام 2017. وقد حصل بعض المرشحين، مثل وزير الدفاع جيم ماتيس، على من الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء.

أعتزم اتباع نفس النهج هذه المرة. سألتقي بمرشحي ترامب لمجلس الوزراء لاستجوابهم، وتوضيح وجهات نظرهم، وقدرتهم على القيادة. سأدرس خبرتهم ومؤهلاتهم من خلال مراجعة سجلاتهم وشهاداتهم في جلسات الاستماع. سأصوت على تأكيد المرشحين المؤهلين الذين أعتقد أنهم سيخدمون أفضل مصالح البلاد. وسأعارضهم عندما لا يصلون إلى المستوى المطلوب.

بعض اختيارات ترامب، مثل السناتور ماركو روبيو لوزير الخارجية، لديهم وجهات نظر مختلفة تمامًا عني، لكنهم متفكرون وخبراء وقادرون. ومع ذلك، فإن العديد من مرشحيه الآخرين ليسوا غير مؤهلين فحسب، بل قد يكونون أيضًا. لقد ردد مرشحه لمنصب مدير الاستخبارات الوطنية دعاية روسية. قد يكون اختياره لرئاسة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أكبر عامة أمريكية منذ جائحة كوفيد.

على الرغم من هذه المخاوف، سيكون لدى الجمهوريين في يناير؛ حتى لو عارض جميع الديمقراطيين هذه الاختيارات، فلا يزال من الممكن تأكيدها بسهولة نسبيًا. إن حقيقة وجود نقاش جاد حول تعيينات خلال فترة انعقاد الكونغرس تُظهر أن بعض هؤلاء المرشحين معيبون لدرجة أنهم سيواجهون معارضة كبيرة من زملاء ترامب الجمهوريين أنفسهم.

إن استخدام ثغرة التعيينات خلال فترة انعقاد الكونغرس لتأكيدهم يسخر من دورنا الدستوري وسيؤدي إلى مزيد من إتلاف العلاقات بين الحزبين في الكونغرس والتي لا تزال ضرورية لإقرار معظم التشريعات في مجلس شيوخ منقسم. ومع ذلك، إذا لم تنجح هذه الحجة النبيلة، فكر في هذا: إذا أرجأ الجمهوريون جلسات الكونغرس حتى يتمكن ترامب من إجراء تعيينات خلال فترة انعقاد الكونغرس، فمن المؤسف أن الديمقراطيين سيكونون أكثر عرضة للقيام بالمثل في أقرب فرصة.

الديمقراطيون على دراية كبيرة بهذه الظاهرة. في عام 2013، انضممت إلى حزبي في لتعيينات في مجلس الوزراء والقضاء. سرعان ما ندمنا على هذا القرار بعد ذلك، عندما سيطر الجمهوريون على البيت الأبيض ومجلس الشيوخ، تاركين لنا القليل من النفوذ لمنع ترامب. لم يكن لدى الجمهوريين أي مشكلة في استخدام القواعد الجديدة لصالحهم. ماذا سيمنعنا من فعل الشيء نفسه؟

الآن، بعد فوزهم في الانتخابات، قد يشعر الجمهوريون أن لديهم الكثير من الوقت قبل أن يحين موعد قانون التعيينات خلال فترة انعقاد الكونغرس. تشير الأحداث التاريخية الحديثة إلى أن لديهم وقتًا أقل مما يعتقدون. أعلن كارل روف عن ” ” بعد تأمين إعادة انتخاب جورج دبليو بوش في عام 2004. سرعان ما أعطى ذلك الطريق لانتصار ساحق لأوباما. بعد ثماني سنوات، ترامب للمرة الأولى، مما قضى على أمل أوباما في إرساء “أغلبية ديمقراطية ناشئة” دائمة. لقد مر ما يقرب من 40 عامًا منذ استبدال رئيس برئيس من نفس حزبه، وطالما مرّ منذ دخول شخص ما إلى المكتب البيضاوي دون أغلبية في مجلس الشيوخ الموافقة على مرشحيه. هناك فرصة جيدة لأن يكون الجمهوريون في نفس وضع حزبي بعد أربع سنوات فقط.

لذلك، أقول لزملائي في مجلس الشيوخ، وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى الجانب الآخر: لدينا واجب دستوري يتمثل في تقديم المشورة والموافقة لسبب ما. استخدموه. إذا كان لديكم الأصوات لتأكيد شخص ما، فمرّروا أسماء المرشحين من خلال اللجنة، وضعوهم في مجلس الشيوخ، وأكّدوا عليهم كما فعلنا دائمًا. سأصوت معكم إذا اعتقدت أنهم سيخدمون مصالح الشعب الأمريكي.

ومع ذلك، إذا لجأتم إلى التعيينات خلال فترة انعقاد الكونغرس، فقد تندمون على ذلك. ربما عاجلاً مما تعتقدون.