لماذا يرى الناخبون الهنود إنشاء فرص العمل هو أكبر قضية في الانتخابات

(SeaPRwire) –   بدأت الهند مرحلة أولى من انتخاباتها الطويلة يوم الجمعة الموافق 19 أبريل، وكان البطالة هاجساً كبيراً في أذهان ملايين الناخبين – على الرغم من النمو الاقتصادي السريع للبلاد. منذ تولي ناريندرا مودي رئاسة الوزراء في الهند عام 2014، كان الاقتصاديون سريعين في تقديم الهند كمنافس قوي للصين، لا سيما في مجال التصنيع والاستثمار والنمو العالميين. لدى المستثمرين أسباب للتفاؤل: بين عامي 2014 و2023، نمت ناتج الهند المحلي الإجمالي بنسبة 55٪، متجاوزة دولاً مثل المملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا والبرازيل لتصبح خامس أكبر اقتصاد في العالم. يتوقع صندوق النقد الدولي أنها ستتوسع بنسبة 6.3٪ هذا العام – وهو إنجاز لا يستهان به بالنسبة لاقتصاد تريليون دولار.

وفقا للاقتصادي الهندي أجيت رانادي، فإن الاقتصاد قد اكتسب زخما من عوامل طويلة الأجل: “العامل الأول بالطبع هو الديموغرافيا”، ويقول إن الهند لديها واحدة من أصغر السكان عالميا، مما يعني أن “هناك قوة عاملة شابة وكبيرة تتوسع وحلقة مفعمة من الناس الذين سيبحثون عن وظائف ويكسبون وينفقون ويستهلكون ويستثمرون ويوفرون ويدفعون الضرائب وهكذا”.

ومع ذلك، وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة سي دي إس-لوكنيتي للأبحاث، وهي مؤسسة بحثية مقرها نيودلهي، أن تقريبا نصف الناخبين يرون أن البطالة وارتفاع الأسعار هما القضيتان الأكبر أهمية في هذه الانتخابات، مما يشير إلى أن الهند لم تستفد بعد من الفوائد الاقتصادية لهذه المجموعة. ونتيجة لذلك، يقول الاقتصاديون إن حكومة مودي – إذا عادت إلى السلطة لولاية ثالثة – ستحتاج الآن إلى العثور على طرق جديدة لاستغلال ميزتها الديموغرافية.

ما تبينه الأرقام

كانت الهند تعاني من خلق وظائف منخفض في العقد الماضي، حيث انخفض معدل المشاركة في القوى العاملة من 38.6٪ في 2011-12 إلى 37.3٪ في 2022-23، وفقا لمسوح قوى العمل الحكومية. كما واجهت الحكومة صعوبة في خلق وظائف للعمال غير المهرة والفقراء، حيث لا يعمل سوى 20٪ فقط من الهنود في التصنيع أو خدمات تكنولوجيا المعلومات، في حين يعمل أكثر من 40٪ في الزراعة، وفقا للأمم المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، أشارت الاقتصادية الهندية جاياتي غوش إلى أن أي منافع تحققت من النمو الاقتصادي للهند تم توزيعها بشكل غير متساو بين أعلى 10-20٪ من متلقي الدخل.

ولكن لا تشعر بأزمة البطالة بشكل أكثر حدة من 8 ملايين شاب هندي متعلم يدخلون سوق العمل كل عام – مما يقوض الاعتقاد السائد لفترة طويلة بين الهنود بأن التعليم سيضمن لهم وظيفة. ووفقا لتقرير حديث من منظمة العمل الدولية، 83٪ من السكان العاطلين عن العمل في الهند هم من الشباب، في حين أن 66٪ منهم من الشباب المتعلمين. بالإضافة إلى ذلك، وجدت منظمة العمل الدولية أن الأشخاص دون شهادة جامعية أو حتى تعليم كامل كان لديهم معدل توظيف أعلى. ونتيجة لذلك، تتحدث منظمة العمل الدولية عن “تحسنات مفارقة” في معدلات المشاركة في القوى العاملة ومعدل البطالة في الهند.

ومع ذلك، فإن الأرقام – التي لا تزال غير دقيقة بشكل كبير لأن الحكومة لم تصدر أي بيانات استهلاكية من مسوح النفقات الاستهلاكية التي تجرى عادة كل خمس سنوات – لا تعكس بالكامل الوضع الفريد لقوى العمل في الهند.

“في حالة الهند، يعمل نسبة كبيرة جدا من القوى العاملة في القطاع غير الرسمي، مما يعني أن العديد منهم يعملون بدون عقد عمل أو لا يتمتعون بالضمان الاجتماعي أو التأمين أو هم مستقلون بأنفسهم”، يقول رانادي.

لماذا تشهد الاستثمارات في الهند نموا متكاسلا

عندما وصلت الاقتصادات الآسيوية مثل كوريا وماليزيا والصين إلى مرحلة تنمية مماثلة للهند في الماضي، كان ذلك يرجع بشكل رئيسي إلى النمو القائم على الصادرات في مجالات النسيج والملابس أو تجميع الإلكترونيات. ولكن حتى القوى العاملة المتنامية لا تؤدي لإيجاد وظائف إنتاجية أعلى الأجور وأفضل جودة لمعظم العمال الهنود. “لم نشهد نفس نوع الظاهرة لأن الهند لم تتبن صادرات مكثفة العمالة بشكل عدواني كمحرك رئيسي للنمو”، وفقا لرانادي.

هناك تاريخ وراء ذلك: بعد استقلال البلاد عن الحكم البريطاني، بدأت تطبيق سياسات اقتصادية حمائية أكثر بسبب الريبة من التجارة الدولية واستغلال الاستعمار. وشمل ذلك الاكتفاء الذاتي في قطاع رأس المال والاستثمارات الثقيلة في السكك الحديدية وشركات الصلب والطاقة النووية الهندية. كانت، وفقا لرانادي، “نموذجا قائما على استبدال الواردات”. وبعد ذلك بفترة طويلة، أدركت الهند كيف يمكن أن تكون التجارة الدولية مفيدة. بين عامي 1988 و1991، طبقت سياسات للتحرير الاقتصادي لتخفيف القيود على الصناعة، مما دفع النمو الصناعي إلى 9.2٪ بشكل ملحوظ.

منذ ذلك الحين، ومع ذلك، فإن التنظيم الزائد حول الصناعة على نطاق واسع ورخص تكلفة رأس المال مقارنة بالعمالة قد أبطأ التقدم. ووفقا لأبحاث باركلايز، فإن الاستثمار تجاوز 40٪ في عام 2008 لكنه الآن يبلغ 34٪ فقط. “المفارقة هي أن نصيب التصنيع من ناتج الهند المحلي الإجمالي لم يتحرك سوى بضعة سنتيمترات منذ عام 1991″، وفقا لرانادي.

تحت إدارة مودي، ساهمت “ثلاث كوارث اقتصادية صناعية” – إلغاء التعامل بالعملات الورقية