لماذا من غير المرجح أن يؤدي التخلص من نتنياهو إلى تغيير نهج إسرائيل تجاه غزة

(SeaPRwire) –   عندما دعا زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر إلى إعادة إسرائيليين إلى صناديق الاقتراع لانتخاب حكومة جديدة، أبدى موقفًا يشاركه العديدون داخل إسرائيل وخارجها: أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو قد وضع بقاءه في السلطة قبل مصالح بلاده وأنه، في ظل حملة عسكرية في غزة أودت بحياة أكثر من وبقاء حوالي 134 إسرائيلي رهينة، ربما انتهت مدة تحالفه اليميني المتطرف في السلطة.

انخفضت شعبية نتنياهو في الداخل (حيث تظهر استطلاعات الرأي تقدم منافسه الرئيسي، الجنرال المتقاعد بيني غانتس) وفي الخارج بشكل متزايد واضح أثناء استمرار حرب إسرائيل في غزة. وبعد مرور أكثر من نصف عام على حربها الانتقامية للقضاء على حماس في قطاع غزة بعد هجوم المجموعة في 7 أكتوبر، لا تزال البلاد لا تتقدم نحو تحقيق هدف – وهو هدف يقول الحكومة إنه لا يمكن تحقيقه إلا من خلال شن هجوم على مدينة رفح الجنوبية الكثيفة السكان في غزة. في الوقت نفسه، استمر الكارثة الإنسانية في التفاقم في غزة كما تزايدت النداءات العالمية لإسرائيل للسماح بدخول المساعدات إلى قطاع غزة دون أن تلقى استجابة.

لذلك فليس من المستغرب أن يكون نتنياهو قد اكتسب سمعة بأنه . وبالفعل، منذ عودته إلى السلطة في 2022 بعد فترة قصيرة في المعارضة، سعى نتنياهو بشكل رئيسي إلى سياسات هدفها الحفاظ على سلطته – وأبرزها إصلاحه القضائي المثير للجدل الذي أثار . وانخفضت شعبيته بالفعل، وتراجعت بشكل أكبر بعد 7 أكتوبر؛ ألقى الكثيرون باللوم عليه لعدم القدرة على منع الهجوم. والآن يفضل العديدون انتخابات مبكرة (المقررة التالية لا تكون حتى أواخر 2026)، ما سيؤدي على الأرجح إلى إقصاء نتنياهو عن السلطة. وبينما ستكون لهذا تأثير عميق على المشهد السياسي الإسرائيلي الذي سيطر عليه نتنياهو وحزبه الحاكم لكوكوريت لمعظم العقدين الماضيين، يحذر المراقبون المختصون من أنه لن يكون بمثابة العلاج الشافي.

وهذا واضح بشكل خاص فيما يتعلق بإدارة الحرب، حيث سقطت مسؤوليتها على عاتق الحكومة الوحدوية الزمنية لإسرائيل المكونة من نتنياهو وغيره من أعضاء المعارضة بمن فيهم غانتس. فإذا عقدت الانتخابات في إسرائيل اليوم، ستكون حزب الوحدة الوطنية بزعامة غانتس في مقدمة السباق لتشكيل الحكومة التالية. لكن إدارة غانتس لن تأتي بالضرورة بنهج جديد للحرب. فبشأن غزة، “لا يوجد اختلاف كبير بين نتنياهو وغانتس”، وفقًا لمايراف زونزين، المحللة الرئيسية لإسرائيل في الأزمات الدولية، مشيرة إلى أن كلا الرجلين أعربا عن دعمهما للغارة على رفح. كما أن هناك فارقًا ضئيلاً بينهما وبين الرأي العام الإسرائيلي، حيث لا يزال أغلبية الإسرائيليين يعارضون اتفاقًا سياسيًا لإنهاء الحرب، وفقًا لاستطلاعات الرأي. (وجد نفس الاستطلاع أن أغلبية الإسرائيليين يعتبرون أيضًا أن احتمالات تحقيق إسرائيل “انتصارًا مطلقًا” غير مرجحة.)

“لقد أيد الإسرائيليون الذين تم استطلاع آرائهم جهود الحرب”، وفقًا لزونزين، “ولم يكن هناك أي احتجاج على الطريقة التي تم بها معاملة غزة خلال الحرب. ولذلك بالتأكيد لا أعتقد أن غانتس سيغيرها على هذا المستوى”.

حيث يمكن لغانتس أن يدخل التغيير هو في تعاملاته مع الأمريكيين. على عكس نتنياهو، الذي خاض سلسلة من المواجهات مع الرئيس بايدن بشأن طريقة حكومته في إدارة الحرب، “سيكون غانتس أكثر تعاونًا وأقل قتالية بكثير”، وفقًا لزونزين. “سيأتي بمنظور عسكري أكثر، وهو أننا بحاجة إلى الولايات المتحدة ولا يمكننا إضعاف توريدها للأسلحة والمساعدات”. كما أنه من المرجح أن يكون أكثر استعدادًا للحوار مع القادة الفلسطينيين من نتنياهو أو حلفائه، حتى ذهب بعيدًا إلى دعوة رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس لاجتماع نادر في منزله عندما كان وزير الدفاع، حيث ناقشا بين أمور أخرى إمكانية إنشاء “منصة” للسلام.

لكن حتى لو كان غانتس يؤيد حل الدولتين، فمن غير المرجح أن يضغط من أجله في السياق الحالي، وفقًا لنيمرود نوفيك، زميل في منتدى سياسة إسرائيل ومستشار سابق رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق شمعون بيريز. “لن ترى مجموعة من المؤيدين للسلام الذين سيلتفتون إلى [عباس] في الصباح التالي [للانتخابات] ويقولون ‘دعونا نجلس ونتحدث عن السلام'”، وفقًا له. “هذا غير متاح – ليس في ضوء المزاج العام في البلاد ولا في ضوء تقييمات المزاج العام بين الفلسطينيين…” ستغير القيادة البديلة اتجاهها بشكل كبير، لكن ليس إلى درجة تغيير مسار التاريخ ليلة واحدة.

ومع ذلك، يقول نوفيك إن عودة كاملة إلى وضع ما قبل الحرب أمر غير محتمل أيضًا، مشيرًا إلى أن العديد من القادة الإسرائيليين سيكتسبون عدة دروس من 7 أكتوبر، أبرزها أنه “يجب على إسرائيل تغيير مسارها من إدارة النزاع إلى حله، بغض النظر عن طول وعسر المسار.” وبهذا، قد تلجأ حكومة جديد