لماذا اقترح بايدن قرار وقف اطلاق النار في الأمم المتحدة الذي تم نقضه من قبل روسيا والصين

(SeaPRwire) –   حاولت الولايات المتحدة وفشلت في تمرير قرار لمجلس الأمن الدولي يوم الجمعة يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة مرتبط بمفاوضات حول صفقة احتجاز رهائن بين حماس وإسرائيل. صوتت كل من الصين وروسيا على استخدام حق النقض (الفيتو) ضد القرار.

واجه الرئيس بايدن ضغوطًا متزايدة واحتجاجات مستمرة من اليسار لدفع إسرائيل بقوة أكبر إلى وقف قصفها ضد حماس التي تقتل مدنيين في غزة. أصبحت الأزمة الإنسانية في قطاع غزة أكثر سوءًا حيث تكافح عمليات إيصال المساعدات من أجل إيصال الطعام والإمدادات اللازمة إلى مليوني شخص عالقين في غزة بينما تواصل إسرائيل حملتها العسكرية لقتل مقاتلي حماس بعد مذبحة حماس يوم 7 أكتوبر لعائلات غير مسلحة في المدن الإسرائيلية.

ويمثل الجهد الذي بذله الدبلوماسيون الأمريكيون لطرح مشروع قرارهم الخاص يوم الجمعة تحولاً في استراتيجية إدارة بايدن تجاه الأمم المتحدة، ولكنه ليس تحولاً كبيراً في موقفها من وقف إطلاق النار أو الصراع بين إسرائيل/غزة على نطاق أوسع.

وفيما يلي ما نعرفه عن القرار، وكيف يرتبط بالاستراتيجية الأمريكية تجاه إسرائيل وغزة.

ماذا كان في القرار الأمريكي؟

أرادت الولايات المتحدة أن يدعو مجلس الأمن الدولي إلى وقف إطلاق النار يهدف إلى حماية المدنيين، والسماح بتقديم المساعدات، ودعم المحادثات الدبلوماسية الجارية لإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين. 

لكن نص القرار لم يصل إلى حد المطالبة بوضوح بوقف إطلاق النار دون شروط. وبدلاً من ذلك، توصل الدبلوماسيون الأمريكيون إلى الصياغة الخرقاء التي “يحدد مجلس الأمن الدولي فيها ضرورة وقف إطلاق نار فوري ومستدام”. ومضى قائلاً إن وقف إطلاق النار من شأنه أن “يحمي المدنيين على جميع الأطراف”، و”يسمح بتقديم المساعدة الإنسانية الأساسية” و”تخفيف المعاناة الإنسانية” وأن المجلس “يدعم بشكل لا لبس فيه الجهود الدبلوماسية الدولية الجارية لتأمين وقف إطلاق النار من هذا القبيل فيما يتعلق بالإفراج عن جميع الرهائن المتبقين”.

كما أدان القرار الذي تم نقضه جميع أعمال الإرهاب بما في ذلك هجمات حماس في 7 أكتوبر على إسرائيل، ورفض أي عمل من قبل إسرائيل من شأنه “تخفيض مساحة غزة”، وطالب إسرائيل والجماعات المسلحة بحماية العاملين في المجال الإنساني والعاملين الطبيين، وفقًا للقانون الدولي. كما أكد مجددًا التزام مجلس الأمن بحل الدولتين بين إسرائيل وفلسطين.

فشل القرار في إقراره بعد أن استخدمت كل من الصين وروسيا حقهما في النقض (الفيتو) في المجلس لمنعه. وصوت أحد عشر من أصل خمسة عشر دولة في المجلس لصالح القرار. صوتت الجزائر “لا” لأنها رأت أن القرار لا يفعل ما يكفي لأنه لم يدعُ إلى إنهاء فوري للأعمال العدائية. امتنعت غيانا عن التصويت قائلة إن القرار كان يجب أن يطالب وقف إطلاق النار بشكل لا لبس فيه.

لماذا استخدمت الصين وروسيا حق النقض (الفيتو) ضد قرار وقف إطلاق النار؟

وذكر دبلوماسي أمريكي تحدث شريطة إخفاء هويته لإعطاء تقييم صريح أن الصين وروسيا تستخدمان الإحباطات المتزايدة بشأن الحرب في غزة لمحاولة إحداث شرخ بين الولايات المتحدة ودول الشرق الأوسط وتعزيز مكانتهما في المنطقة.

دعت روسيا مرارًا وتكرارًا إلى قرار يطالب بوقف فوري لإطلاق النار لكنها منعت الصياغة في قرارات سابقة تدين حماس بسبب الهجمات التي وقعت في 7 أكتوبر.

وفي الأمم المتحدة يوم الجمعة، قال السفير الروسي فاسيلي نيبنزيا إن مشروع القرار الأمريكي “غير كافٍ” وأن المجلس يحتاج إلى “المطالبة بوقف إطلاق النار”. وقال إن قرار الولايات المتحدة كان “مضللا عن عمد” ومصمم لإرضاء الناخبين الأمريكيين الذين يطالبون بايدن بالمطالبة بوقف إطلاق النار.

هل دعا القرار الأمريكي إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة؟

لم يفعل. ربط القرار الأمريكي وقف إطلاق النار بالوصول إلى الرهائن الإسرائيليين المحتجزين لدى حماس والمفاوضات الجارية حول إطلاق سراحهم.

وقالت ممثلة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، ليندا توماس جرينفيلد، إن القرار يهدف إلى زيادة الاهتمام بالدبلوماسية اللازمة لتوجيه حماس وإسرائيل إلى اتفاق بشأن تقديم المساعدات وإطلاق سراح الرهائن ووقف إطلاق النار. 

“أعتقد أن معظمنا يتشارك معظم الأهداف نفسها: نريد وقف إطلاق النار فورًا ومستدامًا كجزء من اتفاق يؤدي إلى إطلاق سراح جميع الرهائن المحتجزين لدى حماس وجماعات أخرى وسيسمح بدخول المزيد من المساعدات الإنسانية المنقذة للحياة إلى غزة،” كما قالت توماس جرينفيلد في الأمم المتحدة يوم الجمعة. “لا يمكننا فقط أن نريد حدوث ذلك، يجب أن نجعله يحدث. يجب أن نقوم بالعمل الدبلوماسي الجاد”.

وقالت توماس جرينفيلد إن دبلوماسيين من الولايات المتحدة ومصر وقطر “يعملون على مدار الساعة” لإكمال “اتفاق يؤدي إلى إطلاق سراح جميع الرهائن المحتجزين لدى حماس وجماعات أخرى والتي ستساعدنا في معالجة الأزمة الإنسانية المروعة في غزة. نعتقد أننا قريبون. لسنا هناك بعد”.

هل دعا الرئيس بايدن إلى وقف إطلاق النار؟

دعا بايدن إلى وقف إطلاق النار بشروط. يريد أن يكون وقف إطلاق النار جزءًا من صفقة لإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين الذين لا تزال حماس والجماعات المسلحة في غزة تحتجزهم. سافر مدير وكالة المخابرات المركزية بيل بيرنز إلى قطر هذا الأسبوع لعقد اجتماعات مع مسؤولين من إسرائيل وقطر ومصر في محاولة للتوصل إلى اتفاق دبلوماسي على هذا المنوال.

في يوم 5 مارس، قال بايدن: “نحتاج وقف إطلاق النار”. لكن شروط وقف إطلاق النار “بين أيدي حماس الآن. ويتعاون الإسرائيليون. هناك عرض مطروح وعقلاني”، كما قال بايدن. 

بعد أسابيع، لا تزال تلك المفاوضات جارية. وقال مستشار الأمن القومي جيك سوليفان للصحفيين في 18 مارس: “حتى الآن، كان هذا الاتفاق أكثر مراوغة مما كنا نأمله”. وقال سوليفان: “إذا سلمت حماس كبار السن والنساء والجرحى غدًا، فسيكون هناك وقف إطلاق نار لمدة ستة أسابيع.”

لماذا استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد قرارات وقف إطلاق النار السابقة للأمم المتحدة؟

استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار لمجلس الأمن في فبراير يطالب بوقف فوري لإطلاق النار في غزة.