كيف يمكن أن تتصاعد الأزمة الهندية الباكستانية

(SeaPRwire) –   تواجه الهند وباكستان أسوأ أزمة بينهما منذ سنوات بعد أحداث الأسبوع الماضي. من غير المرجح أن تؤدي التوترات المتصاعدة إلى حرب، ولكن يجب أن يشعر العالم بالقلق إزاء مخاطر التصعيد الخطيرة التي يمثلها خصمان مسلحان نوويًا.

في 22 أبريل/نيسان، هاجم مسلحون سياحًا كانوا يتنزهون في مرج خلاب بالقرب من بلدة باهالغام في كشمير التي تسيطر عليها الهند. وأُطلق النار على حوالي 26 شخصًا—25 هنديًا ونيباليًا واحدًا. اتهمت نيودلهي باكستان برعاية المذبحة. ونفت إسلام أباد أي تورط. في البداية، أعلنت جماعة , وهي جماعة تعتبرها نيودلهي وكيلة لجماعة Lashkar-e-Taiba الباكستانية الجهادية، مسؤوليتها على Telegram، قبل أن تتراجع عن هذا الإعلان.

تتسم كل من الهند وباكستان بالتوتر إزاء تصاعد الأحداث في المنطقة ذات الأغلبية المسلمة، والتي تسيطر عليها جزئيًا الهند وباكستان، ولكن كلتاهما تطالبان بالسيادة عليها كاملةً.

يوم الأحد، نشرت صحيفة Indian Express عن “مصدر رفيع المستوى” لم تذكر اسمه في الحكومة الهندية حذر من أنه “سيكون هناك رد عسكري”. ويوم الأربعاء، ذكر وزير الإعلام الباكستاني في منشور نادر في وقت متأخر من الليل أن حكومته لديها “معلومات استخبارية موثوقة” بأن الهند ستتخذ إجراءات عسكرية في غضون 24 إلى 36 ساعة.

انقضى ذلك الموعد النهائي دون وقوع أي حوادث. كما تواصل كبار المسؤولين العسكريين الهنود والباكستانيين عبر الخط الساخن، مما يشير إلى أن قنوات الاتصال مفتوحة. وفي الوقت نفسه، دعت العواصم العالمية الرئيسية، بما في ذلك واشنطن وبكين، إلى خفض التصعيد. إنه موقف يضع الهند، التي تريد حرية الرد على الهجوم كما تشاء، في موقف دفاعي.

ومع ذلك، سيكون من الخطأ استنتاج أن الأسوأ قد انتهى. كان هجوم باهالغام وحشيًا بشكل استثنائي، حيث أُطلق النار على رأس الكثير من الناس. نادرًا ما يتم استهداف المدنيين (ناهيك عن السياح) في كشمير، وورد أن الضحايا الهندوس كانوا منتقين بشكل خاص. لقد أثارت المأساة ضجة كبيرة في جميع أنحاء الهند، من عامة الناس إلى الضباط العسكريين والمسؤولين الحكوميين.

لهذه الأسباب، يظل العمل العسكري الهندي احتمالًا قويًا. قد تتكبد حكومة الهند القومية الهندوسية أضرارًا سياسية كبيرة إذا جلست مكتوفة الأيدي، خاصة بعد أن أعلنت مرارًا وتكرارًا عن عزمها على الرد.

إذا ضغطت الهند على الزناد، فإن الرد الباكستاني أمر شبه مؤكد. يشعر الباكستانيون بالغضب بسبب إلقاء اللوم عليهم في شيء مروع يعتقدون أن بلادهم لا علاقة لها به. (لطالما تساهلت باكستان مع العناصر المتطرفة في كشمير، لكن نيودلهي لم تقدم دليلًا على تورط باكستان في الهجوم الأخير). سترى البلاد أي ضربة هندية على أنها استفزاز لا مبرر له. أيضًا، القيادة المدنية والعسكرية الباكستانية غير شعبية في الداخل؛ سيمنح أي هجوم إسلام أباد حافزًا إضافيًا للرد، وحشد المواطنين حول العلم.

والمساحة الدبلوماسية بين البلدين تتقلص. علقت الهند وباكستان اتفاقيتين ثنائيتين رئيسيتين: معاهدة مياه السند، وهي اتفاقية مياه عابرة للحدود؛ وإعلان شيملا، الذي يدعو إلى حل النزاعات بالوسائل السلمية.

لحسن الحظ، لا تزال الأسلحة النووية تشكل رادعًا. خاضت الهند وباكستان جميع حروبهما الساخنة قبل أن تصبحا قوتين نوويتين رسميتين في عام 1998. لكنهما كانتا مرتاحتين تمامًا لاستخدام مستويات متزايدة من القوة المحدودة ضد بعضهما البعض في السنوات الأخيرة. في عام 2016، عبرت القوات الخاصة الهندية إلى كشمير التي تديرها باكستان لإجراء “ضربات جراحية” على أهداف المسلحين. في عام 2019، بعد هجوم في كشمير التي تديرها الهند أعلنت مسؤوليته عنه جماعة Jaish-e-Mohammed الباكستانية الجهادية أسفر عن مقتل 40 من قوات الأمن الهندية، نفذت الهند غارات جوية في الأراضي الباكستانية – وهي الأولى من نوعها منذ عام 1971. وأقلعت باكستان بطائرات مقاتلة، وانخرط سلاحا الجو في قتال جوي قبل انتهاء الأزمة.

في مواجهة هذه الحقائق، قد تختار نيودلهي تصعيد الأنشطة السرية – مثل الاغتيالات المستهدفة للمسلحين في باكستان – التي تمكنها من تحقيق أهداف تكتيكية مع إمكانية الإنكار المعقول. وقد تتخذ الهند أيضًا الخطوة الأقوى المتمثلة في ضرب الجماعات المسلحة في باكستان لإرضاء مطالب الجمهور بالعمل.

من المؤكد أن نيودلهي ليس لديها أي نية لإشعال حرب ساخنة. ولكن أي أخطاء أو سوء تقدير من جانب أي من الطرفين يمكن أن يعني أن كل الرهانات قد انتهت.

“`