كيف تفوز أحزاب اليمين المتطرف في أوروبا على أصوات الناخبين الشباب

(SeaPRwire) –   كانت الكتابة على الحائط – أو على الأقل ، في استطلاعات الرأي. على الرغم من حقيقة أن الشباب الأوروبيين اضطروا لمنع ارتفاع متوقع لليمين المتطرف خلال انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2019 ، فلن يكونوا ملزمين بالضرورة بالقيام بذلك مرة أخرى بعد خمس سنوات. إذا كان هناك شيء ، فقد حذر العديد من المحللين في الأيام والأسابيع التي سبقت التصويت ، من أن العديد منهم سينتهي بهم الأمر بالتصويت لليمين المتطرف.

وصوتوا فعلًا. بينما انتهت هذه الانتخابات الأوروبية الأخيرة في وقت سابق من هذا الشهر في ، والتي من المقرر أن تشكل أكبر مجموعة في البرلمان الأوروبي المقبل ، حقق اليمين المتطرف مكاسب تاريخية – كافية لإخراج القوى الأكبر في الكتلة ، فرنسا وألمانيا ، عن توازنها. في فرنسا ، حقق التجمع الوطني لليمين المتطرف بقيادة مارين لوبان انتصارًا بنسبة 30٪ من الأصوات – ضربة انتخابية مدمرة للغاية جعلت الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يعلن عن انتخابات برلمانية مبكرة ستُجرى خلال أسابيع قليلة. في ألمانيا ، حصل حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف (المعروف اختصارًا بـ AfD) على ثاني أكبر حصة من الأصوات بعد حزب الاتحاد المسيحي الديمقراطي المعارض في الوسط ، متفوقًا على المستشار أولاف شولتز والديمقراطيين الاجتماعيين وحلفائهم في التحالف ، الخضر والديمقراطيين الأحرار ، مما أدى إلى إثارة الشكوك حول استقرار الحكومة.

لعب الشباب دورهم. من بين الناخبين الفرنسيين الذين تقل أعمارهم عن 34 عامًا ، كان التجمع الوطني هو الحزب الأكثر شعبية ، حيث حصل على 32٪ من الأصوات ، وفقًا لبث ؛ حزب النهضة الحاكم التابع لماكرون حصل على 5٪ فقط من أصوات الشباب. على الرغم من أن AfD لم يحصل على لقب كونها الحزب الأكثر شعبية بين الشباب الألمان ، إلا أنها تمكنت من مضاعفة دعمها ثلاث مرات من 5٪ في عام 2019 إلى 16٪ اليوم ، وفقًا لبث .

كانت مثل هذه النتيجة أمرًا لا يمكن تصوره قبل خمس سنوات فقط ، عندما كان يُعتقد أن الشباب الأوروبيين أكثر عرضة ل سياسياً من اليمين المتطرف من التصويت لصالحه. بينما يمكن تفسير هذا التحول نحو اليمين المتطرف بعدة عوامل – وليس أقلها التي ضربت جيل زد وميلينيال الأصغر سناً في أوروبا بشدة – يمنح العديد من المراقبين براعة اليمين المتطرف في وسائل التواصل الاجتماعي الفضل في نجاحهم مع الشباب. في الواقع ، أثبت جوردان بارديلا ، رئيس التجمع الوطني البالغ من العمر 28 عامًا ووريث لوبان المفترض ، أنه ظاهرة في وسائل التواصل الاجتماعي في فرنسا ، حيث يمتلك 1.6 مليون متابع على تيك توك. إنه منصة استخدمها للتواصل مع الشباب مباشرةً . (إذا نجح حزبه في تكرار أدائه في الانتخابات الأوروبية في التصويت التشريعي المقبل في فرنسا ، فقد يصبح بارديلا رئيس وزراء البلاد الأصغر سنًا على الإطلاق.)

استخدم AfD أيضًا وسائل التواصل الاجتماعي لجذب الشباب. قالت لورا كريستين كراوس ، المديرة التنفيذية لمركز في ألمانيا ، لـ TIME وصحفيين آخرين في برلين في الأيام التي سبقت الانتخابات الأوروبية: “إذا نظرت إلى تيك توك ، فإن AfD لديها وصول أكبر من جميع الأحزاب الأخرى مجتمعة”. لم تلحق الأحزاب الرئيسية في البلاد بالركب إلا الآن. على سبيل المثال ، لم ينشئ شولتز إلا في أبريل.

لا تقتصر هذه الظاهرة على فرنسا وألمانيا. في جميع أنحاء أوروبا ، تمكنت أحزاب اليمين المتطرف من إيجاد صدى مع الشباب – ليس فقط من خلال التحدث إليهم على منصاتهم المفضلة على وسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن أيضًا من خلال ربط القضايا التي يهتم بها الشباب (مثل نقص الإسكان الميسور التكلفة) بسياساتهم المميزة (ألا وهي تقييد الهجرة). كان ذلك واضحًا خلال الانتخابات الهولندية العام الماضي ، حيث فاز حزب الحرية المناهض للهجرة بقيادة المتشدد اليميني جيرت فيلدرز ، بما في ذلك 17٪ من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا (). حققت أحزاب اليمين المتطرف تقدمًا مماثلاً مع الشباب في ، ، ، .

تمثل هذه الاتجاهات تحولًا حادًا عما كان عليه الحال قبل خمس سنوات فقط ، عندما كانت الحكمة السائدة هي أن الأجيال الشابة كانت أكثر تقدمية سياسياً وحماية للبيئة من تلك التي سبقتها. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن الشباب “أكثر انفتاحًا في جميع الاتجاهات” ، كما يقول عالم السياسة الألماني ثورستن فاس. في الواقع ، كان ثاني أكثر الأحزاب شعبية بين الناخبين الفرنسيين الذين تقل أعمارهم عن 34 عامًا هو حزب فرانسوا انبوا اليساري بقيادة جان لوك ميلانشون. في ألمانيا ، من ناحية أخرى ، كان الشباب منقسمين على مجموعة متنوعة من الأحزاب ، مع توجيه معظم دعمهم إلى AfD ، والديمقراطيين المسيحيين ، والخضر.

قالت كراوس: “كان هناك هذا الانطباع بأن الشباب تقدميون ، وليسوا كذلك”. لكنها لاحظت أن أولئك الذين يختارون دعم اليمين المتطرف لا يقومون بذلك بالضرورة لأسباب أيديولوجية بحتة. بدلاً من ذلك ، تقول إن الشباب يميلون إلى التمثيل بشكل مفرط بين ما تصفه ، وهو جزء من المجتمع ليس متكاملًا اجتماعيًا أو سياسياً ولذلك أثبت أنه أكثر عرضة لخطابات اليمين المتطرف. وأضافت: “إنهم لا يشعرون بأنهم يتحدث معهم السياسيون ، أنهم لا يملكون مقعدًا على الطاولة”. “إنهم مهووسون للغاية بمجتمع عادل ، يهتمون بألمانيا عادلة ، ولكنهم لا يرون ذلك يتحقق”.

لا يعني أي من هذا أن الناخبين الشباب يمثلون بالضرورة . يقول لوكاس روبنسون ، الباحث الأول ومدير وسائل الإعلام الرقمي في معهد الشؤون العالمية في مجموعة أوراسيا ، لـ TIME: “إن دعم الشباب لأحزاب اليمين المتطرف من المحتمل أن ينبع من نفس العوامل التي تدفع العديد من أقرانهم إلى اليسار: الإحباط من المؤسسات السياسية والسياسات التي تُعتبر غير مجهزة للعلاج الأسباب البنيوية للإشكاليات الكبيرة”. وجد معهد أوراسيا أن التحديات العالمية مثل الأوبئة وتغير المناخ تُعتبر أكبر التهديدات بين الشباب (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا) في فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ؛ تم اعتبار النخب السياسية التي تتخذ قرارات تضر بالجمهور ثاني أكبر تهديد ، فيما جاءت الهجرة في المرتبة الثالثة.

إذا كان هناك أي دروس يمكن أن تأخذها الأحزاب السياسية الأكثر اعتدالًا من الانتخابات الأوروبية ، فهي أنها لا يمكنها بعد الآن افتراض دعم الناخبين الشباب ، حتى في مواجهة صعود اليمين المتطرف . يقول روبنسون: “جيل زد و الميلينيال ليست كتلة واحدة”. “أظهرت نتائج هذه الانتخابات أن آرائهم لا يمكن أخذها كأمر مسلم به”.

دعمت مؤسسة فريدريش إيبرت (Friedrich-Ebert-Stiftung) تكاليف الإبلاغ عن هذه القصة.