كيف أن النصر القانوني لشركة إيبك غيمز ضد غوغل قد يؤثر على متجر تطبيقات أبل أيضًا

(SeaPRwire) –   انتصار قانوني لشركة إيبك غيمز المطورة للعبة فورتنايت ضد جوجل قد يؤدي إلى إحداث تغييرات جذرية في متجر تطبيقات شركة أبل أيضاً.

هذا الخسارة التي تلقتها جوجل من قبل هيئة محلفين في مدينة سان فرانسيسكو يوم الاثنين الماضي يمثل ضربة لنموذج الأعمال الذي تتبعه الشركتان في مجال التطبيقات، حيث إنهما تفرضان عمولات تصل إلى 30% على مطوري البرمجيات الذين لديهم خيارات قليلة جداً.

إيبك غيمز قد أمضت سنوات في التنديد بهذه الممارسة واستطاعت الحصول على موافقة هيئة المحلفين الاتحادية بأن وحدة جوجل قد تصرفت بشكل غير عادل كاحتكار. من المرجح أن يسرع هذا القرار من ضعف قواعد متاجر التطبيقات، والتي بالفعل تعرضت لانتقادات من قبل المنظمين والمشرعين في جميع أنحاء العالم.

“ستبدأ الأحداث بالتساقط الآن”، قال تيم سويني، الرئيس التنفيذي لشركة إيبك غيمز، في مقابلة بعد إصدار الحكم. “نهاية 30% قريبة.”

على الرغم من فوز شركة أبل بقضية مماثلة ضد إيبك غيمز في عام 2021، إلا أن تلك القرار كانت صادرة عن قاضي منفرد. بينما طبيعة القضية ضد جوجل – حيث أيدت هيئة المحلفين بالإجماع موقف إيبك غيمز – سمحت للمستهلكين الفعليين بإبداء رأيهم في عالم تطبيقات الهواتف الذكية. وخلال أقل من أربع ساعات من المداولة، خلصوا إلى أن جوجل قد مارست سلوكاً مضاداً للمنافسة وأضرت بإيبك غيمز وفرضت على المطورين نظامها الخاص للدفع على نحو غير قانوني.

بدأ النزاع في عام 2020 عندما تم طرد لعبة فورتنايت من متاجر تطبيقات شركتي أبل وجوجل بلاي بسبب تثبيت مطور اللعبة نظام دفع خاص به دون إذن. كان الهدف هو تجاوز نسبة العائدات التي تتراوح بين 20-30% التي تأخذها الشركتان التقنيتان العملاقتان من المشتريات والاشتراكات داخل التطبيقات على منصاتهما. ورداً على ذلك، رفعت إيبك غيمز قضيتين قضائيتين ضد كلتا الشركتين.

جوجل أيضا تعرضت لانتقادات بسبب إبرامها اتفاقات خاصة مع مطورين كبار مثل شركة سبوتيفاي تقدم فيها عمولات أقل. وفي قرار الاثنين، خلصت هيئة المحلفين إلى أن جوجل لا ينبغي أن تستلزم من مطوري تطبيقات أندرويد استخدام نظامها للدفع للبرمجيات المباعة عبر متجرها – وأنها لا ينبغي أن تقدم اتفاقات مخصصة لبعض المطورين.

“التأثير الفوري سيكون رؤية تحول في سوق التكنولوجيا حيث ستضطر الشركات التقنية الكبرى لاتخاذ ترتيبات – سواء كانت مزيداً من الوصول أو شروطاً أفضل أو خيارات إضافية للمطورين – لتفادي التعرض للمساءلة القانونية”، وفقا لبول سوانسون، شريك في شركة هولاند أند هارت المتخصصة في القانون التقني ومكافحة الاحتكار.

كما أن هذه القضية تسلط الضوء على مشاعر العديد من المستهلكين بأن الشركات التقنية الكبرى قد اكتسبت قدراً كبيراً جداً من السلطة. وواجهت جوجل أيضاً اهتماماً من قبل قاضي وزارة العدل هذا الخريف بسبب سلطتها في مجال البحث، لكن نتيجة ذلك لن تكون واضحة لعدة أشهر.

توقع سويني من إيبك غيمز أن جوجل ستبدأ في إحداث تغييرات في عملياتها والضغط العام سيزداد، مما سيضطر شريكها في متجر التطبيقات أيضاً للتصرف. “نفس الأمر سيبدأ في الحدوث مع شركة أبل”، قال.

وهذا سيساعد المستهلكين في النهاية، حسب سويني. “الاقتصاد حقيقي”، قال. “عندما تزيل ضريبة 30% من نظام ما، ستتحسن أسعار المستهلكين. أو ستتحسن الجودة وتزداد الخيارات”.

خلال القضية، سلطت إيبك غيمز الضوء على الاتفاقات التي عقدتها جوجل مع أبرز مطوري الألعاب مثل شركتي أكتيفيجن بليزارد ونينتندو لدفع رسوم أقل. وحسب سويني، ينبغي على كل مطور الآن مطالبة بأحد هذه الاتفاقات.

هناك ثروة هائلة في المحك لكل من شركتي أبل وجوجل. ومن المتوقع أن تصل قيمة الإنفاق داخل التطبيقات إلى 182 مليار دولار في العام المقبل و207 مليار دولار في عام 2025، وفقا لتقديرات .

كما ستؤدي القانون الأوروبي للأسواق الرقمية إلى تغييرات. للمرة الأولى، ستضطر شركة أبل للسماح بمتاجر تطبيقات بديلة وأنظمة دفع خارجية في المنطقة.

حتى قبل دخول هذا القانون حيز التنفيذ العام المقبل، كانت الشركتان تدريجياً تجريان تعديلات. الآن تسمح أبل لفئة “تطبيقات القراء” – مثل برمجيات التخزين في السحابة ومشاهدة الفيديو وقراءة الكتب – بربط المستخدمين إلى مواقع خارجية للدفع مما يتجاوز نسبة عائدات أبل.

كلا الشركتين أيضا غيرتا سياساتهما لتتلقى عمولة على تطبيقات الاشتراكات. وأجبرت أبل أيضا للسماح لتطبيقات المواعدة في هولندا بتجاوز نظامها للدفع.

لكن انتصار إيبك غيمز ضد جوجل يحمل إمكانية إحداث تغييرات كبرى في بلد الشركتين. بما في ذلك إعادة توجيه برمجيات الإنترنت إلى بيئة أكثر انفتاحاً بدلاً من النموذج الحالي لمتاجر التطبيقات المغلقة، وفقاً لأستاذ القانون بجامعة ستانفورد مارك ليملي.

“لا جدال حول أن الاحتكار ينطبق على شركة أبل أيضاً”، قال جايسون كينت، الرئيس التنفيذي لجمعية المحتوى الرقمي التالي، وهي جمعية تجارية لشركات المحتوى الرقمي. “التمييز الذي سيتم التركيز عليه هو ما إذا كانت شركة أبل قد أساءت استخدام ذلك أم لا.”

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.