(SeaPRwire) – في حملته الانتخابية، وعد الرئيس السابق دونالد ترامب بتنفيذ “أكبر عملية ترحيل في التاريخ الأمريكي”، بما في ذلك مطاردة الأشخاص على أساس أيديولوجياتهم السياسية. بينما مثل هذه التصريحات متطرفة، إلا أن هناك حججًا لترحيل المعارضين السياسيين جماعيًا والتكنولوجيا متاحة بالفعل، في حالة عودة ترامب للرئاسة ومحاولته تنفيذ ذلك. على مدى القرن الماضي بنت الولايات المتحدة نظامًا مضنيًا للمراقبة مما سيساعد على تحقيق خطط ترامب. من التسجيلات إلى الهواتف الذكية والكاميرات، بنت الحكومة نظامًا ضخمًا لمحاولة معرفة من هو من وأين هم – مع عواقب وخيمة بشكل خاص على غير المواطنين.
يرتكز هذا النهج لمراقبة وجمع المعلومات عن المهاجرين في التغييرات التي طرأت على أساليب الشرطة وتقنيات المراقبة في نهاية القرن التاسع عشر. حينها سعت السلطات لمواجهة ما وصفته الحكومة بـ “مستعمرات” المهاجرين، وهي مناطق كان اللغة الإنجليزية غير الأكثر استخدامًا فيها.
في أماكن مثل مولبيري بند في منهاتن في لور إيست سايد، سعت الشرطة للسيطرة على المناظر وسكانها. في عام 1895، هدمت المدينة كامل الكتلة وحولتها إلى حديقة واسعة المساحة كان من المستحيل تقريبًا الاختباء فيها من قبل إنفاذ القانون. كان ذلك عرضًا للسيطرة على سكان مكونين بشكل رئيسي من مهاجرين جدد من إيطاليا وأوروبا الشرقية وشرق آسيا الذين اعتبروا غامضين وغير معروفين كالشبكة الكثيفة من الأزقة التي شكلت مولبيري بند.
كانت الشرطة تبحث باستمرار عن طرق أخرى للتهميش والتعذيب والسيطرة على هذه المجتمعات مستشهدة بمخاوف من أن الجريمة والتطرف السياسي وأنماط السلوك غير المتوافقة مع المعايير قد تزدهر في المجتمعات والأماكن غير المعروفة للشرطة. استخدمت الشرطة كلاً من المراقبة والعنف لتأديب مجتمعات المهاجرين البيض، لدفعهم للتصرف “بأمريكي”. كما كتب مفوض شرطة مدينة نيويورك لعام 1904 ويليام ماكادو، إن عمل الشرطة يقوم “بعمل أكثر أهمية بكثير، فيما يتعلق بالمواطنين المستقبليين، من أي مسؤولين آخرين في هذا البلد”.
وبالتالي، جربت شرطة مدينة نيويورك طرقًا لفرض السيطرة على مجتمعات المهاجرين في العقدين الأولين من القرن العشرين. خلقوا أفواجًا وأعدوها بأشخاص ولدوا يتحدثون لغات أجنبية ونشروهم في مجتمعاتهم كمخبرين وجواسيس. لكن في النهاية، وجدت الإدارة هذا النهج غير موثوق به وغير قابل للاستمرار.
سرعان ما جاء الحل من تقنية استخدمت في الخارج. في العشرينيات من القرن الماضي، سافر رايموند فوسديك، الذي كان مديرًا سابقًا لشرطة مدينة نيويورك، حول العالم بتمويل من عائلة روكفلر لدراسة مشاكل إنفاذ القانون الأمريكي. خلص إلى أن النظام الأوروبي المتقدم والواسع الانتشار لجمع المعلومات وإدارتها هو مستقبل إنفاذ القانون. جلب معه قصصًا عن كيفية امتلاك شرطة برلين سجلات على مئات الآلاف محتملاً من الأفراد مما اعتقد أنه يزيد بشكل كبير من قدرة الشرطة الألمانية على إيجاد وتحديد هوية الأشخاص بناءً على مجموعة كاملة من المعلومات مثل العنوان والتاريخ العائلي والسجل الجنائي والسجلات العسكرية وما إلى ذلك. إذا تم إضرام نار في حي معين، يمكن للشرطة دون أي تحقيق على الأرض تقريبًا، تقاطع المنطقة مع الأشخاص الذين لديهم تاريخ في جرائم الحريق وإنشاء قائمة بالمشتبه بهم المحتملين.
كان لهذه التقنيات للمراقبة جاذبية حقيقية للشرطة في الولايات المتحدة. كانوا يكافحون مع مستويات منخفضة من الثقة بالشرطة في أحياء المهاجرين. واستوعبت هذه الأفكار وسط صعود موجة من العلوم الاجتماعية مع تركيزها على التحليل الإحصائي والخبرة الطبية والمحاولات المنهجية لإيجاد “الأسباب الجذرية” للمشاكل الاجتماعية.
قدمت شرطة لندن حلاً آخر: البصمات الأصابع. كانت القوات البريطانية رائدة في استخدام هذه التقنية في مستعمراتها الخارجية التي اختلفت فيها الثقافة واللغة بين الشرطة والمراقبين. لفتت تقنية المراقبة هذه اهتمام الصحفيين الأمريكيين الذين تعجبوا من كيفية ثورة هذه التقنية على عمل الكشف. “ليس من الضروري”، جاء في إحدى صحف كانساس “معرفة عمر شخص أو لونه أو أي ظرف من ظروف حياته للكشف عن هويته بواسطة طريقة بصمة الأصابع”.
كان قدرة بصمات الأصابع على تحديد الهوية دون الحاجة للشرطة للتحدث أو فهم ذلك الشخص جزءًا من جاذبيتها، وخاصة في المدن والأحياء ذات أعداد كبيرة من المهاجرين. وعدت نهج البيانات للمراقبة بمسطحة الأحياء بفعالية مماثلة للهدم، على الأقل في أعين الشرطة. إذا تم العثور على بصمة أصابع شخص في مسرح جريمة، واستطاعت الشرطة ربط تلك البصمة بملف، فلن يهم ما اللغة التي يتحدثها ذلك الشخص أو كيف كانت ثقافته غريبة على الشرطة.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
توفر SeaPRwire خدمات توزيع البيانات الصحفية للعملاء العالميين بلغات متعددة(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)
بحلول العشرينيات من القرن الماضي، أصبحت مثل هذه تقنيات المراقبة جزءًا من الهيكل الناشئ لإنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية. أصبح الاحتفاظ بالملفات الجنائية للأفراد في بلدان أخرى مصدرًا مشجعًا لإجراءات الترحيل. خلال العقد التالي، حاولت السلطات الحصول على ملفات جنائية في بلدان أخرى من أجل تبر
