قرار الإبادة الجماعية ضد إسرائيل قد يصدر بسبب المجاعة في غزة

(SeaPRwire) –   في يناير الماضي، ردت المحكمة الجنائية الدولية على عريضة طلبت منها إصدار حكم بأن حملة إسرائيل في غزة تعد إبادة جماعية. لخيبة أمل الطاعن، ظهر أن المحكمة خلصت إلى أن حملة إسرائيل لم تكن ذات طبيعة إبادية جماعية بالضرورة، مؤكدة بالتالي مبدأ حق إسرائيل في العمل العسكري لأغراض مثل الدفاع عن النفس وملاحقة الإرهابيين وإنقاذ الرهائن. كما رفضت المحكمة أيضًا طلب إعلان وقف إطلاق النار، الذي طلبته أيضًا.

ومع ذلك، خلصت المحكمة إلى أنه “من المحتمل” أن تكون قد وقعت جرائم متصلة بالإبادة الجماعية – وربما لكن ليس بالضرورة الإبادة الجماعية نفسها – (استنتاج أثار غضب إسرائيل). وفي ستة أشهر، وضعت المحكمة إسرائيل في حالة تحذير فعليًا. اثنتان من التدابير حثت إسرائيل وقواتها الدفاعية على التأكد من عدم وقوع إبادة جماعية أثناء الرد على 7 أكتوبر؛ بينما ألزمت أخرى إسرائيل بمنع تحريض الإبادة الجماعية. اثنتان من التدابير كانتا تتعلقان بالحفاظ على الأدلة وتقديم تقارير إلى المحكمة. كما حثت المحكمة إسرائيل على “معالجة الظروف المعيشية السيئة التي يواجهها الفلسطينيون في قطاع غزة”.

جوهر اتفاقية الإبادة الجماعية -المعاهدة الدولية التي تمنح المحكمة الاختصاص- هو أن الإبادة الجماعية ليست مجرد “قتل جماعي” حتى للمدنيين، بل مصطلح لمحاولة تدمير شعب. وهي تقدم أربعة وسائل، بالإضافة إلى القتل، يمكن من خلالها حدوث ذلك: “إلحاق الضرر البدني أو العقلي الخطير…” (البند 2ب)، “فرض ظروف حياة مصممة لإحداث تدميره الجسدي…” (البند 2ج)، “اتخاذ تدابير لمنع الولادات…” (البند 2د)، و”نقل الأطفال قسريًا من مجموعة إلى أخرى” (البند 2هـ).

وفي الأسابيع التي تلت قرار المحكمة الجنائية الدولية، انخفضت وفيات المعارك: حدث حوالي ثلثي الوفيات البالغ عددها حوالي 32000 حتى بداية العام الجديد. ومع ذلك، ازدادت حالة الأزمة الإنسانية – الجزء الذي أعربت عن قلقها الصريح بشأنه – وتتوقع الأمم المتحدة أنه اعتبارًا من أواخر مارس، تم تشريد 75٪ من سكان قطاع غزة من منازلهم. من المرجح أن تفاقم احتمالات هجوم على مدينة رفح الجنوبية في قطاع غزة الوضع بشكل كبير. كما تنبأ تقرير صادر عن التصنيف المتكامل لأمن الغذاء (وهو تعاون بين أهم منظمات الإغاثة الدولية لرصد الأزمات) بأنه بحلول منتصف الصيف “في السيناريو الأكثر احتمالًا وفي حالة تصعيد النزاع بما في ذلك هجوم بري على رفح، من المتوقع أن يواجه نصف سكان قطاع غزة (1.11 مليون شخص) ظروفًا كارثية”. وقد حدد التحليل هذا على أنه “مجاعة” – أخطر النتائج المحتملة التي يمكن أن يصدرها التصنيف المتكامل لأمن الغذاء.

وعلاوة على ذلك، فإن التدابير البطيئة وغير الكافية للتخفيف من المجاعة بشكل خطير مثل إلقاء الإمدادات جوا والأرصفة المؤقتة تدل على وعي بالحاجة إلى الإغاثة على مستوى السياسات واستعداد للاكتفاء بحلول علاجية. وأن تستشهد إسرائيل بهذه التدابير، حتى لو قامت بها دول أخرى، كدليل على حسن نيتها ونواياها النقية، هو أمر مدان بدلاً من تبرئتها.

وتتمثل الحاجة الحقيقية لغزة في جهد إغاثي كبير منسق بشكل جيد. وشرط إيقاف الأعمال العدائية هو شرط أساسي لذلك. وإصرار أي من إسرائيل أو حماس على عدم الوصول إلى هذا الإيقاف لا يمكن فصله عن المسؤولية عن الأزمة الإنسانية. وفي غياب الثقة بين بعضهما البعض، ينبغي لكلا الطرفين التزام السماح لطرف ثالث – سواء كانت الأمم المتحدة أو الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو المملكة العربية السعودية أو غيرها من الدول العربية، أو من يمكن التفاوض على تولي هذا الدور – بالإشراف على توصيل المساعدات ومراقبة توزيعها. ويعد النقاش السياسي حول قضايا مثل وضع السيادة وضمانات الأمن والمساءلة عن الجرائم الدولية جزءًا أساسيًا من الحل المتوسط الأجل لغزة – ولكنها لا يمكن أن تبدأ إلا بعد معالجة الأزمة الإنسانية في غزة.