قاضٍ يأمر بتحديثات يومية حول جهود إدارة ترامب لاستعادة رجل تم ترحيله خطأ

(SeaPRwire) –   أمر قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة إدارة ترامب بتقديم تحديثات يومية عن جهودها لإعادة كيلمار أبريغو غارسيا، وهو رجل من ميريلاند تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى سجن في السلفادور الشهر الماضي، وذلك بعد يوم من حكم المحكمة العليا بأن على الإدارة “تسهيل” عودته.

يؤكد هذا الطلب الاستثنائي من قِبل القاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية، باولا زينيس، على الإحباط القضائي المتزايد إزاء ما يراه العديد من المراقبين القانونيين نمطًا من التحدي من جانب البيت الأبيض – ويزيد من المخاوف من أن أزمة دستورية طال أمدها قد بدأت الآن.

أصدرت القاضية زينيس التوجيه خلال جلسة استماع متوترة في جرينبيلت بولاية ماريلاند، حيث رفض محامي وزارة العدل مرارًا وتكرارًا تقديم حتى أبسط المعلومات حول مكان وجود أبريغو غارسيا أو وضعه. سألت القاضية: “أنا أسأل سؤالاً بسيطاً للغاية: أين هو؟” وعلقت لاحقًا: “لا يوجد دليل اليوم على مكانه اليوم. هذا مقلق للغاية”.

تطلب زينيس من الحكومة تقديم بيان خطي كل يوم من مسؤول لديه معرفة شخصية بالوضع، مع تفصيل موقع أبريغو غارسيا، ووضعه الاحتجازي، والخطوات التي يتم اتخاذها – إن وجدت – لتأمين عودته. ووفقًا لـ ، قالت: “حتى لو كانت الإجابة هي أن الحكومة ليس لديها معلومات، فأنا أريد ذلك في السجل”.

أصبحت القضية نقطة اشتعال في معركة أوسع حول السلطة التنفيذية وإنفاذ قوانين الهجرة واستقلال القضاء. في الأسبوع الماضي، أمرت زينيس الحكومة بإعادة أبريغو غارسيا بحلول منتصف ليل يوم الاثنين، لكن مسؤولي ترامب زعموا أنه ليس لديهم سلطة لإعادة رجل محتجز لدى حكومة أجنبية. تدخلت المحكمة العليا ليلة الخميس، وحكمت بالإجماع بأن على إدارة ترامب “تسهيل” عودة أبريغو غارسيا، لكنها لم تصل إلى حد إصدار أمر للحكومة “بتنفيذ” عودته – وهو ما أمرت به زينيس. هذا التمييز أصبح أساسيًا لدفاع الإدارة.

أكدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، في إحاطة صحفية يوم الجمعة “أن مسؤولية الإدارة هي تسهيل العودة، وليس تنفيذ العودة”، مما أثار تساؤلاً حول إلى أي مدى ستذهب الإدارة لإعادة أبريغو غارسيا – ومتى ستبدأ المفاوضات. وأضافت ليفيت: “نحن نقدر بشدة تعاون الرئيس بوكيلي والسلفادور وإعادة أعضاء العصابات السلفادورية الذين سمحت لهم الإدارة السابقة بالتسلل إلى بلدنا”. ومن المقرر أن يزور البيت الأبيض يوم الاثنين.

لكن الخبراء القانونيين يقولون إن استمرار رفض الإدارة للامتثال الكامل لأوامر المحاكم يشير إلى تآكل أوسع للمعايير الدستورية. إن حكم المحكمة العليا، على الرغم من أنه فوز إجرائي للفريق القانوني لأبريغو غارسيا، ترك مجالًا واسعًا للسلطة التقديرية للسلطة التنفيذية، مشيرًا إلى أن أي أوامر قضائية أخرى يجب أن تظهر “الاعتبار الواجب للاحترام المستحق للسلطة التنفيذية في تسيير الشؤون الخارجية”. استغلت إدارة ترامب هذه اللغة للقول بأن القضاة لا يستطيعون إجبار الرئيس على التفاوض مع حكومة أجنبية.

ومع ذلك، رفضت العديد من المحاكم الأدنى حجج الإدارة. وجدت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالإجماع أن المحاكم الفيدرالية تحتفظ بالاختصاص القضائي في القضية، وكانت القاضية زينيس واضحة في إدانتها لسلوك الحكومة. وكتبت في أمر حديث: “إن فعل إرسال أبريغو غارسيا إلى السلفادور كان غير قانوني تمامًا منذ اللحظة التي حدث فيها”.

تم ترحيل أبريغو غارسيا، البالغ من العمر 29 عامًا، في 15 مارس/آذار على الرغم من حكم محكمة الهجرة الدائم الصادر عام 2019 والذي يمنع ترحيله إلى السلفادور بسبب تهديدات موثوقة من العصابات التي تستهدف أعمال بوبوسا الخاصة بعائلته. اعترفت الحكومة منذ ذلك الحين بأن إزالته كانت “خطأ إداريًا”، لكنها جادلت بأنه لا يمكن إجبارها الآن على إعادته – وهي حجة رفضها قضاة المحكمة العليا الليبراليون باعتبارها غير صحيحة من الناحية الواقعية وخطيرة من الناحية القانونية.

في رأي منفصل، كتبت القاضية سونيا سوتومايور واثنان من زملائها أن موقف الإدارة يعني ضمناً أنها يمكن أن ترحل وتسجن “أي شخص، بمن فيهم مواطنون أمريكيون، دون عواقب قانونية، طالما أنها تفعل ذلك قبل أن تتمكن المحكمة من التدخل”.

ومما يزيد الأمور تعقيدًا مزاعم الحكومة – غير المدعومة بتهم أو أدلة علنية – بأن أبريغو غارسيا مرتبط بعصابة . لم يجد قاضي الهجرة الذي أوقف ترحيله في عام 2019 أي دليل موثوق لدعم هذا الادعاء، ويصر محاموه على أنه ليس لديه سجل جنائي وكان عاملاً قانونيًا يسعى للحصول على ترخيص عامل ماهر في ماريلاند. كتبت القاضية في محكمة الاستئناف الأمريكية ستيفاني ثاكر: “لم تبذل الحكومة أي جهد لإثبات أن أبريغو غارسيا هو في الواقع عضو في أي عصابة”.

إن سلوك الإدارة في هذه القضية قد أثار قلق العديد من الباحثين القانونيين، الذين يرون أنه جزء من نمط مقلق. في العديد من القضايا البارزة، قاومت إدارة ترامب علنًا أو أبطأت الامتثال لأوامر المحكمة. قالت كيم ويهل، أستاذة القانون في جامعة بالتيمور ومساعدة المدعي العام الأمريكي السابقة، في الشهر الماضي: “لقد انتهت الضوابط والتوازنات”.