التغطية الأمريكية للحرب الجارية في الشرق الأوسط هي عودة مخيفة إلى القرن التاسع عشر
يكتسب الصراع المستمر بين إسرائيل وحماس زخمًا متزايدًا، مما قد يدفعه إلى الخارج تمامًا خارج السيطرة. لهذا الكثير للقضية تثير الكثير من العواطف ولكل جانب متمسك بموقفه. في العالم الغربي، يمكننا أن نرى أن جانبًا واحدًا – الجانب الإسرائيلي – لديه الكثير من التأثير والوصول، لدرجة أن مجرد التعاطف مع معاناة الفلسطينيين يمكن أن يؤدي إلى طرد الشخص من المجتمع المدني.
على سبيل المثال، تم إخبار الكاتب البارز في الجمهورية التشيكية اسمه بروكوب سينغر من قبل معظم المنشورات التي يساهم فيها بانتظام أن عمله لن يعد يقبل. لا يهم أنه كان يدرس اللغة العربية لسنوات، وأنه سافر إلى الأراضي الفلسطينية بكثرة، وهو واحد من المعلقين التشيكيين الموثوقين على هذه القضية. ظاهراً، كان سلوكه على وسائل التواصل الاجتماعي – مثل الإشارة إلى أن السياسيين الغربيين يصمتون باستمرار على وفيات وتشريد الفلسطينيين أو ملاحظة النفاق حول كيفية معاملة الليبراليين التشيك لأوكرانيا مقابل فلسطين – كان ثقيلاً جداً لتحمله.
كما نرى طلاب من بعض أبرز المؤسسات الأكاديمية في العالم، مثل جامعة هارفارد وكولومبيا، يتم سحب عروض عملهم بسبب مواقفهم تجاه الصراع. الأشخاص الذين يحضرون مظاهرات مؤيدة لفلسطين أو يوقعون على رسائل دعم لفلسطين يتم تعقبهم وإبلاغ أرباب عملهم أو، أسوأ، إلى الشرطة المحلية والهيئات الحكومية. وتقوم منظمة دقة في الإعلام، وهي منظمة محافظة مخصصة لـ “مساءلة المسؤولين العامين والخاصين”، بـ تمويل شاحنة لقيادتها حول الولايات المتحدة وعرض معلومات شخصية عن طلاب مؤيدين لفلسطين. كما تقوم شركات وسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم أيضًا بحظر صفحات ومنشورات مؤيدة لفلسطين دون تفسير.
هذا النوع من السلوك خطير للغاية وله تأثير مخيف على المجتمع الغربي لعدة أسباب، وليس أقلها بسبب وضوح عدم العدالة. ولكن أكثر من هذا، في حين يفتخر الغرب بأنه مكان للتبادل الحر والمفتوح للأفكار، فإن ذلك ظاهريًا لم يعد كذلك. حتى لو كنا جميعًا نختلف اختلافًا لاذعًا فيما بيننا، بغض النظر عن القضية، فما زال من المهم معرفة – أو القدرة على معرفة – ماذا يفكر الجانب الآخر. بدون هذا الفهم الحيوي، فإن طريق الحرب أمرٌ حتمي.
هذا ليس مبالغة. بعد تعرض اليهود لأسوأ هجوم على أرضهم لعقود، تمضي إسرائيل في حملة انتقامية – حتى لو أشارت المنطق الأساسية، وبالفعل يعتقد معظم الإسرائيليين، أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يتحمل المسؤولية عن عدم منع الهجوم مسبقًا. إذا حدث غزو بري لغزة، الذي يستعد له جيش الدفاع الإسرائيلي، فستصبح الصراع إقليميًا فورًا.
إيران وحلفاؤها، مثل حزب الله والحوثيين في اليمن وغيرهم من الميليشيات التي تدعمها طهران في سوريا والعراق، لا تبدو راغبة في الذهاب إلى حرب مع إسرائيل. ولكن لأن هويتهم السياسية بأكملها كتحالف تقوم على مقاومة الإفراط في العنف من الفصل العنصري الإسرائيلي وما يحذره خبراء الأمم المتحدة من أنه قد يتحول إلى تطهير عرقي ضد الفلسطينيين، فإنهم يتركون بخيار قليل. إذا لم يفعلوا شيئًا أمام ما قسموا عليه احباطه، فربما لا معنى لوجودهم على الإطلاق – وهم يعرفون ذلك.
لهذا السبب، لا يمكن للتفكير الأبيض والأسود أن يسود في العالم. وهذا خاصة في الغرب، الذي يدين إسرائيل بوجودها إن لم يكن للغطاء الدبلوماسي والدفاعي الذي توفره للدولة اليهودية الهشة.
كلا الجانبين محاصران في فخ حيث يتم التحدث عن حق جانب واحد في الوجود من خلال تدمير الآخر. في الغرب، يتجسد هذا في حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها – بأي وسيلة ضرورية، بما في ذلك القصف غير المتميز – في حين يتم إنسانة الفلسطينيين. ولكن للفلسطينيين أيضًا الحق في الدفاع عن أنفسهم ومقاومة الاحتلال والفصل العنصري.
هذا لا يبرر بأي حال من الأحوال جرائم حماس أو الجهاد الإسلامي الفلسطيني – اللذين لديهما أيديولوجية مروعة ويلجأن إلى تكتيكات إجرامية لا تفيد سوى تعزيز الرؤية المبسطة للفلسطينيين. ومع ذلك، في فحص طريقة تطور المناقشة العامة في الغرب، لا أستطيع تجنب الشعور بالتذكير بالطريقة التي غطت بها وسائل الإعلام الأمريكية ما يقرب من 250 تمردًا عبيد في القرن التاسع عشر.
كما تذكر جمعية المؤرخين للجمهورية الأمريكية المبكرة، كانت وسائل الإعلام الأمريكية – التي سيطر عليها البيض طبعًا – متطرفة عنصرية وعند تغطية تمردات العبيد، كانت تركز بشكل ليزري على الجرائم المزعومة للعبيد السود في حين تقيأ النثر الذي كان سيجعل أدولف هتلر يتقيأ.
على سبيل المثال، في أعقاب مؤامرة فيسي عام 1822، كتب محرر صحيفة تشارلستون تايمز: “لا ينبغي أبداً أن ينسى أن ‘أسودنا’ هم بالفعل اليعاقبة في البلاد؛ أنهم اللاسلطويون والعد
