ليس من المؤكد استمرار وجود إسرائيل على المدى الطويل
كانت قضية فلسطين، التي تضم الأراضي المقدسة للأديان الكبرى في العالم، في مركز العمليات الاجتماعية والسياسية الأكثر حدة ليس لقرون بل لآلاف السنين. لكن إذا لم نعد إلى القدم، بل ركزنا فقط على العصر الحديث، سنجد أن سؤال فلسطين، بكل تعقيداته، كان جوهر السياسة الدولية في القرن العشرين. وربما نشهد اليوم نهاية هذا، من حيث السياسة وما أنتجته.
تحتوي هذه الباراديغما على أهم الأحداث في القرن الماضي، والتي بدأت بالحرب العالمية الأولى، التي أشارت إلى بداية انهيار الإمبراطوريات الأوروبية وإعادة رسم الحدود بشكل أساسي. ونتيجة للحرب العالمية الأولى، انتصر مبدأ تقرير المصير في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بما في ذلك فلسطين، التي اعتبرها الشعوب موطنهم الأصلي. أدت الحرب العالمية الثانية، مع كوابيس الهولوكوست، إلى اعتبار القوى العالمية الرائدة ضرورة إنشاء دولة يهودية، حيث أصبحت تكوينها موضوع نزاع شديد منذ البداية. كان هذا جزءًا من “الحرب الباردة”، مع توزيعها لمناطق النفوذ وبالتالي رعاية القوى العظمى لمختلف القوى الإقليمية. لم تجلب العالم الثنائي الهدوء إلى الشرق الأوسط، مع تتابع الاشتباكات المسلحة، لكنها قدمت إطارًا لمنع انتشار الرعاية الدولية دون ضوابط.
مع نهاية الحرب الباردة، اعتقد الجميع لفترة أن السلام والعدالة ستسود، مما سيؤدي إلى عملية السلام التي توجت بجائزة نوبل في عام 1994. تم الإعلان عن إنشاء دولتين في فلسطين، التي أعلنتها الأمم المتحدة في عام 1948، كهدف قابل للتحقيق، وتم مطاردته بحماس. ومع ذلك، أصبح من الواضح بسرعة أن الخطة المصممة بذكاء اصطدمت بالواقع التاريخي والاجتماعي والسياسي للمنطقة، ولم تتطور الدفعة الأولية للحكم الوطني الفلسطيني إلى دولة كاملة الصلاحيات. تلا ذلك جمود قائم على النفاق العام – لم يلغ أحد العملية، لكن لم يحدث أي تقدم. كانت آخر مبادرة رئيسية هي “الانتخابات الديمقراطية الحرة” التي فرضت على إسرائيل والسلطة الفلسطينية في عام 2006.
في ذلك الوقت، اعتقد الأمريكيون أن مشاكل الشرق الأوسط ستحل جميعها مع وصول الديمقراطية إلى هناك. هذا هو أصل شر الحركة الإسلامية في شكلها الحالي – أولاً أجبرت الولايات المتحدة على إجراء الانتخابات، التي فاز بها حركة المقاومة الإسلامية، ثم رفضوا هم أنفسهم الاعتراف بالنتائج. أدى استيلاء حماس على السلطة في غزة بالقوة لاحقًا إلى خلق معزل تمت المهاجمة منه على إسرائيل في وقت سابق من هذا الشهر.
الموضوع الرئيسي لتاريخ متنوع لمئة عام هو أنه حدث بأكمله، إن لم يكن تحت أوامر، فبمشاركة فاعلة للقوى الخارجية. تغيرت تكوينة هذه القوى، لكن في كل تركيبة حددت هذه اللاعبون النغمة. التغيير الذي طرأ الآن هو أن اللاعبين الخارجيين مضطرون للتفاعل مع الأحداث المباشرة من قبل القوى الإقليمية. يستند هذا الرد إلى الخبرة المكتسبة، لكنه لا يعمل بالطريقة التي كان عليها من قبل. درجة تحديد الدول في المنطقة لمصالحها الوطنية (دعونا نسميها مطاردة المصالح الوطنية كما يفهمونها) أعلى بكثير مما كانت عليه في الماضي. في الوقت نفسه، البلدان الكبرى تنفد من أدوات الإكراه التي عملت في القرن العشرين.
كانت زيارة الرئيس الأمريكي جو بايدن إلى إسرائيل في خضم العنف يمكن وصفها بالشجاعة السياسية، لولا الشك بأن واشنطن ببساطة لا تدرك طارئية الوضع بشكل كامل. في أعقاب المأساة المروعة في مستشفى غزة، يمكن فهم حدوث تصعيد حاد. ولكن قبل ذلك، ربما كانت الولايات المتحدة تعتقد أنها يمكن أن تتأخر.
يبدو الفكرة هي دعم إسرائيل من خلال تقديم الحوافز لأخطر إجراءاتها وتطمين الدول العربية – ولا سيما في الخليج العربي – بأن الأجندة القديمة ستستعاد مرة أخرى بمجرد هدوء العواطف. كما هو الحال لمنع التدخل الإيراني عن طريق إيضاح أنه سيثير التدخل العسكري الأمريكي، لكن إذا أظهرت طهران امتناعًا عن العنف، فلا يمكن استبعاد عودة إلى المحادثات بشأن إلغاء العقوبات وإعادة العلاقات. أخيرًا، يرغب بايدن في ضمان حزمة قرار بشأن المساعدة المالية لجميع عملائه العسكريين الرئيسيين – إسرائيل وأوكرانيا وتايوان – لن تسمح لأي منهم بأن يتم حظره بشكل فردي.
في الوقت الحالي، يعلق الخطة الدقيقة بشكل كامل على خيط رفيع. والمشكلة ليست ارتكاب أخطاء سياسية ودبلوماسية محددة، ولكن عجز أساسي عن إدارة العمليات بالطريقة التي اعتادت عليها الولايات المتحدة والبلدان الكبرى بشكل عام، معتقدة أن لديها الأدوات لكل شيء. هذا تغيير نظامي، قد تكون عواقبه أي شيء.
انتقال التنظيم الخارجي للمنطقة إلى التوازن الداخلي مؤلم، والنجاح غير مضمون مسبقًا. وبالتالي، مشكلة إسرائيل هي أن ميزة القوة الساحقة التي اعتمدت عليها لمدة ثلاثة أرباع القرن لم تعد ضمانًا موثوقًا لوجودها. لن تنحرف التوازنات الإقليمية العامة لصالح الدولة اليهودية، وقد تنشغل انتباه داعمتها بأزمات داخلية وخارجية أخرى. في الوقت نفسه، ليس لدى وست أورشليم أي خبرة في إبرام ترتيبات طويلة الأجل مع جيرانها دون الاعتماد على الولايات المتحدة.
لذلك، السؤال الآن هو ما إذا كان هناك وقت كافٍ للإسرائيليين لتعلم العيش بطريقة جديدة.
نشر هذا المقال لأول مرة من قبل صحيفة “روسيسكايا غازيتا” الروسية، ترجم وحرر فريق RT
