سيقرر المحكمة العليا ما إذا كان بإمكان دونالد ترامب أن يتم محاكمته جنائيًا

(SeaPRwire) –   يواجه دونالد ترامب حاليًا اتهامات جنائية في محاكمة ولاية نيويورك. لكن يوم الخميس المقبل سيقدم محاموه الحجج أمام المحكمة العليا بأنه كرئيس سابق يتمتع بحصانة كبيرة من الملاحقة الجنائية، ما يضع المحكمة أمام أحد أهم القرارات بشأن سلطة الرئاسة في جيل.

تتناول القضية المعروفة باسم “ترامب ضد الولايات المتحدة” التي من المقرر سماع المرافعات فيها يوم الخميس الأخير من جدول جلسات الاستماع أمام المحكمة العليا لهذا الموسم، ما إذا كان ترامب وبأي وقت سيواجه محاكمة في واشنطن العاصمة بتهمة محاولة الإطاحة بنتائج انتخابات عام 2020. رفضت المحاكم الدنيا بالفعل ادعاء ترامب بالحصانة الشاملة من الملاحقة، لكنه استأنف أمام المحكمة العليا لمنع إجراء المحاكمة في الموعد المحدد.

تكمن جوهر القضية في سؤال قانوني أساسي لم يحسم بعد: هل يتمتع الرئيس السابق بالحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب أعماله أثناء توليه المنصب؟ يقول فريق ترامب القانوني إن ادعاءاته الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات ومحاولاته الضغط على مسؤولي الولايات ونائب الرئيس مايك بنس لإلغاء نتائج انتخابات 2020 كانت أعمالًا رئاسية رسمية وبالتالي تتمتع بالحصانة من الاتهامات الجنائية.

لكن المدعين العامين التابعين للمحقق الخاص جاك سميث الذي رفع التهم أكدوا أنه لا يجوز لأي شخص بغض النظر عن منصبه السابق أن يكون فوق القانون وأن الأعمال المذكورة – وهي المزعومة لتجنيد نواب مزورين – لا تدخل ضمن نطاق السلوك الرئاسي المحمي. لاحظ الخبراء القانونيون أنه بينما تمنع سياسة وزارة العدل تقليديًا ملاحقة الرئيس القائم بمهامه، لا يوجد حاجز صريح لملاحقة الرؤساء السابقين.

“كان مفترضًا عمومًا أن الرؤساء الذين يتولون المنصب لا يمكن ملاحقتهم جنائيًا، لكن بمجرد ترك المنصب يمكن ملاحقة الرؤساء السابقين”، وفقًا لمايكل والدمان رئيس مركز برينان للعدالة التابع لجامعة نيويورك مدرسة الحقوق ومؤلف كتاب “الأغلبية الفائقة” الصادر عام 2023 حول المحكمة العليا الأمريكية المعاصرة. “لكن المحاكم لم تفسر حدود الحصانة الرئاسية من قبل لأنه قبل دونالد ترامب لم يواجه أي رئيس سابق ملاحقة جنائية”.

تعد قضية الانتخابات في واشنطن العاصمة واحدة من أربع قضايا جنائية يواجهها ترامب بينما يتحدى الرئيس جو بايدن للفوز بولاية ثانية. قد تتأثر ثلاث من هذه القضايا الأربع بقرار المحكمة العليا في هذه القضية: قضية جاك سميث، والقضية الاتحادية في فلوريدا حيث يواجه تهمة الاحتفاظ غير القانوني بمواد مصنفة بعد مغادرته البيت الأبيض وعرقلة محاولات الحكومة استردادها، والقضية المدنية في جورجيا حول اتهامات بالمشاركة في مؤامرة لإلغاء نتائج انتخابات ولاية جورجيا عام 2020. (لن تتأثر القضية المدنية ضده في نيويورك المتعلقة بمحاولته تغطية علاقة جنسية قديمة للتأثير على انتخابات 2016 لأنها تتعلق بسلوك قام به قبل أن يصبح رئيسًا.)

“ستناقش المحكمة العليا يوم الخميس السؤال التاريخي بشأن حصانة الرئاسة، لكنني آسف لن أتمكن من حضور الجلسة”، كتب ترامب على منصته الإعلامية “تروث سوشيال” يوم الاثنين. “بدون حصانة رئاسية، لا يمكن للرئيس القيام بواجباته، حيث سيتعرض للابتزاز والإكراه من خصومه السياسيين بتهديده بالملاحقة القانونية الخاطئة في كل مرة”.

كجزء من دفاعه، حجج محامي ترامب جون ساور أنه لا يمكن ملاحقة الرئيس جنائيًا إلا بعد إقالته وإدانته من قبل الكونغرس – حتى في حالات افتراضية يأمر فيها الرئيس العسكر باغتيال خصم سياسي أو يبيع عفوًا للمجرمين. (تمت إقالة ترامب مرتين أثناء رئاسته وتمت تبرئته من قبل الشيوخ؛ كانت الإقالة الثانية تتعلق بمسؤوليته عن تحريض الجماهير على .)

من المتوقع أن تتناول الحجج الشفوية أيضًا سابقة قضية “نيكسون ضد فيتزجيرالد” التي أصدرتها المحكمة العليا عام 1982 واعترفت فيها بالحصانة المطلقة من المسؤولية المدنية بالنسبة للأعمال التي يقوم بها الرئيس أثناء توليه منصبه. من المتوقع أن يستشهد فريق ترامب بهذا الحكم لتعزيز حجته بأنه يجب حمايته من الملاحقة الجنائية، في حين سيؤكد المدعون على التمييز بين المسؤولية المدنية والجنائية، مطالبين المحكمة بالنظر إلى آثار تطبيق قوانين الجرائم الاتحادية في القضايا الأربع التي يواجهها ترامب.

معظم الخبراء القانونيين يتوقعون هزيمة ترامب أمام المحكمة العليا، حيث من المرجح أن تحكم المحكمة بأنه لا يتمتع بحصانة شاملة من الملاحقة الجنائية. لكن في بعض الجوانب العملية، ربما يكون قد فاز بالفعل بتأجيل محاكماته الأخرى، وفقًا لجيل هابيغ، المستشارة القانونية السابقة لنائب الرئيس كامالا هاريس في مكتب المدعي العام في كاليفورنيا والآن تدير مشروع الحقوق العامة. “كل يوم تأخير يعد انتصارًا لجهوده للبقاء فوق القانون”، تقول.

وفقًا لمايكل والدمان، الذي كان كاتب الخطابات الرئيسي للرئيس بيل كلينتون سابقًا، يمكن للجمهور توقع صدور قرار سريع من المحكمة العليا بعد جلسة الاستماع يوم الخميس. “عندما تكون رئاسة البلاد محل نزاع، فإن المحكمة العليا سبق وأظهرت قدرتها على العمل بسرعة كبيرة”، يقول، مشيرًا إلى