حكمت المحكمة العليا بأنه لا يمكن للولايات إقصاء ترامب عن الاقتراع

(SeaPRwire) –   قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بالإجماع على أنه لا يمكن للولايات إزالة الرئيس السابق دونالد ترامب من استمارة الانتخابات لعام 2024، معكوسةً حكماً لمحكمة كولورادو الذي قال إنه غير مؤهل للترشح للمنصب بسبب دوره في .

جاء القرار ذو الأهمية القصوى في قضية ، الصادر بدون جلسة عادية في قاعة المحكمة، فقط يوم واحد قبل أن يكون الناخبون في كولورادو مستعدين لإلقاء أصواتهم خلال االأوليات الخارقة للعادة. كان في قلب النزاع حكم محكمة كولورادو العليا في ديسمبر، الذي وجد ترامب غير مؤهل للترشح استنادًا إلى المادة 3 من التعديل الرابع عشر، التي تحظر الأشخاص الذين شاركوا في التمرد من شغل المناصب. استأنف ترامب إلى المحكمة العليا، مدعيا أن قرار الولاية سيحرم ملايين الناخبين من حقهم في التصويت ويمكن أن يغرق عملية الانتخابات في الفوضى إذا قامت ولايات أخرى باتباع مثل هذا النهج.

”لقد خلصنا إلى أنه يمكن للولايات أن تستبعد الأشخاص الذين يشغلون أو يحاولون شغل منصب ولائي”، ورد في حكم المحكمة العليا دون توقيع. “ولكن ليس للولايات سلطة بموجب الدستور لتنفيذ المادة 3 بالنسبة للمناصب الاتحادية، ولا سيما رئاسة الولايات المتحدة”. لم تقم المحكمة العليا بالحكم فيما إذا كان ترامب قد شارك فعلاً في تمرد.

كتب ترامب على منصته الإعلامية الاجتماعية أن الحكم يمثل “انتصارًا كبيرًا لأمريكا!”

ومع ذلك، في قرارهم الإجماعي، رفضت المحكمة العليا أيضًا حجة ترامب القائلة بأن الرئيس ليس مشمولاً بالمادة 3 من التعديل الرابع عشر، المصممة لمنع عودة قوات الكونفدرالية إلى السلطة. “يطلب منا الرئيس ترامب الحكم بأن المادة 3 تستبعد كل مخل باليمين من التمرد باستثناء أقوى واحد”، كتبت المحكمة العليا. “كلا النتيجتين غير متسقتين مع اللغة الواضحة والتاريخ للمادة 3”.

كتبت جينا غريسولد، الأمينة العامة لولاية كولورادو، التي تتحكم في إمكانية الوصول إلى الاستمارة في الولاية، على وسائل التواصل الاجتماعي أنها “مخيبة للآمال” بقرار المحكمة بعدم السماح للولايات بتنفيذ المادة 3 من التعديل الرابع عشر بالنسبة للمرشحين الاتحاديين. “يجب أن تتمكن كولورادو من حظر التمردات المخلة باليمين من استمارتنا”.

لاحظ الخبراء القانونيون أهمية تدخل المحكمة العليا مباشرة في منافسة رئاسية، مشيرين إلى حالة بوش ضد غور الحاسمة لعام 2000. من المتوقع أن يؤثر القرار ليس فقط على ترشح ترامب في كولورادو ولكن أيضًا على وضع مسبق لحالات مماثلة في ولايات أخرى، بما في ذلك مين وإلينوي، حيث تم التشكيك في مؤهليته.

في المضي قدمًا إلى قرار الاثنين، أشار القضاة إلى أنهم سيؤيدون الحق الدستوري لترامب في الظهور على الاستمارة، مشيرين إلى مخاوف من احتمال إخلال العملية الانتخابية. خلال المرافعات الشفوية، ظهر إجماع واسع النطاق عبر الخطوط الأيديولوجية، حيث أعرب قضاة محافظون وليبراليون عن قلقهم من تبعات حظر مرشح حصل على دعم كبير من الناخبين.

“قد تكون النتيجة هي إعلان مرشح واحد غير مؤهل في بعض الولايات، ولكن ليس في أخرى، بناءً على نفس السلوك”، كتبت المحكمة العليا في حكمها. “لا شيء في الدستور يتطلب منا تحمل مثل هذا الفوضى – والتي قد تحدث في أي وقت أو أوقات مختلفة، حتى بعد التنصيب”.

وافق القضاة التسعة على قرار ترامب ضد أندرسون. كتب القضاة الليبراليون الثلاثة رأيًا موازيًا – مختلفين أن إقصاء التمرد يمكن أن يحدث فقط عندما يصدر الكونغرس تشريعًا معينًا – كما فعلت القاضية آيمي كوني باريت، التي أبدت أيضًا مخاوف بشأن مسألة ما إذا كان التشريع الكونغرسي هو الطريقة الوحيدة لتنفيذ المادة 3.

“لا سيما في هذه الظروف، يجب أن تخفض الكتابات على المحكمة درجة الحرارة الوطنية، لا أن ترفعها”، كتبت باريت. “لأغراض الحاضر، اختلافاتنا أقل أهمية بكثير من وحدتنا: يوافق القضاة التسعة على نتيجة هذه القضية. هذا هو الرسالة التي يجب أن يحملها الأمريكيون إلى المنازل”.

في حين أن قرار الاثنين يحل سؤالاً رئيسياً حول أهلية ترامب للرئاسة، ستسمع المحكمة العليا قريبًا قضية أخرى حول الرئيس رقم 45 المثير للجدل. في أبريل، ستنظر في قضية منفصلة حول ما إذا كان محصنًا من الملاحقة القضائية بسبب تهم تتعلق بالانتخابات.