حظر دونالد ترامب من قائمة الاقتراع في كولورادو في عام 2024 بعد حكم تاريخي من محكمة الولاية

Former President Trump Holds Rally In Waterloo, Iowa

(SeaPRwire) –   دنفر – قررت المحكمة العليا في كولورادو بتاريخ الثلاثاء أن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب غير مؤهل للبيت الأبيض بموجب بند التمرد في الدستور الأمريكي وإزالته من استمارة الانتخابات الأولية للرئاسة في الولاية، ما سيؤدي ربما إلى مواجهة في المحكمة العليا للولايات المتحدة لتحديد ما إذا كان المرشح المفضل للحزب الجمهوري يمكن أن يبقى في السباق.

تعتبر هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي يتم فيها استخدام بند التمرد لحرمان مرشح رئاسي من الترشح.

“يحرم غالبية المحكمة ترامب من شغل منصب الرئاسة بموجب المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر للدستور”، كتبت المحكمة في قرارها 4-3.

ألغت أعلى محكمة في كولورادو قراراً صادراً عن قاضي محكمة مقاطعة وجد أن ترامب حرض على التمرد بسبب دوره في هجوم 6 يناير/كانون الثاني 2021 على الكابيتول، لكنها قالت إنه لا يمكن منعه من الاستمارة لأنه غير واضح ما إذا كان البند مقصوداً ليشمل الرئاسة.

أوقفت المحكمة قرارها حتى 4 يناير/كانون الثاني أو حتى يصدر المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكماً في القضية. وتقول مسؤولو كولورادو إنه يجب حسم القضية بحلول 5 يناير/كانون الثاني، وهو موعد نهائي لطباعة استمارات الانتخابات الأولية الرئاسية في الولاية.

“لا نصل إلى هذه الاستنتاجات على أي حال”، كتبت الأغلبية في المحكمة. “نحن على دراية بحجم وأهمية الأسئلة المطروحة الآن أمامنا. ونحن على دراية أيضاً بواجبنا الجلل لتطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر بردود الفعل العامة على القرارات التي يفرضها علينا القانون أن نصل إليها.”

وعد محامو ترامب بالاستئناف فوراً أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة، وهي الجهة النهائية للأمور الدستورية.

“أصدرت المحكمة العليا في كولورادو قراراً معيباً تماماً هذا المساء وسوف نقدم استئنافاً سريعاً إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة وطلباً متزامناً لوقف التنفيذ”، قال ستيفن تشيونغ المتحدث باسم حملة ترامب في بيان ليل الثلاثاء.

وصفت رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية رونا مكدانيل القرار “تدخلاً انتخابياً” وقالت إن فريقها القانوني ينوي مساعدة ترامب في الطعن.

خسر ترامب في كولورادو بنسبة 13 نقطة مئوية في 2020 ولا يحتاج الولاية للفوز في الانتخابات الرئاسية المقبلة. لكن الخطر على الرئيس السابق هو أن المحاكم ومسؤولي الانتخابات الآخرين سيتبعون كولورادو ويستبعدون ترامب من الولايات الحاسمة.

تم تقديم العشرات من الدعاوى في جميع أنحاء البلاد لاستبعاد ترامب بموجب المادة 3، التي صممت لمنع الكونفدراليين السابقين من العودة إلى الحكومة بعد الحرب الأهلية. وهي تحرم من المنصب أي شخص أقسم اليمين “لدعم” الدستور ثم “شارك في التمرد أو التمرد” ضده، ولم تستخدم سوى بضع مرات منذ عقد من الزمن بعد الحرب الأهلية.

“أعتقد أنه قد يشجع محاكم الولايات الأخرى أو مسؤولي الانتخابات على التصرف الآن بعد أن تم إزالة الضمادة”، قال ديريك مولر، أستاذ قانون في جامعة نوتردام الذي تابع عن كثب قضايا المادة 3، بعد حكم الثلاثاء. “هذا تهديد كبير لمرشحية ترامب”.

تعتبر قضية كولورادو هي الأولى التي نجح فيها المدعون. بعد جلسات استماع استمرت أسبوعاً في نوفمبر/تشرين الثاني، وجدت القاضية سارة بي. والاس أن ترامب بالفعل “شارك في التمرد” من خلال تحريض مؤيديه على الهجوم على الكابيتول، وكان النقاش حول تطبيق المادة 3 تقنياً للغاية.

أقنع محامو ترامب القاضية والاس بأن اللغة في المادة 3 التي تشير إلى “ضباط الولايات المتحدة” الذين يأخذون يميناً “لدعم” الدستور يجب ألا تنطبق على الرئيس، الذي لا يشمل كـ”ضابط في الولايات المتحدة” في أي مكان آخر في الوثيقة والذي يقسم يميناً “لحماية والدفاع عن” الدستور.

لم توافق أعلى محكمة في الولاية، متخذة الجانب من محامين لستة ناخبين مستقلين وجمهوريين في كولورادو جادلوا بأنه من غير المنطقي تخيل أن مؤسسي التعديل، خائفين من عودة الكونفدراليين السابقين إلى السلطة، سيحرمونهم من المناصب الدنيا ولكن ليس أعلى منصب في البلاد.

“يطلب منا الرئيس ترامب الاعتقاد بأن المادة 3 تحرم كل من نكث باليمين من التمرد باستثناء أقوى شخص وأنها تمنع منكسري اليمين من معظم المناصب على مستوى الولايات والاتحادية باستثناء أعلاها في البلاد”، قالت أغلبية المحكمة.

رحبت مجموعة مسؤولة عن إقامة القضية في كولورادو، وهي مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، بالحكم.

“دستورنا ينص بوضوح على أن أولئك الذين ينتهكون يمينهم عن طريق الهجوم على ديمقراطيتنا يحرمون من الخدمة في الحكومة”، قال نوح بوكبايندر، رئيس المجموعة، في بيان.

كما حاول محامو ترامب أيضاً إقناع محكمة كولورادو العليا بإلغاء حكم والاس القائل بأن ترامب حرض على هجوم 6 يناير/كانون الثاني. جادل محامو ترامب بأن الرئيس السابق كان مجرد استخدام حقه في حرية التعبير ولم يدعو إلى العنف. كما جادل محامي ترامب سكوت غيسلر أيضاً بأن الهجوم كان “شغباً” أكثر من كونه تمرداً.

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى. 

واجه هذا الجدل تشككاً من عد