حالة المحكمة العليا عام 1964 المنسية تشير إلى أن التعديل الأول لا يحمي تغيير الجنس للأشخاص

The Supreme Court of the United States

(SeaPRwire) –   المحاكم في جميع أنحاء البلاد تتعامل مع مطالبات من ، ، ، والمزيد ، التي تجادل بأن حقهم في حرية التعبير يحميهم من العواقب بسبب مخاطبة طلاب متحولين جنسياً أو عملاء أو موظفين بأسماء أو ضمائر غير متسقة مع الجنس الذي يعيشونه كل يوم. من ناحية أخرى ، تمنع بعض الولايات استخدام الضمائر التي يفضلها الطلاب وتعاقب على الإشارة إلى أنفسهم بألقاب محايدة جنسيا مثل “Mx.”

في حين أن السياق بالتأكيد جديد ، فإن المحكمة العليا في الولايات المتحدة ربما قدمت الإجابة على هذا السؤال القانوني منذ أكثر من 50 عامًا ، عندما قلبت إدانة ناشطة أفريقية أمريكية بتهمة ازدراء المحكمة بعد أن أصرت على الإشارة إليها بـ “ميس”. يوفر تفسير المحكمة نظرة ثاقبة على كيفية رؤيتها للنقاش حول الضمائر اليوم.

في الستينيات ، كانت هاميلتون واحدة من بضعة نساء في مناصب قيادية في مؤتمر المساواة العرقية أو كور ، الذي رائد استخدام العمل المباشر غير العنيف للاحتجاج على الفصل العنصري في الجنوب. اعتقلت الشرطة هاميلتون عدة مرات بسبب دورها في احتجاجات كور وعصيانها المدني.

بعد اعتقال واحد في عام 1963 في ألاباما بسبب الاحتجاج ، قررت هاميلتون الشهادة بنفسها.

عندما بدأ المدعي العام الاستجواب ، خاطب هاميلتون بـ “ماري”. في ذلك الوقت ، كانت المرأة البيضاء التي تشهد في المحكمة العلنية ستدعى ميس أو سيدة ، لكن الإشارة إلى البالغين السود بـ “فتاة” أو “صبي” أو بأسمائهم الأولى كانت تستخدم في الجنوب كوسيلة لتعزيز الهيراركية العرقية. كانت الممارسة تعكس كيفية امتداد الفصل العنصري إلى التفاصيل اليومية والمحايدة – لم يكن هناك تبادل صغير جدًا للتنازل عن بوصة من التفوق الأبيض.

بسبب هذه العادة ، استشعرت هاميلتون فورًا الإهانة المقصودة في كيفية مخاطبة المدعي الأبيض لها. رفضت ، ومع ذلك ، التنازل عن الإهانة ، مخبرةً إياه بدلاً من ذلك “اسمي هو ميس هاميلتون ، الرجاء مخاطبتي بشكل صحيح”.

استمر المدعي العام في أسئلته دون الاعتراف حتى بطلب هاميلتون. “من اعتقلك ، ماري؟” سأل.

“لن أجيب” ، أجابت هاميلتون ، “ما لم أتمخض بشكل صحيح”.

كان إصرار هاميلتون على نفس الكرامة التي يظهرها المدعي العام روتينيًا للنساء البيض اللائي يجلسن في مقعد الشاهد عمل تحدٍ فخور ، وكان الجميع في المحكمة على دراية بذلك. على الفور أعلن القاضي هاميلتون مزدرية بالمحكمة وحكم عليها بغرامة قدرها 50 دولارًا – وخمسة أيام في السجن.

قضت هاميلتون فترة سجنها ، لكنها لم تقبل بعقوبتها. بمساعدة محامين من صندوق الدفاع القانوني والتعليمي للإن أيه أيه سي بي ، استأنفت إدانتها إلى المحكمة العليا في ألاباما. كان سيقلب إلغاء إدانة هاميلتون الوضع القائم للفصل العنصري ، شيء رفضت المحكمة القيام به. بدلاً من ذلك ، أكدت أن المدعي العام لم يفعل شيئًا خاطئًا لأن اسم هاميلتون القانوني كان “ماري هاميلتون” – أي أن لقب “ميس” لم يظهر على شهادة ميلادها.

تجاهل قضاة الولاية الواقع بأن النساء البيض كن يحظين بالاحترام من خلال الإشارة إليهن بـ “ميس” ، بدلاً من ذلك استخدام نوعًا من التفسير القانوني الشكلي الذي كانت المحاكم تستخدمه بشكل مضلل لتبرير الفصل العنصري والتفوق الأبيض لعقود. أشهرها ، في عام 1896 ، استند قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة الذي أقر التساوي المنفصل في “بليسي ضد فيرغسون” إلى أن الفصل العنصري لم يكن غير عادل للأميركيين الأفارقة لأن كلا من السود والبيض كانوا منفصلين عن بعضهم البعض. اعتمد قرار المحكمة في قضية هاميلتون ، مثل بليسي من قبل ، على حقائق فنية تتناقض مع الواقع المعاش لنظام طبقي قائم على العرق.

استأنفت هاميلتون مرة أخرى ، هذه المرة إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة. بحلول عام 1964 ، رفضت المحكمة طريقتها الشكلية في النظر إلى خط العرق. قلبت ستة قضاة من أصل ستة إدانة هاميلتون ، المكافئ القضائي لإعطاء ألاباما ظهر اليد.

على الرغم من أن المحكمة لم تصدر رأيًا في قضية هاميلتون ، إلا أنها قدمت دلائل على تفكيرها. حجج محامو هاميلتون أن إدانتها انتهكت كلاً من شرطي الحماية القانونية والمساواة في الحماية بموجب التعديل الرابع عشر. في حين لاحظ القاضي هوغو بلاك أنه وافق مع الحجة المتعلقة بالحماية القانونية ، ألغى الخمسة قضاة الآخرون في الأغلبية دون تعليق. كان الاستنتاج هو أنهم وجدوا الحجة المتعلقة بالمساواة في الحماية قابلة للتصديق ، وهو نصر أعلنه محامو هاميلتون.

إلقاء قضية هاميلتون أرسل رسالة قوية بأن الفصل العنصري والتمييز العنصري لن يتسامحا في قاعات المحاكم الأمريكية أكثر من مدارسها. إذا كانت النساء البيض مستحقات للإشارة إليهن بلقب ، فهاميلتون أيضًا. لم يكن التعديل الأول يحمي رفض المدعي العام منح هاميلتون نفس الاحترام تمامًا كما لم يكن سيحميه من تعليق “للأشخاص الملونين فقط” بجانب مقعدها.

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى. 

بعد أكثر من نصف قرن ، تغير الكثير في لغتنا. تفاعلاتنا الاجتماعية في عام 2023 أكثر غير رسمية بكثير مما كانت عليه في عام 1963؛ من غير المألوف الآن استخدام الألقاب مثل سيدة أو سيد خارج