بعد 250 عامًا، نحن بحاجة إلى Paul Revere مرة أخرى

(SeaPRwire) –   قبل مئتين وخمسين عامًا من اليوم، انطلق صائغ الفضة الأمريكي في رحلته التاريخية، مسرعًا على ظهور الخيل من بوسطن إلى ليكسينغتون، ماساتشوستس— وعلى طول الطريق منبهًا المستعمرين وميليشيا مينيوتمان بالهجوم الوشيك على أمتنا الوليدة من قبل الجيش البريطاني.

نجد أنفسنا حاليًا في مواجهة تهديد جديد، ولكن لا يقل خطورة، على ديمقراطيتنا الدستورية—التي لا تزال فتية بالمعايير العالمية—من إدارة تخرق الأعراف والقوانين والدستور نفسه بينما تستولي وتجمع سلطة غير مسبوقة في السلطة التنفيذية.

ببساطة، يحاول دونالد ترامب تفعيل أجندته بأي وسيلة يراها متاحة له، معتبرًا الدستور مجرد إزعاج وليس حكم القانون. المشكلة هي أن الوسائل التي يستخدمها—من جانب واحد، وتولي السلطة المطلقة لتحديد المخصصات بالإضافة إلى ، واستخدام بدلاً من التشريعات الكونجرسية، واستخدام سلطة الحكومة لتسوية ، وإخراج الناس من الشوارع دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، ووضع الأساس ل—تنتهك الفرضية والغرض الأساسي للدستور، وهو الفصل بين السلطات، الحماية الأساسية لحريتنا.

إن الطبيعة المرهقة لنظامنا ليست خطأ—بل هي السمة الرئيسية التي اعتمد عليها المؤسسون لحماية حريات شعبنا من الإساءة الحتمية المتأصلة في تركيز السلطة. وقد وضع ماديسون الأمر بإيجاز في : “إن تراكم كل السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية في نفس الأيدي… يمكن وصفه بحق بأنه تعريف للاستبداد”. وفي وقت لاحق من نفس المقال، يحدد المخاطر: “لا يمكن أن تكون هناك حرية حيث تتحد السلطتان التشريعية والتنفيذية في نفس الشخص”.

لا أعتقد أنه من المبالغة مقارنة هذا التهديد بالتهديد الذي واجهه Paul Revere في تلك الليلة الربيعية في بوسطن منذ زمن طويل—ولكن هذه المرة يقع علينا واجب تلبية النداء.

يبدأ هذا باعترافنا بأن تحدي اليوم لا ينبغي أن يكون قضية جمهورية أو ديمقراطية، أو مجرد سياسة اللحظة. لا، هذا يتعلق بالحماية الأساسية لحريتنا: البنية التحتية للديمقراطية، المصممة لإبقاء السلطة المطلقة بعيدًا عن مجموعة واحدة من الأيدي. يمكن أن يختلف الناس حول الحاجة إلى أو الرغبة في USAID أو وزارة التعليم، ويجب أن تجري هذه المناقشة—ولكن يجب أن تجري في الكونجرس، مع إدخال الرئيس بالتأكيد، ولكن القرار النهائي—والمسؤولية—يقع على عاتق مجلسي النواب والشيوخ.

الأمر الذي يقودنا إلى هذه اللحظة. أعتقد أن ما يحدث الآن هو أخطر تحدٍ للدستور والمبدأ الأساسي للضوابط والتوازنات الذي واجهته بلادنا على الإطلاق. المشكلة هي الاغتصاب الدرامي وواسع النطاق للسلطة التشريعية في السعي وراء تلك الأجندة، وإذا لم يتحرك الكونجرس، فسيكون هذا أخطر تنازل عن هذه السلطة من قبل أي كونجرس في تاريخنا.

مرة أخرى، هذه ليست قضية حزبية؛ يجب على أولئك الذين يدعمون الوسائل غير الدستورية لأنهم يحبون الغايات السياسية أن يكونوا على دراية بالقاعدة الأساسية للجاذبية السياسية في واشنطن: ما تزرعه تحصده. لا أريد أن يتمتع رئيس ديمقراطي في المستقبل بالصلاحيات التي يسعى إليها البيت الأبيض هذا، على سبيل المثال. وأظن أن زملائي الجمهوريين لا يريدون ذلك أيضًا.

إذًا، ماذا نفعل؟ لدينا ثلاثة سبل متاحة لنا لحماية نظام الحكم لدينا. أحد خطوط الدفاع هو المحاكم، حيث يتم كبح التجاوزات وخرق القانون جزئيًا في قاعات المحاكم في جميع أنحاء البلاد.

يجب أن يكون الكونجرس حصنًا حيويًا آخر، ولكن حتى الآن، تجنبت الأغلبيات الجمهورية الاعتراف بالمشكلة، ناهيك عن اتخاذ خطوات ذات مغزى لمعالجتها. لقد حان الوقت لإعادة الالتزام بالقسم الذي أقسمناه جميعًا على “دعم وحماية دستور الولايات المتحدة ضد جميع الأعداء، الأجانب والمحليين”. (من المثير للاهتمام أن المؤسسين توقعوا وجود أعداء “محليين”، وأنهم شعروا أن الدفاع عن الدستور هو واجبنا الأقدس). إنني أبذل قصارى جهدي لتنبيه زملائي المترددين إلى هذا التهديد، لكنني أستطيع استخدام بعض المساعدة، الأمر الذي يقودني إلى أهم خط دفاع: الشعب الأمريكي.

أسمعوا أصواتكم، وشاركوا قصصكم، واشرحوا مخاوفكم لأصدقائكم، وتحدثوا في التجمعات المجتمعية—ونعم، عبر الإنترنت—ولكن الأهم من ذلك مع أعضاء الكونجرس. إذا مارستم ضغطًا كافيًا على المسؤولين المنتخبين، فسوف يخترق سياسات اللحظة. لا يمكن أن تكون الديمقراطية رياضة للمتفرجين، خاصة في هذا الوقت. اللامبالاة ليست خيارا.

قبل مئتين وخمسين عامًا، تم حث الأمريكيين على العمل عندما جاء النداء، وثبتوا بحزم ضد فقدان حريتهم. اليوم، نواجه نحن الشعب تهديدًا جديدًا، والأمر متروك لنا لنقف مرة أخرى دفاعًا عن بلدنا.

“`