(SeaPRwire) – رفضت المحكمة العليا في الخامس والعشرين من أيار/مايو عام 2024 هجومًا محافظًا قد يضعف مكتب الحماية المالية للمستهلك.
قضت المحكمة بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين بأن الطريقة التي يتم بها تمويل CFPB لا تنتهك الدستور، معكوسة حكم محكمة أدنى درجة ومستحسنة من قبل المستهلكين. كتب القاضي كلارنس توماس الرأي الأغلبي، منفصلاً عن حلفائه المعتادين، القضاة أليتو وغورسوتش، اللذان أبديا اعتراضهما.
أنشئ CFPB بعد الأزمة المالية لتنظيم الرهونات وقروض السيارات وغيرها من خدمات التمويل للمستهلك. رفعت القضية من قبل مقرضي الأموال للطوارئ الذين يعارضون قاعدة تقيد قدرتهم على سحب الأموال مباشرة من حسابات المقترضين المصرفية. وهي واحدة من عدة تحديات رئيسية للوكالات التنظيمية الاتحادية في جدول أعمال المحكمة هذا الفصل لمحكمة كانت لأكثر من عقد من الزمن مفتوحة للحدود على عملياتها.
CFPB، فكرة السيناتور الديمقراطي إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس، قد عارضها الجمهوريون وداعموهم الماليون منذ البداية. يقول مكتب الحماية إنه أعاد 19 مليار دولار إلى المستهلكين منذ تأسيسه.
خارج المحكمة العليا بعد القرار، قالت وارين “تبعت المحكمة العليا القانون، وسيبقى CFPB قائماً.”
دعا الرئيس جو بايدن، زميله الديمقراطي الذي اتخذ خطوات لتعزيز المكتب، الحكم “انتصارًا واضحًا للمستهلكين الأمريكيين.”
على عكس معظم الوكالات الاتحادية، لا يعتمد مكتب الحماية على العملية الميزانية السنوية في الكونغرس. بدلاً من ذلك، يتم تمويله مباشرة من خلال صندوق الاحتياطي الاتحادي، بحد سنوي حالي يبلغ حوالي 600 مليون دولار.
اعتبرت محكمة استئناف فيدرالية في نيو أورليانز، في حكم ابتكاري، أن طريقة التمويل تنتهك دستورية بند الميزانية لأنها تحمي CFPB بشكل غير ملائم من الإشراف التشريعي.
رجع توماس في رأيه الأغلبي إلى أقدم أيام الدستور للإشارة إلى أن “آلية تمويل المكتب تتوافق بشكل مريح مع ممارسات الكونغرس الأول في مجال الميزانيات.”
في اعتراضه، كتب أليتو “أيدت المحكمة نظامًا تشريعيًا جديدًا يسمح لمكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) القوي بتمويل أجندته دون أي سيطرة أو إشراف تشريعي.”
نوقشت قضية CFPB قبل أكثر من سبعة أشهر، خلال الأسبوع الأول من فترة المحكمة. عادةً لا تستغرق القرارات ذات الأغلبية الساحقة مثل 7-2 وقتًا طويلاً كهذا، لكن اعتراض أليتو كان أطول من رأي الأغلبية، وكتب قاضيان آخران، كاغان وجاكسون، آراءً منفصلة على الرغم من أنهما كانا جزءًا من الأغلبية.
ترحب الجماعات المستهلكة بالقرار، كذلك المتحدث باسم المكتب.
“لسنوات، كانت الشركات المخالفة للقانون واللوبيات المالية بول ستريت تدبر مخططات لحرمان التنفيذ الأساسي لحماية المستهلك”، قال سام جيلفورد، المتحدث باسم المكتب، في بيان. “رفضت المحكمة العليا نظريتهم الراديكالية التي كانت ستدمر أسواق المال الأمريكية. أكدت المحكمة على أن CFPB سيبقى قائماً.”
قال جيسي فان تول، الرئيس والمدير التنفيذي للتحالف الوطني لإعادة الاستثمار في المجتمعات، إن الحكم الذي أيد هيكل تمويل مكتب الحماية سيكون له آثار إيجابية في جميع أنحاء الاقتصاد الأمريكي.
“دائمًا ما يسرنا رؤية المحاكم تتخذ قرارًا صحيحًا – خاصة في هذه الظروف المشينة حيث حاول مقرضو الأموال للطوارئ الهروب من الإشراف الأساسي عبر تشويهات غير قانونية وغير حقيقية للقانون والحقائق”، قال فان تول في بيان.
بينما دعم غرفة التجارة الأمريكية وبعض المصالح التجارية الأخرى مقرضي الأموال للطوارئ، حذرت قطاعات أخرى تنظمها CFPB مثل صناعة الرهونات المحكمة من اتخاذ قرار واسع النطاق قد يضطرب الأسواق.
في عام 2020، قضت المحكمة بأن الكونغرس عزل رئيس المكتب بشكل غير ملائم عن إمكانية إقالته. وأكدت المحاكم أن الرئيس يمكن أن يستبدل بالرئيس، ولكنها سمحت للمكتب بالاستمرار في العمل.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
