(SeaPRwire) – ميلبورن، أستراليا – رفع قاضي أسترالي الاثنين الحظر على منصة X عرض فيديو لأسقف يتعرض للطعن في كنيسة في سيدني على الأستراليين.
تم وضع الحظر المؤقت في 22 أبريل، لكن القاضي رفض طلب لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية لتمديد أمر المحكمة الذي كان سينتهي الاثنين.
قال القاضي الاتحادي الأسترالي جيفري كينيت إنه سينشر أسبابه لفرض الحظر ورفعه لاحقًا.
كانت القرار انتصارًا للشركة التي أعادت تسميتها ملياردير إيلون ماسك عندما اشترى تويتر العام الماضي. كانت X وحدها بين منصات التواصل الاجتماعي في رفض إزالة مقاطع الفيديو لأسقف مار ماري إيمانويل وهو يتعرض للطعن. حجج ماسك بأنه يدافع عن مبدأ حرية التعبير. اتهم المشرعون الأستراليون ماسك بالتعالي وعدم إدراك مسؤوليته الاجتماعية.
“لست أحاول الفوز بأي شيء. فقط لا أعتقد أننا يجب أن نقمع حقوق الأستراليين في حرية التعبير”، كتب ماسك على X بعد الحكم.
تقوم X أيضًا بإجراء قضائي منفصل ضد مفوض السلامة الإلكترونية جولي إنمان غرانت، وهي سابقًا موظفة في تويتر، تتحدى صحة إشعارها المطلوب من المنصة إزالة مقطع الفيديو للهجوم في 15 أبريل في كنيسة أرثوذكسية أشورية. من المتوقع أن ينظر القاضي في تحديد تاريخ جلسة الاستماع الأربعاء.
قال مساعد وزير المالية ستيفن جونز إن الحكومة قد تنظر في تغيير القانون الأسترالي بعد قراءة أسباب كينيت لإزالة أمره الذي طالب X بإخفاء الفيديو عن المستخدمين. “هناك مبدأ أساسي قائم وهو أنه إذا كنت شركة أو أي شخص يعمل في أستراليا، فعليك اتباع قوانين أستراليا”، قال جونز.
أيضًا أيد جونز موقف إنمان غرانت بشأن الفيديو. “اتخذت القرار الصحيح برأينا لضمان عدم انتشار المواد الخطرة والعنيفة والضارة عبر الإنترنت وتشجيع وحث هذا النوع من السلوك هنا في أستراليا”، قال جونز.
اتهم صبي يبلغ 16 عامًا بجرائم ذات صلة بالإرهاب في طعن الأسقف والكاهن اللذين أصيبا في الهجوم.
قامت X بحظر المحتوى عن المستخدمين الأستراليين، لكن لجنة السلامة الإلكترونية تريد حظرًا عالميًا على الفيديو، الذي لا يزال يمكن الوصول إليه من أستراليا من خلال VPN.
وصف المحامي للجنة السلامة الإلكترونية تيم بيغبي X في المحكمة الأسبوع الماضي بأنها “الرائدة في نشر وتوزيع المحتوى العنيف والمواد العنيفة والمتطرفة”.
قال بيغبي إنه لا يمكن توقع أن تتوافق أستراليا مع “موقف X المؤيد لحرية التعبير”.
“الحقيقة هي أن هذا الموقف في معظمه غير حقيقي. لأن X لا تقف من أجل ‘إزالة عالمية سيئة’ بمعنى بسيط،” قال بيغبي.
سياسات X نفسها تشير مرارًا إلى الظروف التي ستختار فيها المنصة إزالة المحتوى عالميًا، قال بيغبي.
“الموقف الحقيقي هو: تقول X إن ‘معقول’ يعني ما تريده X أن يعنيه. لكنه يصبح غير معقول عندما تأمر به من قبل قوانين أستراليا”، أضاف بيغبي.
قال المحامي بريت ووكر الذي يمثل X إن X اتخذت خطوات معقولة لحظر المحتوى عن الأستراليين ولكن هناك أخطاء.
وصف طلب لجنة السلامة الإلكترونية للحظر العالمي بأنه مدهش وإشعارها غير صالح.
“لا تتوقعون رؤية قوانين تنص على أن البرلمان الأسترالي سينظم ما يمكن مشاهدته حول أستراليا – أي الأحداث في أستراليا – في روسيا أو فنلندا أو بلجيكا أو الولايات المتحدة”، قال ووكر.
“ما لم نرغب في أن نصبح معزولين لدرجة لا تصدق”، أضاف ووكر.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
