الفجوة العالمية بين الجنسين التي يجب أن نتحدث عنها حقًا

(SeaPRwire) –   هناك ثلاث حقائق حول كوريا الجنوبية من الحكمة أن تنتبه إليها.

أولاً، انخفض معدل الخصوبة في البلاد إلى أقل من طفل واحد لكل امرأة، مما يعني أن أمة تضم حوالي 50 مليون نسمة اليوم ستنكمش بنصفها في جيل واحد فقط. ثانياً، فاز الرئيس الحالي، ، بالانتخابات عام 2022 على أساس ، مع وعد بـ. ثالثاً، هناك انقسام سياسي كبير في البلاد بين الرجال والنساء الشباب.

هذه الاتجاهات مترابطة بشكل لا ينفصم. الرجال والنساء الشباب لا يرون مصالحهم متوافقة، بل متعارضة. كلما تفاقم الانقسام السياسي بين الجنسين، تفرغت قاعات الولادة. وحيث تتقدم كوريا الجنوبية، يخشى الكثيرون أن تتبعها الاقتصادات المتقدمة الأخرى.

النمط الطبيعي هو التقارب بين الأجيال، حيث يميل الناخبون الأصغر سناً عادةً إلى الليبرالية أكثر من الأكبر سناً. لكن في السنوات الأخيرة، افتتح انقسام سياسي رهيب حول العالم بين الرجال والنساء داخل جيل واحد، تحديداً جيل Z. تُظهر بيانات من غالوب أنه في الولايات المتحدة، أصبحت النساء ذوات 18-30 عامًا الآن أكثر ليبرالية بكثير من نظرائهن من الذكور. وهذا الانقسام الجنساني في الأيديولوجيا أكبر بخمس مرات مما كان عليه عام 2000، وأكبر من أي وقت مضى في تاريخ الاستطلاعات. وهناك انقسامات مماثلة في ألمانيا والمملكة المتحدة وانقسامات أكثر حدة في كوريا الجنوبية والصين.

هذا الاتجاه الجديد يجعل علماء السياسة يحدقون بتعجب.

“هذا يشير إلى مخاطر حقيقية من الانقسام المتصارع بين هذه الأجيال الشابة القادمة – والحاجة إلى الاستماع بعناية إلى كلا الجنسين”، قال أستاذ جامعة كينغز كوليدج في لندن، وهو خبير رائد في السياسة والتغير الجيلي.

اتجاه مشترك هو الانسحاب من النسوية بين الرجال الشباب، حتى كالنساء يميلن بقوة أكثر نحوها. ووجد استطلاع عام 2023 من إكويموندو أنه فقط 47٪ من الرجال في الولايات المتحدة تتراوح أعمارهم بين 18 و23 عامًا وافقوا على العبارة “لقد جعلت النسوية أمريكا مكانًا أفضل”، مقارنة بـ 56٪ من الرجال أعمارهم بين 38 و45 عامًا. هذا تطور مدهش.

يوثق دانيال كوكس، باحث في معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ، هذه الاتجاهات عن كثب في الولايات المتحدة، مشيراً إلى أن “في أي وقت مضى خلال ربع قرن، لم يكن هناك انحراف سريع بهذا القدر بين آراء الرجال والنساء الشباب”.

ربما ما هو أكثر قلقًا هنا هو ظهور التفكير بمفهوم الصفر المجموعي بشأن الجندر. على سبيل المثال، يوافق 38٪ من الرجال الجمهوريين على العبارة “إن المكاسب التي حققتها المرأة في المجتمع جاءت على حساب الرجل”. ويمكن أن تؤدي حسابات الصفر المجموعي من هذا النوع، ليس فقط بشأن الجندر ولكن أيضًا العرق أو الهجرة، إلى ، حيث تتحصن كل جانب على أنه ينزع إلى تقليل من شأن الآخر، مما يترك الجميع في حالة أسوأ.

في بيئة سياسية تعتمد على مفهوم الصفر المجموعي، يمكن اعتبار مجرد تسليط الضوء على مشاكل الفتيان والرجال على أنه ينزع إلى تقليل من شأن التحديات المستمرة التي تواجه الفتيات والنساء. وهذا هو السبب في تردد الديمقراطيين، وخاصة، في معالجة مباشرة للقضايا الذكورية. هذا هو وصفة للسياسة السيئة.

لكن العواقب الثقافية لهذا الإهمال أكثر أهمية. يشعر العديد من الرجال الأمريكيين بأن مخاوفهم – في الصحة العقلية والتعليم والعمل والحياة الأسرية – لا تؤخذ بما يكفي على محمل الجد. وهم ليسوا خاطئين تمامًا في هذا الصدد. معدل الانتحار أعلى بالنسبة للرجال من النساء، وارتفع بنسبة ثلث بين الرجال الشباب منذ عام 2010. تترك النساء والفتيات الفتيان والرجال وراءهم في الفصول الدراسية وعلى أرضية الملاعب. على مدى العقود القليلة الماضية، استقرت أجور الرجال العاملين.

هذه مشاكل حقيقية. وتصبح المشاكل شكاوى إذا تم إهمالها. كما يقول دانيال شوامنتال، المدير التنفيذي لمعهد أمريكان جويش كوميتي للشؤون الأطلسية، “القاعدة الحديدية للسياسة هي أنه إذا كان هناك مشاكل حقيقية في المجتمع ولم تتعامل معها الأطراف المسؤولة، فستنقض عليها الأطراف غير المسؤولة”.

كما تبين أعمال دانيال كوكس في معهد أيه إي آي، إن أحد الاختلافات الكبيرة بين الرجال والنساء الشباب هو ليس فقط على خطوط حزبية، بل بالنسبة لأهمية السياسة بشكل عام. في حين تهتم النساء الشابات بمجموعة واسعة من القضايا، من البيئة إلى حقوق الإنجاب، يبدو الرجال الشباب أقل اهتمامًا. في استطلاعات كوكس، لا توجد قضية رئيسية واحدة تهم الرجال الشباب أكثر من النساء الشابات.

بدلاً من الانحراف نحو اليمين، يتحول الرجال الشباب بعيدًا عن السياسة تمامًا. وهذا ليس مستغربًا عندما يقدم اليسار التقدمي صمتًا مدويًا بشأن قضايا الرجال، ويقدم اليمين الردعي خطابًا مشتعلاً ولكن بدون حلول حقيقية. غير مبالين، يترك الكثيرون منهم يأبهون بالكاهل.

يبشر الهوة التي تتسع بين الرجال والنساء الشباب بعدم الاستقرار على عدة جبهات. أولاً، من المرجح أن تترسخ الانقسامات إذا ثبتت هذه الانقسامات السياسية. ثانياً، قد يؤدي الانقسام السياسي إلى معدلات أقل من تشكيل الأسر – بعد الكل، من يريد النوم مع العدو؟ – وربما حتى إلى . ثالثًا، من المرجح أن يزيد الهوة الأيديولوجية