إن الحرب المؤلمة التي تجري في الشرق الأوسط بأمس الحاجة بالتأكيد إلى الرحمة، لا الدعوات للمزيد من الموت والدمار
هل يمكننا إدانة هجمات حماس دون أن يتم وصفنا بأننا مؤيدون للصهيونية والدفاع عن المدنيين الفلسطينيين دون أن يتم وصفنا بأننا مؤيدون للإرهاب؟ إذا لم يكن كذلك، فلدينا مشكلة خطيرة.
إسرائيل وحماس متورطتان في حرب إطلاق نار. يمكن فهم مواقف الإسرائيليين والفلسطينيين بشكل قاس وغير متساو بشكل غير متساو ضد الطرف الآخر في الصراع عندما تتساقط الصواريخ فوق رؤوسهم. ليس من الضروري أن نتخذ نحن الذين نراقب القتال عن بعد نفس المواقف – وحقيقة أن الموقف الوسطي يتم انتقاده غالبًا على أنه تساهل هو دليل على مدى غير العقلانية والتطرف في الخطاب الغربي.
منذ أن قام مهاجمو حماس المقيمون في قطاع غزة بغزو إسرائيل لقتل واختطاف مدنيين إسرائيليين أبرياء، وردت إسرائيل بإسقاط قنابل أسفرت عن مقتل مدنيين فلسطينيين متساوين في البراءة، انحرف الخطاب الداعم لكل من إسرائيل وفلسطين إلى التطرف. وهذا آخر شيء يحتاجه هذا الصراع. وللأسف، فإن أولئك الذين لديهم أكبر قدر من السلطة والتأثير هم أسوأ المخالفين.
لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها من الإرهاب. هذا ليس موقفًا مثيرًا للجدل للتعبير عنه. نفهم جميعًا أن الإرهاب سيء. نفهم جميعًا ذلك. فقط أقصى المتطرفين سيقترحون غير ذلك.
كانت هجمات حماس على المدنيين الإسرائيليين تجسيدًا للإرهاب – هجوم من قبل أطراف غير حكومية على المدنيين لأسباب سياسية أو عقائدية. الاعتراف بذلك لا يعني أنك مؤيد صهيوني متطرف أو أنك تؤيد إعطاء إسرائيل حرية العمل غير المقيدة في الرد بقصف مدنيين بشكل غير متميز أو عدم اتخاذ تدابير معقولة لحماية الأبرياء في استجابة متناسبة.
كان من المفترض أن تتضمن الخطابات الأولية لقادة الغرب – وبشكل خاص رئيس الولايات المتحدة ووزير خارجيتها، الوحيدين اللذين لديهما أي نوع من التأثير على إسرائيل – هذا المنظور المتوازن. ما مدى الصعوبة في القول إن إسرائيل كانت بالفعل ضحية لعمل إرهابي لا جدال فيه؟ ومع ذلك، بالنظر إلى كيف تستمر إسرائيل في تجاهل قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في معاملتها للفلسطينيين في غزة، يجب أخذ الحيطة لضمان ألا يستخدم أي رد كذريعة لمزيد من تضحية الفلسطينيين. على الأقل، يجب أن يهتم الجميع بعدم خلق أجيال مستقبلية من الضحايا المريرة المعرضة للتطرف.
كان من القيم أيضًا لإدارة الولايات المتحدة أن توضح وتشدد على التمييز بين الإرهابيين الذين نفذوا الهجوم والشعب الفلسطيني ككل. كان هذا قد يكون مفيدًا بشكل خاص في استجابة لبيان وزير الدفاع الإسرائيلي الذي أشار إلى “الحيوانات البشرية” التي كان بلاده يقاتلها، مع عدم إجراء تمييز صريح بين حماس والمدنيين الفلسطينيين العاديين. أين كانت القيادة الغربية مع إعلان “ليس كل الفلسطينيين حيوانات – فقط الإرهابيون”؟ هل كان ذلك سيكون مثيرًا للجدل لدرجة أنهم لم يتمكنوا من التحدث؟
كان الخطاب غير المتنازل تجاه الإرهاب قديمًا في الغرب منذ هجمات 11 سبتمبر 2001 على الأراضي الأمريكية. كما قال الرئيس جورج بوش في ذلك الوقت، إما أن تكون مع أمريكا وحلفائها أو مع الإرهابيين. تم منح الإذن ثنائي الحزبي للقضاء التام. كشخص يقيم في واشنطن العاصمة في ذلك الوقت، ويعمل في معهد فكري، شهدت كيف سيطرت وجهة النظر المحافظة الجديدة – على الأقل في البداية. كان هناك تقريبًا لا أحد يقترح أن قصف أفغانستان وقتل أسامة بن لادن وسحق القاعدة وطالبان لن يحل المشكلة مرة وإلى الأبد.
لم يبدأ بعض الأصوات المعارضة في طرح أسئلة حول كم عدد البلدان التي ستحتاج أمريكا والغرب إلى قصفها قبل أن يعتبروا أنفسهم آمنين بشكل دائم من الإرهاب إلا عندما انتهى قصف أفغانستان ليصبح مجرد بوابة لقصف العراق.
كيف عمل كل هذا بالنسبة للغرب؟ بعد أكثر من 20 عامًا الآن، نعرف الإجابة. لن يقضي أي قدر من القصف على الإرهاب عندما يعتبر العديد من مرتكبيه أنه عمل مقاومة للاضطهاد – وأن مثل هذا الاضطهاد يأتي غالبًا على شكل قصف أو غزوات عسكرية أخرى تحت مبرر مسيء للغاية… مكافحة الإرهاب.
الاعتراف بأن قصف المدنيين في الشرق الأوسط يزيد من تطرف ما يكفي من الناجين لاستمرار المشكلة لا يجعل أحدًا مؤيدًا للإرهاب أو معذرًا. فقط يعني أنك أكثر اهتمامًا بالحل العملي بدلاً من المواقف الأيديولوجية أو الإجراءات التي قد تساهم في استمرار المشكلة.
في حين بدأ الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة في الاعتراف بمعاناة المدنيين الفلسطينيين على الأقل عن طريق محاولة إنشاء ممر إنساني إلى غزة وتحذيرات ضد التطهير العرقي، فإن كل ما فعلته الولايات المتحدة هو التمسك بنهجها المتحامل والمتعاطف مع جانب واحد في المشكلة. لقد أرسلت حاملات طائرات لدعم إسرائيل وأصدرت تهديدات بشأن إيران.
لكن ما هو أكثر إثارة للقلق – وبالتأكيد أكثر دلالة على مشكلة الموقف القائم – هو كيف أبلغت وزارة الخارجية الأمريكية مسؤوليها الدبلوماسيين بتجنب استخدام مصطلحات مثل “تهدئة” و “وقف إطلاق النار” و “نهاية سفك الدماء” في الحرب الحالية بين إسرائيل وفلسطين. إن الأشخاص الذين يتمتعون بأفضل موقع لحقن بعض العقلانية في الجنون المستمر وربما تعزيز حل عملي هم الذين يختارون النهج ثنائ
