(SeaPRwire) – اصبح النداء المفاجئ لرؤساء الجامعات بالصمت حول القضايا الاجتماعية يرن في طيات العديد من الصحف الاعتبارية. لقد عرفنا منذ القدم أن الامتناع عن الحديث ليس طريقا للتعلم؛ وأن الصمت ليس ذهبيا. لا يجب الخلط بين خوف إغضاب المانحين أو الطلاب أو أعضاء هيئة التدريس وبين الرحمة أو التسامح. فالتوجيه واضح بأن أصوات القادة التنفيذيين قد أصبحت ركائز ثقة في المجتمع – مما يخلق معايير يمكن مناقشتها بعد ذلك. لقد كان رؤساء الجامعات دائما أصواتا نقدية مؤثرة في المجتمع. منذ الستينيات، تحدث رؤساء جامعات مثل نوتردام ويل وبيركلي – الذين ظهروا جميعا على غلاف مجلة تايم – وأثروا في النقاش حول القضايا العالمية.
لا يحتاج رؤساء الجامعات لتشجيع ليكونوا جبناء في المجال العام. كان التقرير الشهير لجامعة شيكاغو يهدف إلى رؤساء الجامعات الذين ربما كانوا مترددين في التحدث نيابة عن نضال الحقوق المدنية، أو الذين ربما كانوا مايلين لحماية الشباب من المشاركة في الحرب الفيتنامية الوحشية. حتى ذلك التقرير ذكر أن الاستثناءات يجب أن تكون للحالات التي “تهدد بذاتها رسالة الجامعة وقيم البحث الحر”. ألا يهدد العنصرية ومعاداة السامية رسالة الجامعة؟ ماذا عن الشمولية الشعبوية؟
إن تقرير جامعة شيكاغو عام 1967 ظهر مجددا حديثا، حيث تجري مناقشات حامية حول ما ينبغي – أو بحسب بعض الآراء لا ينبغي – أن يقوله رؤساء الجامعات. على عكس موقفنا، ذكر مايكل بلومبرغ في مقال حديث له في صحيفة نيويورك تايمز أن موقف التقرير كان أن “الجامعة هي منزل وراعي النقاد؛ فهي ليست نفسها الناقد”. ويجادل بأنه بدلا من حث رؤساء الجامعات على إصدار تصريحات أقوى، “ينبغي علينا المطالبة بأن يتوقفوا عن إصدار تصريحات تماما”.
ومع ذلك، فإن المدارس التي تمت غالبا مدحها بسبب حيادها – مثل شمال غربي، جامعة شيكاغو وفاندربيلت – تحدثت سابقا حول قضايا مهمة بما في ذلك العنصرية وإعاقة والهجرة والتحيز ضد الصينيين والتحيز ضد الجنس. هل هو لأن القضية هي معاداة السامية أن الصمت يبدو جاذبا؟
لكن على قادة الجامعات التحدث لضمان سلامة الطلاب والموظفين – بعيدا عن التخويف والتحرش. فهذا ليس انتهاكا لحرية التعبير أن يتخذ القائد المؤسسي موقفا، سواء كان لإدانة الاحتلال العسكري الدائم، أو لإدانة الخرافات العلمية خلال جائحة، أو للدفاع عن أهمية سرد الحقيقة حول تراث الرق الأسود، أو للإشارة إلى أن التقاليد التقدمية غالبا ما تستخدم الصور النمطية القديمة لمعاداة السامية لتعزيز الأحزمة المريضة للتضامن.
من الطبيعي السماح بمناقشة الأفكار، وينبغي على الجامعات أن ترحب بالتحديات الصحية للقيم الأساسية، لكن قادة المدارس ينبغي أيضا الدفاع عن القيم التي سمحت بتطور حق المناقشة في المقام الأول.
لا ينبغي أن يمنع خوف المساءلة قادة الجامعات من التعبير عن آرائهم، خاصة أنهم يدركون أن العديد من أعضاء المؤسسة سيكون لديهم وجهات نظر مختلفة. بالطبع، قد يكتشف الرؤساء أنهم كانوا على خطأ بشأن قضية ما، وسيضطرون إلى تعديل مواقفهم. هذا يمكن أن يكون درسا جيدا. فهو يبين أن الرؤساء، تماما مثل الطلاب، لا يزال لديهم الكثير ليتعلموه.
في جامعة ويسليان مؤخرا، ألقى كاتب إسرائيلي محاضرة حول كيفية رواية القصص في ظل الحرب، وقدم أستاذ تاريخ أمريكي حسابا لعقود من سوء الفهم بين الفلسطينيين والإسرائيليين. في جامعة ييل الأسبوع الماضي، استضاف قادة الأكاديميون منتدى مفتوح لـ 500 طالب من فلسطين ودبي والكويت وإسرائيل والصين وأوروبا، بالإضافة إلى 80 من أعضاء هيئة التدريس والموظفين، لاستضافة سفير الإمارات العربية المتحدة وإسرائيل. بدءا بتعاون ديني من رابي محترم وإمام مشهور، إلى جانب خبرة ثنائية من جاريد كوشنر ودينيس روس من الإدارتين السابقتين، كان هذا الحدث أول تبادل من نوعه بين العرب وإسرائيل منذ الغزو منذ سبعة أسابيع.
ينبغي على الجامعات التي تلتزم برسالات مخصصة لـ “صالح الفرد وصالح العالم”، مثل ويسليان، وتتبنى شعارات تحث على النور والحقيقة، مثل ييل، أن تذكرنا بما قاله مارتن لوثر كينغ مشهورا: “الصمت أمام الشر هو تواطؤ”.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
توفر SeaPRwire خدمات توزيع البيانات الصحفية للعملاء العالميين بلغات متعددة(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)
