(SeaPRwire) – عندما شنت إسرائيل حربها الانتقامية لطرد حماس من غزة بعد مذبحة الـ 7 أكتوبر التي ارتكبتها المجموعة، كان لها دعم عالمي هائل. وبعد ستة أشهر، تحولت غزة إلى ركام. ويواجه سكانها البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة، معظمهم مشردون داخليا، مواجهة مجاعة واسعة النطاق. وقد قتل أكثر من 33000 فلسطيني، غالبيتهم مدنيون. وتبدو إسرائيل الآن أكثر عزلة من أي وقت مضى، على الرغم من امتلاكها من قبل دعم كامل الطاقة من أقرب حلفائها.
لا يوضح شيء تلك العزلة أكثر من المطالبات المتزايدة بأن توقف الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل. وقد ازدادت هذه المطالبات صداها في الأيام التي تلت مقتل سبعة في غارة جوية إسرائيلية، وهي الآن تأتي من بعض أعلى مستويات السياسة عبر الأطلسي.
في الولايات المتحدة، وقع 56 مشرعًا كونغرسيًا (من بينهم المتحدث السابق باسم مجلس النواب نانسي بيلوسي) عريضة تطالب الرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن بعدم إجراء أي مزيد من نقل الأسلحة إلى إسرائيل حتى اكتمال التحقيق في غارة القتل، وجعل المساعدات المستقبلية مشروطة بامتثال إسرائيل للقانون الأمريكي والدولي. وذهبت إحداهن، السيناتور إليزابيث وارين، إلى حد القول إن أفعال إسرائيل في غزة يمكن أن تكون قانونيًا.
في المملكة المتحدة، يواجه رئيس الوزراء ريشي سوناك ضغوطًا متزايدة من المعارضة والحكومة على حد سواء لوقف مبيعات الأسلحة بعد تلقي تقارير بأن الحكومة تلقت نصيحة قانونية بأن إسرائيل انتهكت القانون الدولي في غزة. في الوقت نفسه، في ألمانيا – التي تواجه هذا الأسبوع اتهامات قدمتها نيكاراغوا إلى المحكمة الدولية للعدل بأنها “متورطة” في غزة من خلال توريد الأسلحة لإسرائيل – كتب مئات الموظفين المدنيين إلى المستشار أولاف شولتز ووزراء كبار آخرين يطالبون برلين “بوقف تسليم الأسلحة إلى الحكومة الإسرائيلية فورًا”.
تتمحور جميع هذه المطالبات حول الاهتمام بما إذا كانت أفعال إسرائيل في غزة قد تشكل انتهاكًا للقانون الإنساني الدولي – وما إذا كانت تعني ذلك بالنسبة للبلدان التي دعمت الجهود الحربية الإسرائيلية بالأسلحة والمساعدات. إذا تبين أن الأسلحة الغربية استخدمت في ارتكاب انتهاكات حربية (أو أسوأ، ) في غزة، فماذا يمكن أن تواجه مورديها من المسؤولية؟ إذا تبين أن إسرائيل وقعت خارج إطار القانون الدولي، هل يمكن أن تسحب حلفاءها معها؟
يقول الخبراء القانونيون لمجلة “تايم” إن الإجابة تعتمد في المقام الأول على أي قوانين ومعاهدات يتم الرجوع إليها. ومن أبرزها معاهدة الأمم المتحدة للتجارة في الأسلحة، التي تتطلب من الدول الأطراف إجراء تقييم لمخاطر جميع نقل الأسلحة – وحظر تصديرها إذا كان هناك خطر مفرط لاستخدام تلك الأسلحة في ارتكاب أو تسهيل انتهاكات القانون الإنساني الدولي. لم تكن الولايات المتحدة طرفًا في معاهدة الأمم المتحدة منذ انسحب منها الرئيس السابق دونالد ترامب في عام 2019. (مع ذلك، لديها سياستها الخاصة التي تمنعها من تقديم مساعدة عسكرية لوحدات عسكرية أجنبية مشتبه في ارتكابها انتهاكات لحقوق الإنسان.) لكنها تطبق على 113 دولة أخرى موقعة، بما في ذلك ألمانيا، التي تعتبر ثاني أكبر مورد للأسلحة إلى إسرائيل بعد الولايات المتحدة. اختارت بعض البلدان، بما في ذلك و ، بالفعل إيقاف صادرات الأسلحة إلى إسرائيل، مشيرة إلى مخاوفها من الامتثال للقانون المحلي والدولي.
قد تكون هناك آثار خطيرة لمثل هذا السابق على المملكة المتحدة، التي توقفت صادراتها في الماضي: أولاً في عام ، ثم مرة أخرى في عام . بينما تؤكد الحكومة البريطانية أن مبيعاتها للأسلحة إلى إسرائيل تتوافق مع القانون الدولي، إلا أن منظمات حقوق الإنسان تشير إلى أن هذا الموقف غير متسق مع الأدلة على ارتكاب جرائم حرب. وتقول ياسمين أحمد، المديرة البريطانية لمنظمة هيومن رايتس ووتش: “هم على دراية تامة بأن هناك معدات صرحوا بترخيصها مسبقًا، وأجزاء مكونات معدات صرحوا بترخيصها، من المرجح أن تستخدمها قوات الدفاع الإسرائيلية الآن في غزة. وهذا يعني أنهم ينتهكون بوضوح التزاماتهم بموجب القانون الدولي”.
الالتزام الذي ربما يطغى على غزة هو مسؤولية الدول عن منع الإبادة الجماعية ومعاقبتها بموجب المادة الأولى من اتفاقية الإبادة الجماعية. في قراره التمهيدي التاريخي في يناير، حددت المحكمة الدولية للعدل وجود “احتمال” لارتكاب إسرائيل إبادة جماعية في غزة. وبينما لا يشكل هذا حكمًا نهائيًا (قد تستغرق قضايا الإبادة الجماعية سنوات للفصل فيها)، إلا أنه يحذر حلفاء إسرائيل. وتقول أحمد: “إنه يجعل البلدان على علم بوجود ذلك الخطر”. “استمرار توفير الأسلحة لإسرائيل عندما حددت محكمة الأمم المتحدة الرفيعة مستوى أن هناك خطر محتمل للإبادة الجماعية يعني أن هناك خطرًا جديًا بأن البلدان تنتهك أيضًا اتفاقية الإبادة الجماعية في حدود فشلها في منع الإبادة الجماعية من خلال استمرار تسليح إسرائيل”.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
ذلك
