(SeaPRwire) – لوس أنجلوس – مات يوم الخميس دون أن يدفع الجزء الأكبر من 33.5 مليون دولار الحكم الذي أصدرته هيئة محلفين مدنية كاليفورنية لعائلتي زوجته السابقة نيكول براون سيمبسون وصديقها رون غولدمان.
تمت تبرئته في محاكمة جنائية، لكن هيئة المحلفين وجدته مسؤولاً في قضية مدنية عام 1997 بسبب وفاة غير مشروعة.
الجمهور الآن من المرجح أن يحصل على نظرة أقرب على أوضاعه المالية، ومن المرجح أن تكون العائلتان في وضع أفضل للحصول على التعويض – إذا كان هناك أي شيء للحصول عليه.
هذه هي كيفية تطور الأشهر القليلة المقبلة محتملاً.
عملية الميراث
سواء ترك وصية أم لا، ومهما كان ما تضمنته تلك الوثيقة، فإن أصوله الآن ستمر تقريباً بما يعرف بعملية الميراث في المحكمة قبل أن يتمكن أطفاله الأربعة أو غيرهم ممن كان ينوي ترك إرث لهم من جمع أي منها.
تختلف قوانين الميراث بين الولايات. بشكل عام، يتم تقديم القضية في الولاية التي كان يعيش فيها الشخص عند وفاته. في حالة سيمبسون، هذه هي نيفادا. لكن إذا كانت أصول كبيرة في كاليفورنيا أو فلوريدا، حيث عاش أيضًا في أوقات مختلفة، فقد تظهر قضايا منفصلة هناك أيضًا.
تنص قوانين نيفادا على أنه يجب أن تمر التركة بالمحاكم إذا تجاوزت أصولها 20 ألف دولار أو إذا كانت تشمل عقارات، ويجب القيام بذلك خلال 30 يومًا من الوفاة. وإذا فشلت العائلة في تقديم المستندات، فيمكن للدائنين أنفسهم بدء الإجراءات.
مطالبة أقوى بعد الوفاة؟
مرة واحدة تكون القضية في المحكمة، يمكن للدائنين الذين يقولون إنهم مدينون بالمال أن يطلبوا حصة من الأصول. سيكون عائلتا غولدمان وبراون على الأقل في قدم المساواة مع الدائنين الآخرين، وربما يكون لديهما مطالبة أقوى بالفعل.
بموجب قانون كاليفورنيا، يعتبر الدائنون الذين يحملون حق ضمان مثل المدعون في قضية الوفاة غير المشروعة أن لديهم دينًا مضمونًا، ولديهم الأولوية على الدائنين غير المضمونين. وهم في موقف أفضل للحصول على التعويض مما كانوا عليه قبل وفاة المدين.
يقول أراش سادات، محام في لوس أنجلوس يتخصص في النزاعات العقارية، إنه “بنسبة 100%” أفضل بالنسبة للمدعي أن يكون المدين متوفيًا وأمواله في عملية الميراث.
وقال إن شركته خاضت محاكمة أمام هيئة محلفين حكمت لعملائها بتعويض قدره 9 ملايين دولار، ثم استأنف المدين وأخر الأمر باستمرار.
“لقد فعل كل ما بوسعه لتجنب دفع هذا الدين”، قال سادات. “بعد ثلاث أو أربع سنوات، توفي. وخلال أسابيع، قامت التركة بتسوية شيك بقيمة 12 مليون دولار. وهذا هو التعويض 9 ملايين دولار بالإضافة إلى الفوائد التي تراكمت خلال هذه الفترة”.
لدى منفذ التركة أو المدير حافز أكبر بكثير لتسوية الديون مقارنة بالشخص الحي. “وهذا هو السبب الذي ترى فيه أمورًا مثل هذه تحدث”، قال سادات.
لكن طبعًا لا يعني ذلك أن الدفع سيكون متاحًا.
“أعتقد أنه من الصعب للغاية عليهم جمع التعويض”، قال المحامي كريستوفر ميلشر. “ليس لدينا معلومات عما كان سيمبسون قادرًا على كسبه عبر السنين”.
لا يشارك أي من سادات أو ميلشر في تركة سيمبسون أو القضية القائمة أمام المحكمة.
ما هي الأصول التي كان لدى سيمبسون؟
قال سيمبسون إنه كان يعيش فقط على معاشه من دوري كرة القدم الوطنية ومعاشه الخاص. تمت مصادرة مئات القطع الثمينة كجزء من الحكم، وتم إجبار سيمبسون على بيع جائزة هيسمان التي حصل عليها مقابل 230 ألف دولار.
قال فريد غولدمان، والد رون غولدمان والمدعي الرئيسي، إن القضية لم تكن قط عن المال، بل كانت فقط عن إلزام سيمبسون بالمسؤولية. وقال في بيان الخميس إنه “مع وفاته، تلاشت الأمل في المساءلة الحقيقية”.
ماذا عن الأمانات؟
هناك طرق يمكن لشخص ما استخدامها لضمان حصول ورثته المختارين على أصوله بعد الوفاة، مثل استخدام الأمانات التي تم إنشاؤها خلال حياته. وإذا كانت الأمانة غير قابلة للرجوع، فإنها يمكن أن تكون قوية للغاية.
لكن يمكن اعتبار نقل الأصول إلى الآخرين بهدف تفادي الدائنين تزويرًا، ويمكن للمدعين مثل عائلتي غولدمان وبراون تقديم دعاوى مدنية منفصلة تضع تلك الأصول قيد المناقشة.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
