أغلبية غير هادئة تحاسب ترامب

(SeaPRwire) –   السؤال الذي يطفو فوق كل الحياة العامة الأمريكية في عام 2024 هو سؤال مرهق وغير مسبوق: هل سيواجه دونالد ترامب المساءلة عن جميع أفعاله المزعومة غير القانونية؟ هل ينبغي أن يواجهها؟ وإذا كان كذلك، فكيف؟

بينما يتم مناقشة هذا من قبل المعلقين والعديد من العاملين السياسيين، يبدو أن حقيقة أساسية واحدة تفقد. إن غالبية الأمريكيين يعتقدون أن على دونالد ترامب مواجهة الموسيقى.

عندما سئل إذا كان ترامب يجب أن يكون معفيًا من الملاحقة القضائية فقط لأنه كان لا يزال رئيسًا في ذلك الوقت، قالت غالبية صلبة من الأمريكيين لا في استطلاع للرأي أجرته CBS/YouGov في يناير 2024، وتوافقت غالبية مماثلة من ناخبي نيو هامبشاير، كما هو مبين في استطلاع أجرته كلية ماريست.

هذا يبدو تقريبًا مفاجئًا، لكنه لا ينبغي أن يكون كذلك. كانت الحسابات الإعلامية تميل إلى التركيز أكثر على مشاعر الأمريكيين تجاه دونالد ترامب أو ما حدث في 6 يناير. ومع ذلك، تجمعت غالبية أكبر من الأمريكيين حول المبدأ الأساسي لسيادة القانون بأنه لا أحد – حتى الرئيس السابق والمرشح الرئاسي الحالي – فوق القانون.

بشكل حاسم، لا يعني هذا أن دونالد ترامب مذنب بالضرورة؛ إن هذا من اختصاص هيئات المحلفين للبت فيه. لكنه يعني أنه يجب أن يواجه المحاكمة. لا يمكنه الهروب من القانون وادعاء الحصانة الدائمة ببساطة بسبب وضعه. لا يمكنه تجاوز نظام العدالة الجنائية من خلال ادعاء أنه خاص وبالتالي يستحق مجموعة مختلفة من القواعد تختلف عن تلك التي يجب أن نتبعها. لا يمكنه العيش في فقاعة من الذهب بدون صور الملاحقة القضائية والعواقب. لا أحد يمكنه – وهذه هي النقطة الرئيسية. ذلك هو ما يعنيه العيش تحت دستور الولايات المتحدة وسيادة القانون. لذلك تم حفر كلمات “العدالة المتكافئة تحت القانون” على الواجهة الأمامية للمحكمة العليا للولايات المتحدة. لا أحد يمكنه اختراع قواعده الخاصة.

ظلت غالبية الأمريكيين وفية لهذا المبدأ، وكانت إصرارهم المستمر على المساءلة حاسمًا. وبينما قد لا تكون هذه الغالبية مرتجلة كما ترامب وقاعدته الأساسية، فإنها السبب الرئيسي الذي جعل ترامب الآن من المرجح أن يواجه محاكمة جنائية كمدعى عليه. هناك دعم واضح للمساءلة، وبدون ذلك، من غير المرجح أن تكون معظم إن لم تكن كل ملاحقات ترامب قد اختفت أو لم تكن لتقدم أصلاً.

بالفعل، في قضية ترامب القانونية، كان الرأي العام أحيانًا هو الذي يقود الطريق، وكان المدعون العامون يتبعونه من وراءه. كان 6 يناير أهم مثال على هذه الظاهرة: في حين كان هناك غضب أولي على اعتداء على الكابيتول في الأيام التالية مباشرة، بمجرد مغادرة ترامب منصبه وعدم إدانته في المحاكمة الثانية للإقالة، ركزت الجهود التحقيقية حصريًا على جنود التمرد بدلاً من قادته. الآن نعرف أن وزارة العدل والإف بي تحققت في دور ترامب المزعوم في 6 يناير لأكثر من عام، من عام 2021 إلى عام 2022. ومع ذلك، بقيت نداءات مستمرة لإجراء تحقيق شامل تمامًا في 6 يناير – وكان ذلك الضغط العام هو الذي تجسد في نهاية المطاف في إنشاء لجنة الكونغرس الأمريكي الخاصة بهجوم 6 يناير، التي أنشئت على يد رئيسة الكونغرس آنذاك نانسي بيلوسي في يونيو 2021.

من كل المظاهر، كانت اللجنة محورية. تنقبت تحقيقاتها في الوثائق والشهادات ذات الصلة ووضعت أساسًا دليليًا لما كان سيأتي. ربما حتى أكثر أهمية، ألقت أضواء المصابيح الأكثر سطوعًا ليس فقط على عنف الهجوم ولكن على المؤامرة الأوسع نطاقًا، التي كان الهجوم جزءًا فقط منها. ونتيجة لذلك، في ديسمبر 2022، عين المدعي العام ميريك غارلاند مستشارًا خاصًا يدعى جاك سميث للإشراف على التحقيق المكثف في 6 يناير، فضلاً عن قضية مستندات مار-أ-لاغو، مع مهمة مقاضاة الشخصيات الرئيسية في تلك القضايا، بغض النظر عن مدى ارتفاع مراكزهم.

كما رأينا أيضًا ديناميكية مماثلة تلعب دورها في تحقيق مدعي مقاطعة مانهاتن. عندما ألغى مدعي المقاطعة ألفين براغ التحقيق في فبراير 2022، أثار ذلك عاصفة من الانتقادات، تم تشعلها جزئيًا بسبب استقالات محامين محترفين مثل مارك بوميرانتز وكاري دون. ومع ذلك، بعد عام، أحيا براغ الجزء المتعلق بأموال الكسب غير المشروع من التحقيق و، في تحول مدهش، أصبح أول مدعٍ يتهم دونالد ترامب جنائيًا.

في كلتا الحالتين – التحقيق في 6 يناير وتحقيق مدعي مقاطعة مانهاتن – لا يبدو أن القرارات التنفيذية تم تنشيطها بسبب اكتشافات مدهشة لأدلة جديدة أو شهود ينذرون بالخطر. بدلاً من ذلك، يبدو أن القضايا تحركت قدمًا لأنه كان هناك إصرار شعبي على سيادة القانون، وإصرار على المساءلة، وإصرار صيغ وجعل حقيقة بالمطالبة العامة المستمرة بالشفافية والتحقيق الشامل. كان رسالة الشعب واضحة: يجب أن نصل إلى قاع الأمر.

كان هذا الصراخ العام يدفعه الإحباط الهائل على عدم قدرة نظامنا القضائي على مساءلة النخب القوية – حتى عندما تكون هناك جبال من الأدلة وعش