(SeaPRwire) – كل عام، تنفق الحكومة الأمريكية الملايين على استثمارات في بحوث وتطوير التكنولوجيات الجديدة، حيث تكون شركات الأدوية من بين أبرز المستفيدين من هذا البحث. أدت هذه الشراكات العامة الخاصة إلى بعض من أهم التطورات الدوائية في عصرنا، بما في ذلك لقاح فيروس كورونا المستجد.
ومع هذه الشراكة، يأتي شرط. وفقًا لـ ، إذا قامت منظمة تجارية بتلقي تمويل من الحكومة الاتحادية من أجل تطوير منتج جديد، فلدى الحكومة الأمريكية الحق في “التدخل” والسيطرة على من يرخص له المنتج. في حالة شركات الأدوية، يعني ذلك أن الحكومة يمكنها منح ترخيص تصنيع دواء محمي ببراءة اختراع لشركة أدوية عامة، ما يخفض بشكل كبير سعر الدواء.
حتى الآن، لم تستخدم الحكومة حقوقها “التدخل”. لكن يوم الخميس الموافق 7 ديسمبر، أعلنت إدارة بايدن أنها ستقدم إطارًا لتقييم متى يمكن للحكومات تنفيذ حقوق “التدخل”.
“يعتقد الرئيس بايدن أن الرعاية الصحية يجب أن تكون حقًا، لا ميزة”، كتبت البيت الأبيض في . “اليوم، تعلن إدارة بايدن-هاريس عن إجراءات جديدة لتعزيز المنافسة في مجال الرعاية الصحية ودعم خفض تكاليف الأدوية الوصفية للعائلات الأمريكية، بما في ذلك إصدار إطار مقترح للوكالات بشأن ممارسة حقوق التدخل على الأدوية والاختراعات الأخرى الممولة من المساهمين، والتي تحدد أن السعر يمكن أن يكون عاملاً في النظر في ما إذا كان الدواء متاحًا للجمهور.”
يقول الخبراء لمجلة “تايم” إنه بالرغم من أن هذا الإعلان لا يعني أن الحكومة ستطبق فعلاً القانون، إلا أن تهديد “التدخل” كان ناجحًا في الماضي في الحصول على شركات الأدوية لخفض أسعارها.
“حقوق التدخل كانت دائمًا أكثر فعالية كتهديد. لهذا السبب لم تطبق تمامًا قط”، يقول روبن فيلدمان، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا سان فرانسيسكو الذي يتخصص في قانون الملكية الفكرية وأسواق الأدوية.
في عام 2001 أثناء أزمة الجمرة الخبيثة، ضغطت الحكومة على شركة “باير” لتأمين إمدادات أرخص من المضاد الحيوي سيبروفلوكساسين، وهو علاج لمرض الجمرة الخبيثة. وافقت شركة “باير” الصيدلانية على خفض سعر سيبروفلوكساسين بنسبة 50٪.
تجادلت شركات الأدوية منذ فترة طويلة بأن حقها في بيع الأدوية الجديدة بشكل حصري بأسعار مرتفعة للغاية ضروري لتمويل مليارات الدولارات المطلوبة لبحوث وتطوير الأدوية الجديدة وإتاحتها في الأسواق.
“ستكون هذه خسارة أخرى للمرضى الأمريكيين الذين يعتمدون على التعاون بين القطاعين العام والخاص للمضي قدمًا في العلاجات والعقاقير الجديدة”، قالت ميغان فان إيتن، المتحدثة باسم مجموعة “فارما”، مشيرة إلى الإعلان الجديد.
لكن الخبراء الذين تحدثوا إلى مجلة “تايم” قالوا إنه ليس من الواضح ما إذا كانت الأسعار المرتفعة الممكنة بفضل نظام براءات الاختراع تسهم فعلاً في الابتكار. أظهرت دراسة أن 78% من الأدوية المرتبطة ببراءات اختراع جديدة بين عامي 2005 و2015 لم تكن أدوية جديدة تمامًا. بدلاً من ذلك، كانت إصدارات معدلة من أدوية موجودة بالفعل، صممت لمساعدة تمديد براءة الاختراع من خلال عملية تسمى “إطالة العمر”.
“إطالة العمر” هي عملية يقوم فيها شركة صيدلانية بإصدار نسخة معدلة قليلاً من دواء قاربت براءة اختراعه على الانتهاء. ثم تتمكن الشركة من تقديم طلب ثانٍ لبراءة اختراع على الدواء المعدل، والحصول على حماية إضافية من المنافسة لمدة 20 عامًا أخرى. ما يعني أن الشركة قادرة على منع المنافسين من دخول السوق لمدة 20 عامًا إضافية، واستمرار فرض أسعار مرتفعة للغاية.
أصبح الجمهور الأمريكي غاضبًا بشكل متزايد من تكاليف الأدوية المرتفعة، التي تعد . يتطلب قانون “خفض التضخم” المعتمد في أغسطس 2022 أن تدفع شركات الأدوية إعادة تعويضات لبرنامج “ميديكير” إذا ارتفعت أسعارها بمعدل أعلى من معدل التضخم.
رداً على ذلك، رفعت شركات الأدوية دعاوى قضائية متعددة تزعم أن قانون “خفض التضخم” انتهك حقوقها الدستورية. ويقول فيلدمان إن تهديد حقوق “التدخل” أيضًا يستخدم كضغط لإجبار صناعة الأدوية على التراجع عن المعركة ضد قانون “خفض التضخم”. “يرسل رسالة إلى شركات الأدوية: كونوا مطيعين أو سنفعل شيئًا تكرهونه حقًا”، يقول فيلدمان.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
