هل ستبقى حقوق الإنسان على قيد الحياة في عصر دونالد ترامب؟

(SeaPRwire) –   حقوق الإنسان ليست مضمونة أبداً. لقد تم كسب الحريات التي نعتز بها – قطعة قطعة – بعد كوارث القرن العشرين، عندما قبلت الحكومات، وإن كان ذلك بشكل غير كامل، بضرورة تقييد سلطة الدولة بالقانون والمؤسسات وبخط أساس مشترك للكرامة الإنسانية.

اليوم، هذه البنية تتداعى. تحت ضغط لا هوادة فيه من ، وتآكل طويل الأمد من قبل و ، فإن النظام القائم على القواعد الذي ساعد في جعل حقوق الإنسان قابلة للتنفيذ .

هل يمكن لحقوق الإنسان أن تستمر بدون القواعد التي أرستها؟ يمكنها ذلك، ولكن ليس بالتمسك بالوضع الراهن المنهار. لن تستمر إلا إذا بنينا شيئًا جديدًا: تحالفًا دائمًا لحقوق الإنسان يدافع عن المعايير الأساسية (حتى عندما تنشق قوة عظمى)، ويجعل القمع مكلفًا.

بالتأكيد، تدهور حماية حقوق الإنسان سبق عودة ترامب إلى منصبه. على مدى العامين الماضيين، كان هناك تراجع للديمقراطية في جميع أنحاء العالم، ومعها الضوابط – مثل المحاكم المستقلة، والإعلام الحر، والمؤسسات المسؤولة – التي تجعل الانتهاكات أصعب في التنفيذ وأصعب في الإخفاء. عندما تتآكل الضمانات الديمقراطية، يمكن أن تتآكل معها مجموعة كاملة من الحقوق. وعلى الرغم من أن الديمقراطيات ليست حلاً سحريًا لحقوق الإنسان، إلا أنها أفضل دفاع لدينا.

في عام واحد فقط، تحركت إدارة ترامب بقوة لإضعاف الضمانات الديمقراطية الأساسية: مهاجمة ، و ، وتسييس ، التي يُفترض أن تكون محايدة، واستخدام سلطة الحكومة لـ ، النقاد عبر المجتمع، بما في ذلك ، والجامعات، والمكاتب القانونية، وحتى مقدمي برامج التوك شو في وقت متأخر من الليل. هذه الإجراءات لا تخنق الكلام فحسب، بل تشير أيضًا إلى أن المساءلة قابلة للتفاوض وأن السلطة يمكن إساءة استخدامها دون عواقب.

كان نهج إدارة ترامب تجاه الهجرة . قد يشدد الرئيس الحدود ويتبع سياسات هجرة صارمة، لكن لا يوجد تفويض انتخابي يخول الحكومة حرمان أي شخص من الحق في طلب أو إخضاع المهاجرين لـ .

خارج حدود الولايات المتحدة، قامت إدارة ترامب بـ حدود القانون الدولي للقوة المميتة، مع معاملة الالتزامات الدولية باللامبالاة أو الازدراء. وعندما تصمت الحكومات الأخرى، خوفًا من التعريفات الجمركية، أو الانتقام، أو التخلي عن الأمن، فإنها تصبح متواطئة في عالم يقرر فيه القوة، وليس المبدأ، من يحظى بالحماية. لقد جردت سياسة ترامب الخارجية من الادعاء بأن القيادة العالمية الأمريكية مرتبطة، حتى ، بحقوق الإنسان. في وقت قصير، قامت الإدارة بـ تقارير حقوق الإنسان، و من الهيئات المتعددة الأطراف الرئيسية، و برامج المساعدات التي أنقذت الأرواح. وفي الوقت نفسه، تقربت من ، مع التقليل من شأن الحلفاء الديمقراطيين، و .

الصين وروسيا، اللتان أمضتا سنوات في إضعاف النظام البيئي لحقوق الإنسان من خلال ، و ، و منسقة في الأمم المتحدة، تستغلان تراجع واشنطن. عندما تشير الولايات المتحدة إلى ازدراء القواعد والمؤسسات التي تقيد الانتهاكات، فإنها تقوي يد كل زعيم يعتقد أن الحقوق للضعفاء.

النتائج واضحة بالفعل، خاصة في سياق العدالة الدولية. على سبيل المثال، على الرغم من أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مطلوب من قبل المحكمة الجنائية الدولية، إلا أنه لم يواصل السفر فحسب، بل التقى أيضًا بالرئيس ترامب في ألاسكا. لا تزال مذكرات الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية لها بعض التأثير – تجنب بوتين قمم بريكس في جنوب أفريقيا والبرازيل – لكن الرسالة الأكبر مخيفة: إذا كنت قويًا بما يكفي، يمكنك تجاوز المساءلة.

السؤال إذن ليس من سيحل محل الولايات المتحدة، بل ما إذا كانت الحكومات التي لا تزال ملتزمة بإطار حقوق الإنسان يمكنها العمل في تحالف. في حين أن الولايات المتحدة لم تكن أبدًا حارسًا ثابتًا للنظام القائم على القواعد، حيث تطبق الحقوق بشكل انتقائي وغالبًا دون القيود المفروضة على الآخرين، عندما مارست ثقلها، كانت أمريكا لا مثيل لها.

لقد كشف التحول السريع في موقف واشنطن، وتفكيك نظام ما بعد الحرب العالمية الثانية الذي ساعدت في بنائه، عن حقيقة قاسية: لا يمكن للنظام الاعتماد على قوة عظمى واحدة. الحل لتحدياتنا ليس الحنين إلى نظام الأمس؛ بل هو بناء تحالف لحقوق الإنسان للديمقراطيات التي تحترم الحقوق والتي تكون قادرة على الدفاع عن المعايير الأساسية عندما تنشق الدول القوية. قدم رئيس الوزراء الكندي مارك كارني حجة مماثلة، داعيًا إلى “” لبناء نظام جديد متجذر في القيم المشتركة.

يمكن لهذا التحالف فرض عقوبات وحظر تأشيرات على المسؤولين المسيئين؛ وتشديد قواعد غسيل الأموال حتى لا يتمكن الأوليغارشية من إيداع ثرواتهم في ملاذات آمنة؛ ودعم وسائل الإعلام المستقلة ومنظمات المجتمع المدني المهددة؛ وحماية المؤسسات الدولية عندما تحاول الدول القوية إجبارها على الصمت. كما ينبغي أن تستخدم الحوافز، وليس فقط العقوبات، من خلال تقديم تعاون تجاري وأمني أعمق للحكومات التي تفي بالالتزامات الأساسية بشأن الانتخابات والمحاكم وحقوق الأقليات.

لن ينجح أي من هذا، مع ذلك، دون شجاعة مدنية داخل البلدان التي تتآكل فيها الديمقراطية. المؤسسات لا تدافع عن نفسها. تحتاج الهيئات التشريعية والمحاكم إلى فحص السلطة التنفيذية. يجب على الجامعات والمكاتب القانونية رفض الصفقات القسرية التي تتاجر بالاستقلال مقابل السلامة قصيرة الأجل. يجب على الشركات التوقف عن معاملة المطالب الاستبدادية على أنها مجرد “مخاطر تنظيمية”. ويحتاج الجمهور إلى رفض الكذبة المغرية في قلب السياسة الاستبدادية: وهي أن تآكل حقوق الآخرين سيحافظ على أمن حقوقهم.

النظام الذي يحمي حقوق الإنسان لا يدوم بالصدفة؛ بل يدوم لأن الحكومات والمجتمع المدني يبنيان هياكل قوية بما يكفي لتجاوز أي زعيم.

يمكن لحقوق الإنسان أن تنجو من عصر ترامب.

ولكن فقط إذا بنينا نظامًا عالميًا لا يكون رهينة لترامب أو خلفائه.