فخ陷阱 الرأسمالية على الفنان

(SeaPRwire) –   كنت أجلس على كرسي جلدي في غرفة من الزجاج، رايحت إلى ثلاث وجهات كنت قد خسرت بالفعل.

لقد رفضت حديثًا حملة إعلانية كبيرة، ولم يكن وكيلوائي راضين. دعاوني إلى مقر الوكالة مباشرة بعد دروسي في برنامج التمثيل الحقيقي الافتراضي في السنة الاولى، كما لو كنت قد سرقت في إختبار، عندما كل ما فعلت كنت قلت “لا”.

في الغرفة، حاولت أن أوضح: الشركة لديها تاريخ من تجاهل البيئة وكان لها كلام عنصري في الماضي. بالنسبة لي، كان من الخطأ الانضمام إلى حملتها.

نظرًا لوجوههم، كنت أدرك أن كلماتي اختفأت قبل أن تصل.

“استمع”، قال أحدهم أخيرًا، “هذا النوع من المال مثل قسط أولي للمنزل”.

كان صحيحًا. بالإضافة إلى ذلك، كنت قد خرجت من واحدة من أكثر الفترات المالية ضعفًا في حياتي. كفنان عذب ومرجعي في الجامعة، كان ذلك الراتب يمكن أن يدفع للفواتير الخاصة بالمعوقة والضمان الصحي والايجار. صوت صغير في رأسي تذكّرني: هذه الفرص لن تستمر إلى الأبد. كشخص مرجعي ومعوق، فإن مكلفات الطبيعية والعلاجات التأكيد للنوعية ستنمو مع مرور الوقت.

كانت فائدة حتى أن يتم تقديم هذا القدر من المال لي – كثيراً من ذلك أنني لم أتحدث عن هذه اللحظة في públic منذ ذلك الحين. كيف يمكنك توازن الشكر على عرض يتم تقديمه لمعظم الناس يأخذونها مع الذنب من رفضها؟

هذا هو السبب في الفخ陷阱边缘化 الفنانين: أن أخلاقنا متشابكة مع بقاءنا في الداخل الرأسمالية. قول “لا” أعطاني السلام، ولكنها أيضاً أغلقت أبواب. لم يتم تقديم لي أي مشاريع تدفع قريبة من هذا القدر من المال منذ ذلك الحين، خاصة في ظروف السياسة اليومية.

عند النظر للوراء، أرى أن قرارك لم يكن فقط عن راتب واحد. وكان يتم إتخاذه بناءً على وهم الثنائي الأخلاقي.”وكيلوائي قيل لي، “كنت جزءًا من الحملة سوف تسبب المزيد من الخير من الشر”. في 18، كادت أن يقنعني أن الأخلاق تعمل بهذه الطريقة.

لم أكن أستطيع التحكم في ممارسات الشركة البيئية. ولكن كان من الممكن أن يكون لدي سيطرة كاملة على الراتب: ما يتم تمويله، من يستمد به، ما يتم بناؤه. يمكن أن تذهب هذه المال إلى المقترحات، الوصول إلى مشاريعي، العلاج، أو المساعدة المتبادلة للمنظمات المعوقة والمرجعية. للعجائب، أن التمثيل نفسه كان جزءًا من التعاقد: المرئيية للفنان المعوق، عذب، BIPOC. أنا في الشباب كان من الممكن أن تجد ذلك حياة تحول.

رفض المال والفرصة للاستيلاء على الفضاء لا يجعلك automatically أخلاقي. في بعض الأحيان، فقط تجعلك فقير. وعندما كنت فقير، لا يمكنك تمويل العمل الذي تعتقد فيه. في الوقت نفسه، نفس المجتمعات التي تريد التمثيل والعدالة غالبًا ما تضرب الفنانين لأنهم متصلون بأي شيء أقل من “العدالة المثالية”.

ولكن العدالة ليست أبدًا مثالية. إنها مكسورة إلى بعدين الأبعاد على الإنترنت، حيث الناس يحكمون فقط بما يمكنهم رؤيته، وليس全貌 من حياة شخص ما – حتى إذا كانوا شخصية عامة. ومع ذلك، حتى على منصات التواصل الاجتماعي، المملوكة من بعض الأكبر رجال في العالم، أجد أن الأمر مضحك أن هذا هو المكان حيث الأجانب، أو حتى الفنانين الآخرين شاركوا انتقادهم لشركتي في الرأسمالية.

نحن جميعاً شركاء في الرأسمالية. الاختلاف هو أن، كفنان، لقد اخترت أن أجعل نفسي متاحة لهذه الفحص. أنا بحاجة إلى مجتمعاتي أن تحكمون فيني، حتى عندما يؤلمني. غضبهم والنقد يذكرني أن الرأسمالية غير عادلة. ولكن أنا أعلم أيضًا أنني لا أستطيع عمل في خارجها. وكفنان، لقد اخترت مهنة تحدي من يستطيعون السلطة – وفي بعض الأحيان، الوحيد من الممكن أن تفعل ذلك هو تحريك النظام من الداخل.

فماذا هي العدالة؟ من يستفيد من رفض الفنان المال؟ إذا كنت أخذت الحملة، ربما كان من الممكن أن فقدت بعض الدعم، ولكن يمكن أن قمت بتحويل الآلاف من الدولارات مرة أخرى إلى مجتمعاتي. هذا ما أحاول فعله الآن، عندما تظهر الفرصة النادرة: قبل، ثم إعادة توزيع. بضربة الحكم، يمكن أن أدعم المالياً الأشخاص الذين أحب وضمان أن لدي صحة، الأمان، وحتى الفرح.

قول “لا” ليس دائمًا sanctimonious. قول “نعم” ليس دائمًا الفاسدين. في مجتمع رأسمالي، صيانة قيمك ليست بسيطة. إنها معادلة مستمرة بين ما يمكنك أن تعيش معه، ما يمكنك أن تعمل، وما كنت مستعدًا للتضحية.