ترامب يريد استهداف الجماعات اليسارية. إليكم كيف يمكن أن يفعل ذلك

(SeaPRwire) –   في أعقاب اغتيال تشارلي كيرك في وقت سابق من هذا الشهر، ناقش الرئيس دونالد ترامب وأعضاء إدارته علنًا منظمات يسارية يعتقدون أنها تغذي . يقول الخبراء إن أحد التكتيكات التي تم ذكرها قد تكون ضارة بشكل خاص لبعض المجموعات المستهدفة: استهداف وضعها المعفي من الضرائب.

تم توجيه الاتهام بشكل أكثر وضوحًا يوم الاثنين الماضي، عندما استهدف نائب الرئيس ج.د. فانس مؤسسة Ford Foundation ومؤسسات المجتمع المفتوح الممولة من جورج سوروس. وقال فانس، مشيراً إلى المنظمات غير الحكومية: “سوف نلاحق شبكة المنظمات غير الحكومية التي تحرض وتسهل وتشارك في العنف”.

ورداً على سؤال حول خطط الإدارة، قال مسؤول في البيت الأبيض لمجلة TIME في بيان: “يبحث البيت الأبيض في مجموعة واسعة من الخيارات لوضع خطة عمل لمعالجة العنف السياسي اليساري وشبكة المنظمات التي تغذيه وتموله. لا تزال التفاصيل المتعلقة بما يبدو عليه ذلك قيد المناقشة”.

يقول خبراء قانونيون إن فقدان الوضع المعفي من الضرائب سيكون بمثابة تهديد وجودي لمعظم المنظمات. لكن قدرة البيت الأبيض على إلغاء الوضع المعفي من الضرائب لأي مجموعة ستكون صعبة، وقد تؤدي إلى معارك قضائية مطولة.

يقول عوفر ليون، المحامي المقيم في لوس أنجلوس والخبير في قانون الضرائب غير الربحية، إنه بالنسبة للعديد من المؤسسات الخيرية، فإن فقدان وضعها المعفي من الضرائب سيكون “نهاية الطريق”. هذا التصنيف هو الذي يسمح للمانحين بخصم التبرعات من ضرائبهم الخاصة. إن فقدان وضعهم المعفي من الضرائب سيعيق على الفور جمع التبرعات للمجموعة، بالإضافة إلى احتمال إجبار المنظمة على دفع ضرائب على الأموال التي تحتفظ بها في وقف.

للحصول على وضع معفي من الضرائب، يجب على المنظمة أن تصف نفسها لمصلحة الضرائب الداخلية وأن تشرح نيتها لتعزيز الأغراض الخيرية أو التعليمية أو العلمية أو الدينية. يحظر القانون بالفعل على المؤسسة الخيرية دعم منظمة إرهابية مدرجة ويسمح لمصلحة الضرائب بتعليق الوضع المعفي من الضرائب لمؤسسة خيرية تدعم أو تشارك في نشاط إرهابي. إذا اعتقدت مؤسسة خيرية أنه تم تعليق وضعها المعفي من الضرائب بشكل غير عادل، فيمكنها أن تطلب من مصلحة الضرائب الداخلية إجراء مراجعة إدارية ويمكنها لاحقًا نقل طعنها إلى المحكمة.

يقول روجر كولينفو، أستاذ القانون في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية: “تستند تحقيقات مصلحة الضرائب الداخلية النموذجية إلى كيفية استخدام الأموال وما إذا كانت الأموال تستخدم لتعزيز الأغراض المعفاة أو إذا كانت المنظمة بشكل عام لا تعمل بالفعل لأغراضها المعفاة أو تقدم منافع خاصة أو تتعامل مع نفسها، أو شيء من هذا القبيل”. ويضيف أن تحقيقات مصلحة الضرائب الداخلية لا “تستهدف عادة وجهة نظر المنظمة ولا ينبغي أن تدخل وجهة النظر في الأمر على الإطلاق”.

أظهر ترامب استعدادًا متزايدًا لاستخدام سلطة الحكومة الفيدرالية لمراقبة الخطاب. يوم الأربعاء، ABC بعد ساعات من شكوى رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار في بودكاست حول التعليقات التي أدلى بها كيميل فيما يتعلق بإطلاق النار على كيرك. يتمتع كار بنفوذ على تراخيص البث للمحطات المحلية، بالإضافة إلى عملية اندماج تسعى إليها مالكو بعض المحطات التابعة لـ ABC. وقال كار: “يمكننا أن نفعل ذلك بالطريقة السهلة أو بالطريقة الصعبة”.

بدا أن استسلام ABC الفوري شجع ترامب. أثناء عودته إلى واشنطن، غرد على متن طائرة Air Force One بأنه إذا كانت المحطات “تعطيني دعاية سيئة فقط – صحافة – وهم يحصلون على ترخيص، أعتقد أنه ربما يجب سحب ترخيصهم”.

خلال فترة عمل فانس كمذيع بودكاست يوم الاثنين الماضي، قال نائب رئيس موظفي البيت الأبيض للسياسة ستيفن ميلر إن إحدى آخر الرسائل التي أرسلها تشارلي كيرك إليه كانت القول بأن إدارة ترامب بحاجة إلى استراتيجية لملاحقة المنظمات اليسارية التي تروج للعنف. قال ميلر: “سأكتب هذه الكلمات على قلبي وسأنفذها”.

أثارت التهديدات القادمة من فانس وأحد كبار مسؤولي ترامب قلق العديد من المؤسسات الخيرية الكبرى في البلاد. ورداً على ذلك، نشرت 158 منظمة خيرية رسالة مفتوحة يوم الأربعاء تقول إن العنف السياسي “لا مكان له في ديمقراطيتنا” وأنه “لا ينبغي مهاجمة المنظمات لقيامها بمهامها أو التعبير عن قيمها لدعم المجتمعات التي تخدمها”. وشمل الموقعون على الرسالة كلاً من مؤسسة Ford Foundation ومؤسسات Open Society Foundations، بالإضافة إلى منظمات خيرية بارزة أخرى بما في ذلك مؤسسة Robert Wood Johnson Foundation ومؤسسة Mellon Foundation ومؤسسة Bush Foundation. وجاء في الرسالة: “إن محاولات إسكات الكلام وتجريم وجهات النظر المعارضة وتشويه وتقييد العطاء الخيري تقوض ديمقراطيتنا وتضر بجميع الأمريكيين”.

يقول باتريك جي. إدينجتون، الزميل البارز في معهد Cato Institute، إن هناك تاريخًا طويلاً من قيام لاعبين سياسيين بنشر مصلحة الضرائب الداخلية بشكل غير صحيح لأغراض سياسية. وكتب في رسالة بريد إلكتروني: “لقد أسيء استخدام مصلحة الضرائب الداخلية مرارًا وتكرارًا في عمليات تدقيق/مراجعات مدفوعة سياسيًا منذ حقبة مكارثي فصاعدًا”. وقال إدينجتون إن أحد الأمثلة الأحدث هو الجدل الدائر حول عمليات التدقيق التي أجرتها مصلحة الضرائب الداخلية على مجموعات حزب الشاي المختلفة، حيث ادعت العديد من المجموعات أنه يتم اختيارها بشكل غير عادل. وأنهت إدارة ترامب الجدل الدائر حول تحقيقات مصلحة الضرائب الداخلية في عام 2017.

كان الكونجرس قلقًا بما يكفي بشأن تدخل البيت الأبيض في أنشطة مصلحة الضرائب الداخلية لدرجة أنه أصدر قانونًا في عام 1998 يحظر صراحة “تأثير السلطة التنفيذية على عمليات تدقيق دافعي الضرائب والتحقيقات الأخرى”. يجعل القانون من غير القانوني لرئيس أو نائب رئيس أو أي موظف في مكاتبهم “أن يطلب، بشكل مباشر أو غير مباشر، من أي مسؤول أو موظف في مصلحة الضرائب الداخلية إجراء أو إنهاء تدقيق أو تحقيق آخر لأي دافع ضرائب معين فيما يتعلق بالمسؤولية الضريبية لهذا دافع الضرائب”.

“`