(SeaPRwire) – كل كارثة طبيعية تأتي بفاتورة عند انتهائها. ، التي غمرت ولايات الخليج في عام 2005، تسببت في أضرار بقيمة . ، التي ضربت الشمال الشرقي في عام 2012، . الجفاف الذي أحرق 22 ولاية في الغرب الأوسط والغرب في عام 2012 كلف 41.7 مليار دولار.
منذ عام 1980، احتفظت (NOAA) بقاعدة بيانات لتتبع هذه الأحداث المكلفة، مسجلة كل جفاف، فيضان، تجمد، عاصفة شديدة، إعصار استوائي، حريق غابات، أو عاصفة شتوية بلغت تكلفتها مليار دولار أو أكثر. في ذلك الوقت، أحصت 403 أحداث من هذا القبيل، . قاعدة بيانات المليار دولار هي أكثر من مجرد فهرس للأزمات؛ فقد كانت في السنوات الـ 45 الماضية أداة لا تقدر بثمن لعلماء المناخ، والمشرعين، ومجموعات التأمين لإجراء البحوث، وصياغة السياسات العامة، وتأمين الرهانات المالية.
ولكن في — ضحية لخفض واسع النطاق من قبل البيت الأبيض للموظفين الحكوميين والمشاريع والوكالات. تبقى قاعدة البيانات الحالية على الإنترنت، ولكن لن يتم جمع معلومات جديدة لعام 2025 وما بعده. لم يُعط السبب، لكن Rick Spinrad، الرئيس السابق لـ NOAA، الذي عُين خلال رئاسة بايدن وترك منصبه عندما تولى الرئيس دونالد ترامب الرئاسة – وهي خطوة روتينية للمعينين السياسيين خلال تغيير الإدارات – لديه تخمين مستنير.
يقول: “كان لقاعدة البيانات تلك لمسة من الأهمية المناخية والتأثير المناخي، وكانت ملوثة في نظر الإدارة. كل ما يتأثر بالصبغة المناخية يتم سحبه. ستكون النتيجة نقص الاستعداد لأحداث مستقبلية بمليارات الدولارات”.
هذا مهم – جدًا. في عام 2024، وفقًا لـ NOAA، كانت الولايات المتحدة ، بعد عام في 2023. يبلغ المتوسط السنوي للعواصف التي تكلفتها مليار دولار منذ عام 1980 . يلوم جميع علماء المناخ تقريبًا الزيادة على تغير المناخ، الذي يغذي عواصف أكبر وأكثر تواترًا.
الآن، تدخل القطاع غير الربحي. صباح اليوم، أعلنت مجموعة المناصرة البيئية Climate Central أنها تعيد إحياء قاعدة بيانات المليار دولار، مخرجتها من أيدي الحكومة وتعيد إطلاقها تحت قيادة عالم المناخ التطبيقي آدم سميث، الذي أدار المشروع في NOAA والآن يقوم بالوظيفة نفسها لـ Climate Central بصفته كبير علماء تأثير المناخ في المجموعة. يصر سميث على أن المنتج لن ينقص.
يقول: “نحن نستخدم نفس شركاء القطاعين العام والخاص ومجموعات البيانات ذات المعيار الذهبي التي استخدمناها في NOAA. جاء الطلب على إحياء مجموعة البيانات هذه من جوانب عديدة في المجتمع. هذه المجموعة من البيانات ببساطة بالغة الأهمية بحيث لا يمكن التوقف عن تحديثها”.
في الواقع، قد يكون المنتج الجديد أفضل. ستكون نسخة Climate Central من قاعدة البيانات أكثر تفصيلاً من النسخة الحكومية، حيث ستتتبع الأحداث التي تسبب أضرارًا تصل إلى 100 مليون دولار وتفحص حرائق الغابات عن كثب، وتسجل الحرائق الفردية بدلاً من الأرقام الإقليمية الموسمية، كما تفعل الحكومة.
يقول سميث: “نحن نحاول مواصلة تطوير بعض الابتكارات التي بدأناها في NOAA ولكننا لم نكملها أبدًا. لقد استخدمنا الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تسريع بعض عمليات التطوير، وقد تجمعت بالتأكيد بشكل أسرع مما توقعنا”.
هذا الدفع الجديد يؤتي ثماره مع Climate Central. في الأشهر الستة الأولى من عام 2025 وحدها، كانت هناك 14 كارثة بمليار دولار، بتكلفة إجمالية بلغت 101.4 مليار دولار. وكانت حرائق غابات لوس أنجلوس هي الكوارث الأكثر تكلفة، حيث بلغت تكلفتها 60 مليار دولار. كانت الأشهر الستة الماضية هي نصف العام الأكثر تكلفة على الإطلاق.
لا يعتقد الجميع أنه يجب إحياء الموقع – أو حتى أنه كان يجب أن يوجد في المقام الأول – حيث تأتي الانتقادات في الغالب من اليمين. عندما تم سحب الدعم في مايو، أشاد Congressman Brian Babin – وهو جمهوري من تكساس ورئيس لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب – بالخطوة. “لعدة أشهر، قامت اللجنة الفرعية للتحقيقات والرقابة بفحص استخدام NOAA لمجموعة بيانات الكوارث بمليار دولار – وهي مجموعة بيانات يعتمد عليها صانعو السياسات بشكل متزايد ولكنها مليئة بالعيوب العلمية والمنهجية. أحيي إدارة ترامب لإدراكها لتلك العيوب واتخاذ إجراءات حاسمة. يستحق الشعب الأمريكي بيانات يمكن الوثوق بها، وليس روايات سياسية متنكرة في زي العلم.”
في العام الماضي، كتب Roger Pielke, Jr.، زميل أقدم في American Enterprise Institute وأستاذ فخري في College of Arts and Sciences بجامعة University of Colorado Boulder، مقالًا في مجلة Nature يقدم فيه حجة مماثلة لحجة Babin. من بين أمور أخرى، جادل Pielke بأن “قاعدة البيانات غير شفافة وغير قابلة للتتبع بشكل كافٍ، حيث تفشل في توفير طريقة للمستخدمين لتتبع مصادر البيانات المستخدمة”. يعتقد Pielke أيضًا أن علماء NOAA ينسبون الزيادة في الأحداث بمليار دولار إلى تغير المناخ دون أدلة كافية لدعم هذا الادعاء.
كتب Pielke: “الادعاءات العامة التي تروج لها NOAA والمرتبطة بمجموعة البيانات وأهميتها معيبة ومضللة في بعض الأحيان”.
صوته يمثل أقلية. تتفق الغالبية العظمى من العلماء والوكالات والمجموعات الدولية – بما في ذلك وكالة ناسا و United Nations – على أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العصر الصناعي تعمل على تسخين الكوكب، مما يؤدي إلى عواصف أكثر تكلفة وأكثر تواترًا.
بينما لا يمكن عزو أي عاصفة أو حدث واحد بشكل مباشر إلى تغير المناخ، فإن ارتفاع درجات الحرارة العالمية ينتج ظروفًا أكثر ملاءمة للكوارث. فالهواء الأكثر دفئًا، ، يعزز التبخر، مما يؤدي إلى المزيد من الرطوبة المحتبسة في الغلاف الجوي، ويكثف الأمطار، بينما توفر المحيطات الأكثر دفئًا مصدر طاقة لأعاصير أكثر عنفًا.
كما يقول سميث: “تمثل مجموعة بيانات الكوارث بمليار دولار سجلًا طويل الأمد لبحوث موثوقة حول تكاليف الكوارث الكبرى تتضمن أقوى مصادر البيانات والتحليل من القطاعين العام والخاص”.
حتى لو كانت قاعدة بيانات Climate Central سليمة علميًا، فقد تفشل في النهاية لسبب بسيط: المال. جيوب الحكومة أعمق بكثير من جيوب المنظمات غير الحكومية، وقد كرست NOAA أموالًا لا حصر لها للحفاظ على نسختها من الموقع قيد التشغيل.
يقول Spinrad: “لقد أنفقت NOAA ملايين وملايين إن لم يكن مليارات الدولارات في جمع البيانات وتحليلها. سيكون من الصعب على مؤسسة غير حكومية أن تقدم نفس المستوى من الاستثمار”.
مهما طال أمد قدرة Climate Central على تشغيل قاعدة البيانات، سيستفيد كل من المهنيين والجمهور من توفر المعلومات. أحداث المليار دولار لن تختفي؛ والخطوة الأولى لجمهور ذكي هي البقاء على اطلاع.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
