الأثر البيئي للحرب في غزة

(SeaPRwire) –   لقد ساد وقف إطلاق نار هش في غزة، بعد أكثر من عامين بقليل على اندلاع الحرب. لكن الصراع دمر غزة – قدرت الأمم المتحدة أن إعادة الإعمار ستكلف ما يقدر بـ ، وتواجه المنطقة طريقًا طويلاً للتعافي.

ساهم القتال أيضًا في الدمار البيئي. وقد وجد تقرير جديد من the Arava Institute، وهو مركز أكاديمي وبحثي يسعى لدفع بناء السلام البيئي في الشرق الأوسط، أن الحرب قد ألحقت أضرارًا بنحو 69% من البنية التحتية في غزة، ودمرت أنظمة المياه والطاقة في المنطقة.

حتى قبل اندلاع الحرب، واجه سكان غزة عددًا من المخاوف البيئية. يقول David Lehrer، مدير الدبلوماسية البيئية التطبيقية في the Arava Institute: “إن الوضع في غزة على الأرض قبل 7 أكتوبر 2023، من وجهة نظر بيئية وإنسانية، لم يكن جيدًا”.

واجهت غزة نقصًا في إمدادات الطاقة، حيث كانت تتلقى 50% فقط من الطاقة التي تحتاجها، وكانت 95% من المياه ملوثة، وفقًا لـ Lehrer، الذي أضاف أن المنطقة واجهت مخاطر بيئية إضافية مثل الأمراض وتلوث الهواء والتربة الناتج عن سوء التخلص من النفايات.

لقد فاقمت الحرب هذه المشاكل فقط. أدى نقص الوقود في غزة، الناجم عن الحصار الإسرائيلي للمنطقة، إلى إغلاق البنية التحتية الأساسية مثل محطات معالجة المياه والصرف الصحي الضرورية للصحة البيئية والعامة. (على الرغم من وقف إطلاق النار، لا تزال إسرائيل لا تسمح بدخول الوقود أو الغاز إلى غزة اعتبارًا من 14 أكتوبر، وفقًا لـ ). انخفض توفر المياه إلى ما لا يقل عن 8.4 لتر (2.2 جالون) للفرد يوميًا — وهو أقل بكثير من الحد الأدنى الطارئ لمنظمة الصحة العالمية البالغ 15 لترًا (3.9 جالون). مياه الصرف الصحي الخام، التي لم يتم معالجتها واستمرت في التراكم أثناء الحرب، تلوث طبقة المياه الجوفية التي تشترك فيها غزة مع إسرائيل ومصر — مما يخلق ظروفًا مثالية لتفشي الأمراض المنقولة بالمياه.

ويتابع التقرير أن أكثر من 80% من الأراضي الزراعية قد تضررت أو دمرت، مما يؤثر بشكل أكبر على الأمن الغذائي وقدرة المنطقة على إطعام نفسها.

يقول Lehrer: “لقد أحدثت الحرب ضربة هائلة لإنتاجية الأرض. لقد دمرت الحقول التي كانت تنتج الخضروات التي تغذي السوق المحلية. وقد تضررت مناطق واسعة بالذخائر التي تنشر جميع أنواع الغازات السامة التي تتسرب إلى التربة”.

يعتمد التقرير، الذي يعد تحديثًا لـ للتأثيرات البيئية والإنسانية للحرب، على الأبحاث من منظمات دولية مثل الأمم المتحدة ومنظمة الصحة العالمية، بالإضافة إلى شهادات عمال الإغاثة.

حدد الباحثون إطار عمل من ثلاث مراحل للتعافي: المرحلة الاستيعابية، والتي يتم فيها توفير المساعدات الإنسانية الفورية والمأوى الطارئ وخدمات المياه والصرف الصحي والنظافة؛ والمرحلة التكيفية، والتي ستشمل الطاقة المتجددة خارج الشبكة ومعالجة المياه المحلية؛ والمرحلة التحويلية، والتي ستعيد تأهيل النظم البيئية وتدمج المرونة المناخية في التخطيط.

خلال الفترة الانتقالية للتعافي، سيكون من الضروري إنشاء أنظمة لا تسبب المزيد من الضرر البيئي، يلاحظ Lehrer. يقول Lehrer: “يحتاج المجتمع الدولي إلى التفكير في كيفية بناء نموذج للعيش في أنظمة مؤقتة حيث تعلم أنك لا تجعل الأمور أسوأ”. “[نحن بحاجة إلى] أنظمة موجودة، على سبيل المثال، تعالج مياه الصرف الصحي وتعيد تدويرها لإعادة الاستخدام والزراعة، وتحلية المياه التي يمكن استخدامها بعد ذلك للشرب، أو الطاقة الشمسية لتوفير الكهرباء، بدلاً من مولدات الديزل التي تستمر في التلوث”.

ويقول التقرير إن عددًا من التقنيات يتم تجربتها بالفعل في غزة — بما في ذلك الشبكات الشمسية الصغيرة المعيارية، ومولدات المياه الجوية، وأنظمة معالجة مياه الصرف الصحي بالترشيح البيولوجي، ومبادرات الزراعة الحضرية، ومواد البناء المصنوعة من الأنقاض المعاد تدويرها.

مع وجود وقف إطلاق نار هش، يقول Lehrer إنه من الضروري أن تعطي عملية التعافي الأولوية للاستدامة والاستقلالية.

ويقول: “ستمر سنوات عديدة قبل أن يتمكن الفلسطينيون في غزة من العودة إلى وضع سكني دائم”. “إنهم بحاجة إلى ظروف معيشية مستدامة توفر لهم جميع احتياجاتهم — بما في ذلك الطاقة والمياه والأمن الغذائي.”