كيف يمكن التوقف عن لعبة الاتهام العقيمة بشأن البحث الفاشل حول كوفيد الطويل الأمد

Wheelchairs are posed in front of the German Reichstag building in Berlin to protest a lack of progress on Long COVID.

(SeaPRwire) –   إن مستقبل الصحة بالنسبة لمرضى كوفيد الطويل الأمد لم يتحسن اليوم عما كان عليه عندما تم الاعتراف بهذه الحالة في أوائل عام 2020. وقد كان ذلك بدرجة كبيرة بسبب النتائج المخيبة للآمال للبحوث السريرية، ولا سيما مقارنة بحجم المشكلة.

الآن مع مئات النتائج الناشئة من البحوث الاتحادية المجراة أو الممولة، يقول خبراء مستاؤون ومدافعون عن المرضى إن هناك الكثير من الانتقادات. الانتقاد هو أن وتيرة العمل بطيئة وغامضة، وأنه لم ينبثق شيء يؤثر مباشرة على الوقاية أو الرعاية الطبية. كانت مجتمع العلوم الحيوية تحت هجوم مستمر بسبب عدم التقدم في الوقاية والعلاج لفشله في مساعدة المرضى.

هناك الكثير في المحافظة على صحة استراتيجية بحوث كوفيد الطويل الأمد في الولايات المتحدة صحيحة. مع انتشار وطني للمرض في نطاق 5٪ إلى 15٪، يقدر أن مليوني بالغ في سن العمل لديهم كوفيد طويل الأمد، وقد يمنع ما يصل إلى مليوني شخص من العمل. هناك حاجة ماسة للعلاجات الفعالة لتخفيف إحباطهم المدمر، والمعاناة، والإعاقة الوظيفية، وعدم القدرة على العمل.

لكن ماذا لو أن مجتمع البحوث الطبية يقضي سنوات ومئات الملايين إضافية من الدولارات في حفر ثقب جاف؟ الإجابة ليست في حفر أعمق ولكن في حفر في مكان آخر ذي آفاق أوعد وأدوات أحدث.

كارثة صحية وطنية

تم التنبؤ بهذه الكارثة الصحية الوطنية مبكرا في جائحة كوفيد طويل الأمد. مع الإيمان الراسخ بقيمة الابتكار العلمي في التخفيف من الضرر، استجابت الحكومة الفيدرالية في أواخر عام 2020 بتخصيص مليارات الدولارات للبحوث حول كوفيد طويل الأمد. شرعت عدة وكالات بما في ذلك معاهد الصحة الوطنية، ومراكز مكافحة الأمراض، وإدارة شؤون المحاربين القدامى في برنامج طموح لاستكشاف أسراره.

تم رفع وعود الاستفادة من قوة البحوث أكثر في أغسطس 2022، عندما كشف البيت الأبيض عن الاستراتيجية الوطنية لكوفيد طويل الأمد. في أذهان الجمهور، كان هذا الالتزام المروج له علنا يشبه سابقاته مثل “الحرب على السرطان” و”عملية السرعة الزائدة”.

مع خيبة تلك التوقعات المرفوعة الآن إلى حد كبير، كان هناك الكثير من إلقاء اللوم بين الباحثين والمرضى والمدافعين، والخبراء ووسائل الإعلام. تم تحميل المسؤولية في عدة مجالات من مجال البحث: التركيز غير المنتج على كيفية تطور المرض بدلاً من مساعدة المرضى مباشرة، والدراسات الوصفية المكررة للأعراض والمسار التي لا تسهم بمعرفة جديدة، والاعتماد غير الكافي على التجارب السريرية لاكتشاف العلاجات الجديدة، وإجراء دراسات مراقبة كبيرة النطاق بين المؤسسات التي تتعثر تحت وزن البيروقراطية، والانحراف نحو دراسة العلاجات البديلة أو حتى العلاجات الضارة المحتملة. كما تم تحميل دور الإهمال الحكومي وعدم التمويل أيضًا.

لا غرابة أن الحل الموصى به من الكثيرين في نظام كوفيد طويل الأمد هو الدعوة إلى زيادة الاستثمار الحكومي وتوجيهه نحو أبحاث طبية حيوية أكثر إنتاجية.

على الرغم من أن هذا المنطق يبدو غير قابل للطعن من الناحية النظرية، إلا أنه ربما يكون ببساطة خاطئًا؟

قبل الخلوص إلى استنتاج أنه يتعين إجراء المزيد من الأبحاث الطبية الحيوية الأفضل، يجب معالجة سبب فشل أكثر من ثلاث سنوات من البحوث في تحريك الإبرة. يجب أن تؤثر دروس الماضي على هذا الحساب، فضلاً عن أن تكون دليلاً للعائد المستقبلي المتوقع واحتمالية النجاح.

نظرية جديدة لشرح كوفيد طويل الأمد

نقترح فرضية موحدة تفسر غياب التقدم الملحوظ في فهم كوفيد طويل الأمد من خلال عدسة طبية حيوية وصحية عامة تقليدية. تقترح بحثنا الأخير أن كوفيد طويل الأمد هو اسم جديد لمتلازمة قديمة. إنها لا تختلف جوهريًا عن الحالة المعروفة طويلًا في المصطلحات الطبية باسم التعب المزمن أو متلازمة التعب المزمن/التعب الدماغي (ME/CFS) – وببساطة يعرف “متلازمة التعب المزمن” في اللغة العامية. المنطق والعقل يقتضيان أن الإصابة الحادة بفيروس كورونا المستجد يسبب كوفيد طويل الأمد. أو بدقة أكبر، إن الإصابة الحادة بمرض كوفيد-19 يحدث ME/CFS بنفس الطريقة التي تحدث بها العوامل المعدية الأخرى ME/CFS.

من الصحيح أن ME/CFS لا يزال غير مفهوم جيدًا وأن أبحاثه تعاني من عدم التمويل المزمن. ومع ذلك، هناك عقود من التجربة ذات الصلة في مجالات الوقاية والعلاج والأعراض التي يمكن تطبيقها بشكل إنتاجي وسريع على كوفيد طويل الأمد. سجل الفشل المستمر للبحوث الرامية إلى استكشاف السبب والفيزيولوجيا المرضية كان غير منتج بشكل فريد. بالتناظر، فإن البحوث الحالية الموجهة نحو العثور على دلائل تشخيصية وآلياتية لكوفيد طويل الأمد هي عملية طويلة غير مسبوقة تتطلب موارد كبيرة. وفقًا لنموذج ME/CFS، فإنها ستنتج نتائج غير مثمرة، لكن مع احتمالية منخفضة للغاية لمساعدة المرضى.

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

توفر SeaPRwire خدمات توزيع البيانات الصحفية للعملاء العالميين بلغات متعددة(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow) 

لماذا لا تكون هذه البحوث مثمرة؟ لأنه إما أن لا يوجد شيء للعثور عليه، أو أن الأدوات المتاحة حاليًا غير كافية للكشف عن الآليات وراء الأعراض المتنوعة. لا ينبغي أن ينظر إلى هذا على أنه فشل للعلم. لا يمكن إثبات الملاحظات السلبية – عدم وجود صلة بين السبب والنتيجة – بغ