“MAGA هو الصاعد”، تباهى النائب مات غايتز (R، فلوريدا) في 25 أكتوبر. كان لديه أسباب ليكون سعيدًا. بعد أسابيع من الفوضى، استقر أعضاء مجلس النواب الجمهوريون على الغير معروف النائب مايك جونسون (R، لويزيانا) ليحل محل النائب كيفن ماكارثي (R، كاليفورنيا). النائب جونسون المحبوب تمامًا يتوافق بالكامل مع الجمهوريين القوميين الشعبويين مثل غايتز، الذين أداروا سقوط ماكارثي. كان الحدث إشارة أخرى على أن حزب الجمهوري غير عهد رونالد ريغان. إنه حزب دونالد ترامب الآن.
منذ مغادرة ريغان لمنصبه قبل 35 عامًا، حدد حزب الجمهوريين نفسه سلبًا. يتم تجميع الائتلاف ليس على أساس برنامج إيجابي ولكن في احتجاج على برنامج شخص آخر. كانت أعظم لحظات الحزب أعمال الرفض.
جاءت الانتخابات الأولى في عام 1994. فاز أعضاء مجلس النواب الجمهوريون بالسيطرة على الكونغرس لأول مرة منذ 40 عامًا في رفض لخطة الرعاية الصحية لبيل كلينتون وزيادة الضرائب ووجهات النظر الاجتماعية الليبرالية. خاض جورج دبليو بوش الانتخابات في عام 2000 لـ “استعادة النزاهة للبيت الأبيض”، إشارة خفية إلى شخصية سلفه الشعبي على الرغم من ذلك.
أصبحت الأمور أكثر صعوبة بالنسبة للجمهوريين كما انعطف الناخبون المتعلمون والناخبون ذوو التعليم العالي، بالإضافة إلى جيلي الألفية وجيل Z، بعيدًا عن المحافظة الاجتماعية. لم تسهل فشل إدارة بوش الأمور أيضًا. ولا حملات جون ماكين وميت رومني الرئاسية المتواضعة.
عاد باراك أوباما عن غير قصد لتجميع تحالف ريغان من الأزواج المتعلمين في الكليات من البيض في الضواحي. كان هؤلاء المهنيون المتقدمون الذين يتمتعون برفاهية، العديد منهم من المتدينين دينيًا، مع الفئات التقليدية لحزب الجمهوريين في السهول العظمى والمجتمعات البروتستانتية الإنجيلية في الجنوب والناخبين غير الحاصلين على شهادة جامعية في حزام الصلب.
في عامي 2010 و2014، تحدى المرشحون الجمهوريون أوباما. بحلول الوقت الذي غادر فيه البيت الأبيض، كان الحزب الديمقراطي في حالة انهيار. سيطر الجمهوريون على مجلس النواب ومجلس الشيوخ ومعظم مناصب حكام الولايات وثلثي مقاعد الهيئات التشريعية للولايات. لم يكن ذلك لأن الناخبين أحبوا الحزب الجمهوري. بل لأن الناخبين رأوا الحزب الجمهوري كوسيلة لحجب التجاوز الديمقراطي.
أوباما ومستشاروه اعتقدوا أن المزيج الصحيح من السياسات التقدمية سيهزم المقاومة الشعبوية. قال أوباما لمجلة “رولينغ ستون” في عام 2012: “أملي أنه إذا أرسل الشعب الأمريكي رسالة” إلى الجمهوريين، و “تعرضوا لبعض الخسائر في هذه الانتخابات القادمة، سيكون هناك بعض التأمل الذاتي الذي سيحدث – ربما يكسر الحمى”. لم ترسل أبدًا الرسالة. تشدد “الحمى” وراء الرفض الجذري لرئاسة أوباما لم تنكسر. بل تشددت. وافترضت شكل ترامب.
قاد ريغان حزب المؤسسات – قادة متطلعون ملتزمون بمؤسسات أمريكا. بالمقابل، ترامب هو أمير الخارجين عن القانون. كما تبدو مجموعته الانتخابية مختلفة عن تلك التي كان لدى ريغان. كما أصبحت النخبة أكثر تعليمًا، أصبحت السياسة صراعًا حول القيم الثقافية. ومع ميل هذه القيم نحو اليسار فيما يتعلق بالهجرة والعرق والمناخ والجنس والهوية الجندرية والفخر الوطني، انقسمت أمريكا جغرافيًا وتعليميًا. في عام 2016، أصبحت هيلاري كلينتون أول ديمقراطي تفوز بالناخبين البيض ذوي التعليم الجامعي منذ عام 1956. وفاز بايدن بهم مرة أخرى في عام 2020. يقول مستشار الاستطلاعات لدى الجمهوريين بيل ماكنتورف إنه في عام 2012 انقسم الحزب الجمهوري: كان 48% من الجمهوريين ليس لديهم شهادة جامعية. بينما كان 40% لديهم. بحلول عام 2022، ارتفعت نسبة الجمهوريين دون الشهادة الجامعية إلى 62%، في حين انخفضت نسبة الجمهوريين الحاصلين على شهادة البكالوريوس إلى 25%.
هذا الحزب الجمهوري – حزب ترامب – هابط، مواجه، غير سياسيا صحيح، مشكك بالسلطة المؤسسية، وغير مهتم باتباع القواعد الموضوعة من قبل الليبراليين. قد يعني ذلك اعتماد مواقف جديدة تجاه الاقتصاد العالمي والمؤسسات الثقافية في الوقت نفسه التخفيف من أسوأ جوانب مجتمعنا وثقافتنا. لا يمكن أن يعني – لا يمكنه أبدًا أن يعني – التخلي عن التقليد الأمريكي للحرية تحت سيادة القانون لإرضاء أنانية رجل واحد.
