هذا المقال جزء من نشرة The D.C. Brief لمجلة TIME، التي تغطي أخبار السياسة. اشترك هنا لتصلك قصص مثل هذه في بريدك الإلكتروني.
بعد شهرين من تحريض دونالد ترامب مؤيديه على المسير العنيف إلى الكابيتول الأمريكي، قرر معهد بحوث الدين العام ومؤسسة بروكينغز الاستفسار عن مدى تحمل الأمريكيين للعنف السياسي. وقاسا هذا من خلال سؤال المشاركين عما إذا كانوا يوافقون على أن “الأمور قد ابتعدت كثيرًا عن المسار الصحيح، لذا قد يضطر الوطنيون الأمريكيون الحقيقيون إلى استخدام العنف لإنقاذ بلدنا”.
في المرة الأولى في آذار/مارس 2021، وجد المسحون أن 15% من الأمريكيين وافقوا على ذلك.
بعد أكثر من عامين وثمانية استطلاعات، وجد المسحون أن الدعم لتلك العبارة ارتفع إلى 23%. وهو أول مرة يجدون فيها أكثر من واحد من كل خمسة أمريكيين مفتوحين لتبرير العنف السياسي.
بعبارة أخرى: يتجه الفوضى التي أطلقت على الكونغرس في 6 كانون الثاني/يناير 2021 إلى التيار السائد. وهذا له عواقب بالغة الأهمية على البلاد بطرق لا تدركها أي من الحزبين بالكامل.
ثلث الجمهوريين (33%) يقولون أن العنف قد يكون الحل. وهذا أعلى من 22% من المستقلين و13% من الديمقراطيين الذين يوافقون. لكن عبر الأطياف كلها، تتجه هذه الأرقام نحو اتجاه خطير: عندما سئلوا لأول مرة في 2021، رأى 28% من الجمهوريين مزايا العنف السياسي، ووافق 13% من المستقلين، و7% من الديمقراطيين على ذلك. وبين أولئك الذين لديهم رأي إيجابي حول الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي أثار الانتفاضة الفاشلة في 6 كانون الثاني/يناير للاحتفاظ بالسلطة، هناك مضاعفة ثلاثية لمزايا العنف، بلغت 41% من الدعم بين الأمريكيين الموالين لترامب.
هذا يفسر بعض الديناميكيات التي تجري في السياسة الأمريكية في الوقت الحالي. فمعظم المرشحين الجمهوريين للبيت الأبيض اعتنقوا بعض النسخ من الكذبة الكبرى لترامب ويؤكدون – بمستويات شكوكية من الجدية – أن جو بايدن كان بالفعل الخاسر في انتخابات 2020. وبالنظر إلى انتشار هذه الحماقة بين الجمهوريين، فإنه من الصعب على أي شخص سوى ترامب الفوز بالترشيح في انتخابات 2024. ولأجل آخر، فإن المشاركة في الكذبة الكبرى في 6 كانون الثاني/يناير ليست عائقًا في البحث المستمر والسخيف عن رئيس جديد لمجلس النواب. وتعزيز الحماقة جيد لجمع التبرعات وبناء القوائم بينما يكسب فحص الحقائق غضب القاعدة إن لم يكن تحديات انتخابية أولية.
استطلاع PRRI/ Brookings لأكثر من 2500 أمريكي يكشف بعض التقاطعات المثيرة للاهتمام بين الأمريكيين، حيث يغذي المسيحيون البيض الكثير من الأسباب للقلق. الأمريكيون الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة قد تغيرت للأسوأ منذ عام 1950 أكثر عرضة بضعفي المرة لتبرير العنف (30% مقابل 14%). البروتستانت الإنجيليون البيض هم الأكثر عرضة لتبرير العنف السياسي (31%) بينما البروتستانت غير الإنجيليين والرئيسيين (25%) والبروتستانت السود (24%) قريبون من ذلك. الكاثوليك الهسبان (21%) والكاثوليك البيض (20%) هم الأقل عرضة للعنف. لا يلعب حضور الكنيسة أي دور معني بين المشاركين البيض. ومع ذلك، بين كل فئة، ارتفع الدعم للعنف السياسي.
يعتقد الجميع تقريبًا أن البلاد تسير في اتجاه خاطئ. يقول 59% من الديمقراطيين ذلك، و81% من المستقلين يوافقون، و90% من الجمهوريين يعتقدون الشيء نفسه. بشكل إجمالي، يعتقد 77% – ثلاثة من كل أربعة من جيرانك – أن البلاد تسير في اتجاه خاطئ. أسوأ الأرقام بين البروتستانت الإنجيليين البيض (92%)، والبروتستانت البيض (82%)، والكاثوليك البيض (79%). حتى بين الأمريكيين الأكثر تفاؤلاً، لا يزال 64% من الكاثوليك الهسبان يقولون إن الولايات المتحدة تسير في اتجاه خاطئ، بينما يبلغ 68% من البروتستانت السود نسبة عدم الموافقة.
نتيجة لذلك، يوافق تقريبًا 4 من كل 10 أمريكيين على أنه من الوقت لاختيار قائد يعيد الأمور إلى مسارها الصحيح، حتى لو أدى ذلك إلى كسر القواعد. بين الجمهوريين، يبلغ هذا العدد 48%، بينما يتأخر الديمقراطيون بفارق 19 نقطة. وبين مشاهدي قناة فوكس نيوز، يصل هذا العدد إلى 53% – أغلبية ضئيلة لا يمكن تجاهلها. وبفارق كبير، فإن الكاثوليك الهسبان هم الأكثر عرضة للموافقة على موقف كسر القواعد من أجل فرض النظام، حيث بلغت نسبتهم 51%.
يمكن قراءة هذه الأرقام بطريقة أخرى: يبدو الأمريكيون أكثر استعدادًا للتنازل عن سيادة القانون إذا اعتقدوا أن ذلك سيجعلهم أكثر أمانًا. لا يحبون بايدن أو العمل الذي يقوم به: لا يوافق على عمله سوى 12% فقط من البروتستانت الإنجيليين البيض، مع 30% من البروتستانت البيض و31% من الكاثوليك البيض. وبين جميع الناخبين، ارتفعت نسبة عدم إعجابهم ببايدن من 45% في 2019 إلى 60% الآن. ودعمه هش على أحسن تقدير؛ 59% ممن لديهم رأي إيجابي في الرئيس يقولون إنه قد ي
