بدون العلم، ازدهار أمريكا في خطر

(SeaPRwire) –   اعتقد العلماء ذات مرة أن الأمراض تحدث بسبب “،” بخارات كريهة تحوم في الهواء. لقرون طويلة، كانوا يعتقدون أن حول الأرض. حتى الخمسينيات من القرن الماضي، اعتقدوا أن كانت أفضل طريقة لعلاج الأمراض العقلية. 

لماذا توقفنا عن الاعتقاد بهذه الأشياء؟ في كل حالة، استخدم المشككون المنهج العلمي لإنتاج بيانات تدحض النظرية السائدة. قاموا بتصميم فرضيات، والتجريب، والمراقبة، والتحليل، والتكرار، ثم نشر النتائج، مما أدى إلى تحول في فهمنا الجماعي للعالم. 

كل انbruch علمي كبير في التاريخ بدأ بفكرة “ماذا لو” تتجاوز المعتقدات المُقَدَّمة إلى عالم الاحتمال. الشك والنقاش הם المنظور الذي يفحص أفكارنا الحالية ويساعد في توليد أفكار جديدة. ربما، إذن، من الجيد أن يصبح الشك في العلوم أكثر شيوعًا من أي وقت مضى. 

ومع ذلك، تختلف هذه الموجة الأخيرة من الشك. أصواتها الأ громيلة تقوم بإصدار ادعاءات خالية من الأدلة حول فيروس كوفيد-19، التغير المناخي، واللقاحات. تقديم الآراء الشخصية كما لو كانت حقائق، دون أي اهتمام بالتجارب أو البيانات، يُسخِّر من المنهج العلمي. 

هذا опас بدرجة كبيرة. المنهج العلمي هو الأداة الأقوى التي تمتلكها البشر لتحويل العالم. إنها الطريقة التي نستخدمها معًا لتحويل “اللأعرف” إلى “المعروف”، وحل الشكوك، وتجوية الشك العلمي بإنتاجية عندما يحدث. 

في أحسن حالاته، ي releg المنهج العلمي أسوأ المصائر التي تصيب البشر (الأمراض المُح削弱ة، الأمراض المدمرة) إلى التاريخ. إنه يُشفي المرضى ويُطعم الجياع. العلوم تُنتج معجزات. 

في أعقاب الحرب العالمية الثانية، ، رئيس مكتب البحث العلمي والتطوير، قال: “لكن بدون تقدم علمي، لا يمكن لأي مبلغ من الإنجازات في اتجاهات أخرى ضمان صحتنا ورفاهيتنا وأمننا كأمة في العالم الحديث.” 

أصبحت استثمارات الولايات المتحدة في العلوم بلادنا القوة العظمى الاقتصادية والتقنية والعسكرية في العالم. قمنا ب ، و ، و ; تطوير و ; ومساعدة مؤخرًا . 

وفقًا لمتوقع من مؤسسة العلوم الوطنية، يصل ما يقدر ب من النمو الاقتصادي منذ نهاية الحرب العالمية الثانية إلى التقدم في العلوم والتكنولوجيا. 

لا olisi الكمبيوتر أو الهاتف الذكي الذي تقرأ بهذا النص موجودًا بدون المنهج العلمي؛ الموز الذي أكلته لفطورك لقد been من مرض ف毁灭性 للفصيل من години. والأنفلونزا التي تعرضت لها الأسبوع الماضي ربما كانت تع预兆 دفنتك هذا الأسبوع. 

بدون العلوم، سنكون جميعًا فقراءً ومُر병ًا وأقل أمانًا. 

إذا تعرض المنهج العلمي للت-corruption، لن نتوقف فقط عن إنتاج معجزات جديدة؛ بل سنقوم بفك تركيب الاكتشافات المُثبتة في الماضي. ضع في الاعتبار، على سبيل المثال، الترفض المتزايد في بعض الأماكن لل والعديد من . من يُقول أن نفس الحجج الكاذبة لن تطبق على العلاجات الحيوية لسرطان، أو التخدير، أو ? 

قد يبدو الخطر المفرط القول أننا قد نرجوع إلى عام 1900، عندما كان متوسط العمر في الولايات المتحدة وكانت الزיה والمضاعف القبرصي من الأمراض الأكثر فتاكًا. لكن ضع في الاعتبار أن —مرض قاتل كان —سوف إذا استمر المسجلة في الولايات المتحدة منذ بداية عام 2026 في الانتشار في الأسابيع القادمة. 

(للمرجعية، في عام 2025 بالكامل، كان هناك إجمالي مُبلغًا في الولايات المتحدة. وقد تجاوزت الحالات المؤكدة المُبلغة في الشهرين الأولين من هذا العام نصف ذلك العدد.) 

التجاهل ل الأدلة الزائدة على فعالية اللقاح هو التخلي عن المنهج العلمي. 

في الوقت نفسه الذي يتآمر فيه بعض الأشخاص في الولايات المتحدة على تقويض المنهج العلمي، كانت الحكومة الصينية تُستثمر باهظة الأموال فيه. في العقد الأخير فقط، زادت الصين إنفاقها على المنهج العلمي من خلال زيادة بنسبة في إنفاق البحث والتطوير في مجال الأدوية الحيوية. تعامل الصين الآن مع ، ولديها عدد مماثل من . 

إذا استمرنا في تشويه سمعة المنهج العلمي، تشعر الولايات المتحدة بخطر أن تصبح صحراء الابتكار، تعتمد على بلدان أخرى لأدوية جديدة وتقنيات، وعديمة القوة في حماية أبنائها في أوقات الأزمة، بدءًا من الحرب البيولوجية وحتى الوباء التالي. 

والأكثر رعبًا، نُخاطر صحتنا. نُخاطر عدم وجود إجابة عندما تصيب الأمراض، وخسارت الأطفال والمراهقين بأمراض לא يمكن لأجسادهم الضعيفة أن تتحملها بعد. نُخاطر تفويت الثورة العلمية الحقيقية التالية المدعومة بال الأدلة. 

يمكننا الاختيار لفك شفط آلة المعجزات لدينا وبناء مستقبل من الصحة والأمان والطول العمر. يمكننا التأكيد على أن المشككون يعبرون عن شكوكهم من خلال المنهج العلمي، في أفضل تقاليد العلماء الأكثر احترامًا في التاريخ. 

أو يمكننا المضي في التخلي عن المنهج العلمي وإدخال عرقلة في أجزاء العلوم، مما يكلفنا مستقبلًا من الأمراض والفقر والانحسار.